Keskustelu valokuvauksesta avattu 9.1.2003
https://digicamera.net/keskus/
Hetken kesti mutta näkyis olevan. ps. kiinnosti siksi joskus halvepenevat tarpeeksi. noille kiinteistä tehdyn setin kokoaminen olisi paljon helpompaa.
Jep, toimii kaikella.nomad kirjoitti:Olen kuvannut myös Lensbabyllä ja neulanreiällä. Valotus toimi :-))
Joo, ja niin täytyy toimiakin! On aivan järjetöntä, että Nikon on poistanut tämän mahdollisuuden niiden edullisemmista APS-C rungoista! Se on varmaan tuottanut enemmän työtä poistaa valotuksenmittaus kamerasta, kun antaa sen olla...Diuuh kirjoitti:D700 ja D800 valonmittaus toimii vaikka runkotulpasta veistetystä neulanreiästä. ISO 3200 niin päivällä kirkkaasti kädestäammuttava vielä.
Pentaxille hankalahko saada vain itselle sopiva objektiivi kattaus edes käytettyjä suosien. Ja minusta vielä järjettömämpi juttu on Canonin bajonetti vaihdos.temama kirjoitti:Joo, ja niin täytyy toimiakin! On aivan järjetöntä, että Nikon on poistanut tämän mahdollisuuden niiden edullisemmista APS-C rungoista! Se on varmaan tuottanut enemmän työtä poistaa valotuksenmittaus kamerasta, kun antaa sen olla...Diuuh kirjoitti:D700 ja D800 valonmittaus toimii vaikka runkotulpasta veistetystä neulanreiästä. ISO 3200 niin päivällä kirkkaasti kädestäammuttava vielä.
Tämä on yksi syy, miksi en osta näiltä vedättäjiltä mitään. Toinen syy on se, että ovat poistaneet halvemmista rungoista mahdollisuuden ulkopuolisen salaman HSS (HighSpeedSync) toimintoon, vaikka salama tukisi sitä!
Ihan vihjeeksi vaan, että Sonyn, Pentaxin ja Canonin kaikki DSLR mallit halvimmasta kalleimpaan osaavat valotuksenmittauksen vaikka ilman objektiivia, ja HSS toimii kunhan salamalaitteessa on vain kyky siihen.
Mukavaa olla rahaherran nuorassa talutettavana?
Joo, aloittivat tämän jo filmiaikana, mekaniikan karsimisen rungoista. Tosin, niin teki Canonin kun vaihtoivat bajonetin -jo hieman aikaisemmin...temama kirjoitti: On aivan järjetöntä, että Nikon on poistanut tämän mahdollisuuden niiden edullisemmista APS-C rungoista! Se on varmaan tuottanut enemmän työtä poistaa valotuksenmittaus kamerasta, kun antaa sen olla...
Järkyttävää, toiminto mitä halpiksien ostajat Nimenomaan aina tarvitsevat!temama kirjoitti: Tämä on yksi syy, miksi en osta näiltä vedättäjiltä mitään. Toinen syy on se, että ovat poistaneet halvemmista rungoista mahdollisuuden ulkopuolisen salaman HSS (HighSpeedSync) toimintoon, vaikka salama tukisi sitä!
Noo, ehkä Nikonilla ajateltiin ettei himennetyn aukon mittaus ole sitä suurinta herkkua näillä huonoilla etsimillä, vaikka tietenkin onkin halpakameroissa taas sitä mitä nimenomaan tarvitaan.temama kirjoitti: Ihan vihjeeksi vaan, että Sonyn, Pentaxin ja Canonin kaikki DSLR mallit halvimmasta kalleimpaan osaavat valotuksenmittauksen vaikka ilman objektiivia, ja HSS toimii kunhan salamalaitteessa on vain kyky siihen.
Mukavaa olla rahaherran nuorassa talutettavana?
Jos Nikonilta tahtoo DSLR rungon jossa on kääntyvä takanäyttö, ovat D5100 ja D5200 ainoita vaihtoehtoja. Ne kelpaisivat muuten laadultaan muuhunkin kun halpisräpsyttelyyn, mutta kummastakin uupuu nuo mainitsemani toiminnot. Esimerkiksi makroilussa/lähikuvissa kääntyvä näyttö on mukava. Joskus vastavaloon kuvatessa käytän kohteen valaisuun salamaa, ja silloin tietyissä tilanteissa nopea täsmäysaika on hyödyllinen.OskuK kirjoitti:Järkyttävää, toiminto mitä halpiksien ostajat Nimenomaan aina tarvitsevat!....temama kirjoitti: Tämä on yksi syy, miksi en osta näiltä vedättäjiltä mitään. Toinen syy on se, että ovat poistaneet halvemmista rungoista mahdollisuuden ulkopuolisen salaman HSS (HighSpeedSync) toimintoon, vaikka salama tukisi sitä!
temama kirjoitti: Ihan vihjeeksi vaan, että Sonyn, Pentaxin ja Canonin kaikki DSLR mallit halvimmasta kalleimpaan osaavat valotuksenmittauksen vaikka ilman objektiivia, ja HSS toimii kunhan salamalaitteessa on vain kyky siihen.
Mukavaa olla rahaherran nuorassa talutettavana?
Nikonilla ei ajateltu muuta kuin Bisnestä. Pakko ostaa kalliimpi malli jos haluaa kehittää valokuvausharrastustaan. Ja kun on aloittanut investoimisensa tietyn valmistajan järjestelmään, on aina isompi kynnys vaihtaa merkkiä.OskuK kirjoitti:Noo, ehkä Nikonilla ajateltiin ettei himennetyn aukon mittaus ole sitä suurinta herkkua näillä huonoilla etsimillä, vaikka tietenkin onkin halpakameroissa taas sitä mitä nimenomaan tarvitaan.
Sonyllä ja Canonila tiedettiin sekin, ettei kukaan tarvitse koskaan himmentimen kääntöä objektiivista, tai ainakin saa sitten ostaa vaikka Nikkorin Canoniin jotta saisi...mutta toki Nikonin lähti tässäkin matkimaan vedättäjien huononnusta....
Hehee, seuraavaksi kuulemme että Caninilla ja Sonyllä menee huonosti myös siksi, etteivät ymmärrä pisnestä ;-)temama kirjoitti: Nikonilla ei ajateltu muuta kuin Bisnestä. Pakko ostaa kalliimpi malli jos haluaa kehittää valokuvausharrastustaan. Ja kun on aloittanut investoimisensa tietyn valmistajan järjestelmään, on aina isompi kynnys vaihtaa merkkiä.
Canonilla ja Sonylla menisi vähän huonommin jos tekisivät saman tyyppistä vedätystä edullisemmilla malleillaan kuin Nikon. En ole ainut joka on tympiintynyt Nikonin pelailuun. Mutta on monia jotka eivät siitä ymmärrä ottaa hilsettä. Iloisia maksavia kuluttajia löytyy aina.OskuK kirjoitti:Hehee, seuraavaksi kuulemme että Caninilla ja Sonyllä menee huonosti myös siksi, etteivät ymmärrä pisnestä ;-)temama kirjoitti: Nikonilla ei ajateltu muuta kuin Bisnestä. Pakko ostaa kalliimpi malli jos haluaa kehittää valokuvausharrastustaan. Ja kun on aloittanut investoimisensa tietyn valmistajan järjestelmään, on aina isompi kynnys vaihtaa merkkiä.
Osta D7000 ja siihen erillinen näyttö? Jos haluat samaan runkoon valotuksemittauksen manuaalilaseilla, niin kannattaa suoraan ostaa joku FF-kamera. Oli croppirunko mikä tahansa, niin käsitarkennus nykyetsimillä on niin tuskaista, että ei siinä paljon lohduta jos kuva valottuu oikein. Noissa halparungoissa se etsin on vielä onnettomampi kuin D7000/D300 rungoissa.temama kirjoitti:Jos Nikonilta tahtoo DSLR rungon jossa on kääntyvä takanäyttö, ovat D5100 ja D5200 ainoita vaihtoehtoja. Ne kelpaisivat muuten laadultaan muuhunkin kun halpisräpsyttelyyn, mutta kummastakin uupuu nuo mainitsemani toiminnot. Esimerkiksi makroilussa/lähikuvissa kääntyvä näyttö on mukava. Joskus vastavaloon kuvatessa käytän kohteen valaisuun salamaa, ja silloin tietyissä tilanteissa nopea täsmäysaika on hyödyllinen.OskuK kirjoitti:Järkyttävää, toiminto mitä halpiksien ostajat Nimenomaan aina tarvitsevat!....temama kirjoitti: Tämä on yksi syy, miksi en osta näiltä vedättäjiltä mitään. Toinen syy on se, että ovat poistaneet halvemmista rungoista mahdollisuuden ulkopuolisen salaman HSS (HighSpeedSync) toimintoon, vaikka salama tukisi sitä!
Niinhän se on, että Nikon ei ajattele muuta kuin bisnestä ja muilla merkeillä rahan teko on toissijainen asia. Muilla merkeillähän on kaikki ominaisuudet jo halpismalleissa?temama kirjoitti:Nikonilla ei ajateltu muuta kuin Bisnestä. Pakko ostaa kalliimpi malli jos haluaa kehittää valokuvausharrastustaan. Ja kun on aloittanut investoimisensa tietyn valmistajan järjestelmään, on aina isompi kynnys vaihtaa merkkiä.
En osta. Haluan kätevän järjestelmän, en mitään irtoruutuja mukaan rahdattavaksi. Kääntyvä näyttö ja live view on keksitty, jopa käsitarkennusta helpottavan suurennustilan kanssa. En halua tihrata FF rungon etsimestä rähmällään maassa. Valotuksen mittaus manuaalilaseilla toimii käsittääkseni (jopa!) D7000 mallissa.kribe kirjoitti:Osta D7000 ja siihen erillinen näyttö? Jos haluat samaan runkoon valotuksemittauksen manuaalilaseilla, niin kannattaa suoraan ostaa joku FF-kamera. Oli croppirunko mikä tahansa, niin käsitarkennus nykyetsimillä on niin tuskaista, että ei siinä paljon lohduta jos kuva valottuu oikein. Noissa halparungoissa se etsin on vielä onnettomampi kuin D7000/D300 rungoissa.temama kirjoitti:Jos Nikonilta tahtoo DSLR rungon jossa on kääntyvä takanäyttö, ovat D5100 ja D5200 ainoita vaihtoehtoja. Ne kelpaisivat muuten laadultaan muuhunkin kun halpisräpsyttelyyn, mutta kummastakin uupuu nuo mainitsemani toiminnot. Esimerkiksi makroilussa/lähikuvissa kääntyvä näyttö on mukava. Joskus vastavaloon kuvatessa käytän kohteen valaisuun salamaa, ja silloin tietyissä tilanteissa nopea täsmäysaika on hyödyllinen.OskuK kirjoitti: Järkyttävää, toiminto mitä halpiksien ostajat Nimenomaan aina tarvitsevat!....
temama kirjoitti:Nikonilla ei ajateltu muuta kuin Bisnestä. Pakko ostaa kalliimpi malli jos haluaa kehittää valokuvausharrastustaan. Ja kun on aloittanut investoimisensa tietyn valmistajan järjestelmään, on aina isompi kynnys vaihtaa merkkiä.
Eihän se näin tietenkään ole. Mutta nikon nyt on vaan karsinut perusominaisuuksissa, joka on mielestäni hävytöntä ku*ettamista. Ja motiivi selvä - raha. Siellä ei haluta, että kuluttaja antautuisi liian pitkään yhden mallin käyttäjäksi.kribe kirjoitti:Niinhän se on, että Nikon ei ajattele muuta kuin bisnestä ja muilla merkeillä rahan teko on toissijainen asia. Muilla merkeillähän on kaikki ominaisuudet jo halpismalleissa?
Canon 550D painosta pidin ja näytöstä valotus vaan arpovampi Nikoneihini nähden kuten värien käsittelykin outo (kevään ruskeasta tulee outo no esimerkkinä väristä joka meni yököttäväksi!)temama kirjoitti:Canonilla ja Sonylla menisi vähän huonommin jos tekisivät saman tyyppistä vedätystä edullisemmilla malleillaan kuin Nikon. En ole ainut joka on tympiintynyt Nikonin pelailuun. Mutta on monia jotka eivät siitä ymmärrä ottaa hilsettä. Iloisia maksavia kuluttajia löytyy aina.OskuK kirjoitti:Hehee, seuraavaksi kuulemme että Caninilla ja Sonyllä menee huonosti myös siksi, etteivät ymmärrä pisnestä ;-)temama kirjoitti: Nikonilla ei ajateltu muuta kuin Bisnestä. Pakko ostaa kalliimpi malli jos haluaa kehittää valokuvausharrastustaan. Ja kun on aloittanut investoimisensa tietyn valmistajan järjestelmään, on aina isompi kynnys vaihtaa merkkiä.
Toisaalta, en ole väittänyt etteikö Nikonin taktiikka olisi pisnesmielessä tuottava. Nikon pelailee omilla vahvuuksillaan, kuten vahvalla brändillä.
Miten? Halvin malli, jota ei tarvitse vaihtaa? Miten se 6 vuotta käytössä ollessaan tuottaa tehtaalle? Niillä käsitarkennusobjektiiveilla, jotka Canon ratkaisi hienosti linssisovitteella? Vaiko ostamalla toista merkkiä objektiiveksi, kun se on hyvin ratkaistu?temama kirjoitti:tyytyväinen asiakaskin voi olla tuottoisa.