Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nikon CX toimiiko automaattitarkennus videossa ?

Toimii.

Tuolla lisää juttua cx-kennoisista.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12698655

ja mistä tunnistaa ammattilaisen videon. hän ei tarkenna koskaan kesken kohtauksen.

Diuuh kirjoitti:ja mistä tunnistaa ammattilaisen videon. hän ei tarkenna koskaan kesken kohtauksen.

No tuo ei kyllä ole totta.

Tosiaan toimii ja todella hyvin.

mietin vaan joskus olisi cx kamerat ratkaisu kynäniskalle harrastajalle. vaikka välillä tuntuu että kätevä reppu nykyiselle dx kalustollekin olisi halvempi ja parempi ratkaisu. tosin minun aktiivi setissähän (omistamistani laseista kaksi on dx mutta toinen vara rungossa) vain yksi dx kennolle tehty lasi olettavasti nyky valossa jatkossakin ehkä joskus kaksi. jollei cx setin laatua saada vielä vähän ylemmäksi ja oletan että saadaan sitten voi muuttua asiat.

No mitä sieltä uupuu verrattuna sun nykyiseen settiin?

Avokid kirjoitti:No mitä sieltä uupuu verrattuna sun nykyiseen settiin?

valovoimaa ja sitten D300s rungon kuvanlaatua.:) joskin eka varmaan saadaan pikkuhiljaa kuntoon. ja kyllähän dx kennolle valovoimaksi riittävän setin saa (itselle siis) Nikkor 35mm/f1.8 ja 50mm/f1.8 lasein. sen jälkeen ei varmaan tarttis kun laajiksen ja noista valovoima jutuistakin auttaisi varmaan hyvinkin ekana mainittu. ja videon automaatti tarkennus taas cx rungoissa on se mitä haen jos toimii erilailla kuin D300s mallissa. ja vuosia menee siihen varmaan nyky oloiss että perus täydenteet nyky settiin saisin (eli ne jotka nykyseen yhdistäen riittäisi hyvin) eli 16-85mm/f3-5.6 ja 35mm/f1.8. johon oikeastaan enään lisäisin 50mm/f1.8 lasin ehkä joskin nykyisen makron bokehia pitäs päästä arvioimaan vielä paremmissa oloissa (niillä etäisyyksillä jolla haen sillä bokehia tuo aukko riittää hyvin jopa pienempi) ja se on siis 55mm/f3.5. laseina vanha manuaali makro 55mm/f3.5 (rakkain kakkula),Nikkor 70-300mm/f4.5-5.6 VR,ja Nikkor 18-135mm/F3.5-5.6. Tuo siis käyttö lasi kattaus lisäksi kakkos runkoon Tamron noin vastaavilla milleillä ja vakaajalla ehkäpä terävämpi (omassa käyttökoosa ei juuri näy) paitsi lähelle sanoisin et epävarmempi tarkentaja ja sitten 18-55mm/f3.5-5.6.

Mutta mitä sulla nyt on laseina?

Avokid kirjoitti:Mutta mitä sulla nyt on laseina?

Muokkasin edelliseen viestiini "lasit".

JPQ kirjoitti:

Avokid kirjoitti:Mutta mitä sulla nyt on laseina?

Muokkasin edelliseen viestiini "lasit".

No eihän tuossa sinun listalla ole mitään muuta suoraa puutetta kuin makro mitä ei Nikon 1 -sarjasta löydy. 55/3.5:n makroakin vastaavan saa FT-1 adapterilla ja laittamalla siihen vaikka 40/2.8:n.

Mutta jos nyt jättää kameran kamoineen kotiin koon takia, niin Nikon 1:een siirtyessä helpottaa. Mulla mahtuu V1 & 10-30 + 30-110 -tele ja kaksi valovoimaista kiinteää samaan laukkuun mihin D800+ pimeä normizoomi ei mahdu.

Avokid kirjoitti:

JPQ kirjoitti:

Avokid kirjoitti:Mutta mitä sulla nyt on laseina?

Muokkasin edelliseen viestiini "lasit".

No eihän tuossa sinun listalla ole mitään muuta suoraa puutetta kuin makro mitä ei Nikon 1 -sarjasta löydy. 55/3.5:n makroakin vastaavan saa FT-1 adapterilla ja laittamalla siihen vaikka 40/2.8:n.

Mutta jos nyt jättää kameran kamoineen kotiin koon takia, niin Nikon 1:een siirtyessä helpottaa. Mulla mahtuu V1 & 10-30 + 30-110 -tele ja kaksi valovoimaista kiinteää samaan laukkuun mihin D800+ pimeä normizoomi ei mahdu.

totta. ja entäs voisikohan 55mm/f3.5 lasia käyttää ? se siis vanha manuaali makro kait Nikkor P sarjaa. miksei jos ei oppisi jotain taas lisää jos joku valistaisi. valovoimaa pariin kohtaan uupuu jotka kyllä kohta CX kennollekin eli se 18mm/f1.8 vai mikä se normaali oli ja sitten vähän pidempi... johon käy se kait 32mm/f1.8 vai mikä se on tulossa.
ps. eihän listallani ole varsin uupuvia ole.