Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kaveri kyseli reissukameraa (kevyt ja pieni) jossa olisi kolme vaatimusta:

-Valovoimainen (kaivataan herkkää kennoa kuin valovoimaista lasia)
-Laajakulmainen objektiivi
-1080p -videotallennus

Pokkareista ei lie tähän kisaan, peililliset järkkärit ovat liian suuria joten nyt haussa olisikin jotain peilittömistä kameroista. Omakohtaista kokemusta mokomista ei ole, joten turvaudun arvon foorumilaisten apuun asiassa.

E-PL5 ja 12/2 lasi nokalle.

Tai Sonyn RX-1, mutta se on vähän kallis :)

Rungon puolesta NEX5n (400-500€) jos vain lasia löytyy ... jos ei hinnasta kiinni niin nokalle 24/2 Zeiss (n. 900). Koko paketti alle puolet RX-1:n hinnasta. Ja tekee paljon parempia videoita.

En tiedä saako Fuji X100:lla mimmoista videota, mutta muuten se on harkinnan arvoinen kamera. Etenkin käytettynä.

Sony RX-100?

Hel_NiS kirjoitti:Sony RX-100?

Ei valovoiman suhteen hääppöinen.

nomad kirjoitti:

Hel_NiS kirjoitti:Sony RX-100?

Ei valovoiman suhteen hääppöinen.

Ja Fuji on mukamas on paljon parempi? :)

Olympuksen OM-D ja Voigtländerin 25 mm f/0,95?

tepa

Musta hevonen, pokkari pienellä kennolla:

http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/sams ... objektiivi

En tiedä onko hyvä vai ei, mutta ainakin on helppo ja kompakti.

..

Tätähän ei varmaan Suomessa saa sanoa, mutta suuntaisin katseeni tuonne Panasonicin suuntaan, jos videolla on merkitystä.

kapa

nomad kirjoitti:En tiedä saako Fuji X100:lla mimmoista videota, mutta muuten se on harkinnan arvoinen kamera. Etenkin käytettynä.

Voisi tietysti tarkistaa, ennen kuin suosittelee, jos vaatimus on 1080 video, niin tuo muuten ihan loistava Fuji ei tule kyseeseen.
Eräässä vertailussa se hakkasi Sonyn X1:n mennen tullen kamerana vaikka onkin "vain" APS-C kennolla varustettu.
Sonystä lienee luvassa uusia versioita joissa jopa Zoom ja muita muutoksia:
http://www.kenrockwell.com/sony/rx1.htm

markku55 kirjoitti:

nomad kirjoitti:En tiedä saako Fuji X100:lla mimmoista videota, mutta muuten se on harkinnan arvoinen kamera. Etenkin käytettynä.

Voisi tietysti tarkistaa, ennen kuin suosittelee, jos vaatimus on 1080 video, niin tuo muuten ihan loistava Fuji ei tule kyseeseen.
Eräässä vertailussa se hakkasi Sonyn X1:n mennen tullen kamerana vaikka onkin "vain" APS-C kennolla varustettu.
Sonystä lienee luvassa uusia versioita joissa jopa Zoom ja muita muutoksia:
http://www.kenrockwell.com/sony/rx1.htm

Älä vaan sano, että luet totuuksia tuolta kenin sivuilta.

In fact, my iPhone 5 even has better color rendition

Korostaisin vielä että lyhyt polttoväli on yksi reunaehdoista joten pokkarit tippuvat automaattisesti pois pelistä. Olisiko missään mitään vertailua jossa voisi vertailla kennojen kohinoita?

paaton kirjoitti:Älä vaan sano, että luet totuuksia tuolta kenin sivuilta.

In fact, my iPhone 5 even has better color rendition

En sano, kunhan luen;-))

fotom kirjoitti:Korostaisin vielä että lyhyt polttoväli on yksi reunaehdoista joten pokkarit tippuvat automaattisesti pois pelistä.

Ai. Pokkkareissa kun on tuota lyhyttä polttoväliä kuin manulla ilallista, niin päinvastoinhan pitäisi olla kivasti pokkaritunkua? ;-}

OskuK kirjoitti:

fotom kirjoitti:Korostaisin vielä että lyhyt polttoväli on yksi reunaehdoista joten pokkarit tippuvat automaattisesti pois pelistä.

Ai. Pokkkareissa kun on tuota lyhyttä polttoväliä kuin manulla ilallista, niin päinvastoinhan pitäisi olla kivasti pokkaritunkua? ;-}

Jotenkin ei enää jaksa edes huvittaa nuo teikäläisen jatkuvat ja tahalliset väärinymmärtämiset.

Jos nyt oikein ymmärsin, tarvitaan 24mm tai laajempaa kinovastaavaa valovoimaista objektiivia peilittömään järjestelmään? 24mm vastaavia kun käytännössä löytyy pokkareistakin. Olympuksen 12mm/2 (24mm kino) m4/3-kameroihin lienee valovoimaisin laajakulma, tosin maltillinen sekin. Todella laajaa löytyisi sitten käytännöstä Panasonicin 7-14mm lasista, mutta valovoima on vain se f/4. Valovoimaisin yhdistelmä olisi varmaankin jonkin peilijärkkäriin tarkoitetun f/2.8 -laajiszoomin sovittaminen esim. Sony NEX kameraan, mutta tämä yhdistelmä ei ole enää kompakti tai muutenkaan järkevä.

fotom kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

fotom kirjoitti:Korostaisin vielä että lyhyt polttoväli on yksi reunaehdoista joten pokkarit tippuvat automaattisesti pois pelistä.

Ai. Pokkkareissa kun on tuota lyhyttä polttoväliä kuin manulla ilallista, niin päinvastoinhan pitäisi olla kivasti pokkaritunkua? ;-}

Jotenkin ei enää jaksa edes huvittaa nuo teikäläisen jatkuvat ja tahalliset väärinymmärtämiset.

No huoh, sanos joku pitkäpolttovälinen pokkari, voidaan tajuta oikein, oikein kuorossa.

fotom kirjoitti:Kaveri kyseli reissukameraa (kevyt ja pieni) jossa olisi kolme vaatimusta:

-Valovoimainen (kaivataan herkkää kennoa kuin valovoimaista lasia)
-Laajakulmainen objektiivi
-1080p -videotallennus.

Totuushan on se, että tällä hetkellä paras peilitön parhaalla kennolla on joku Sony NEX malleista josta löytyy Sonyn erinomainen 16mp CMOS kenno. Kuten esim.:
- Sony Alpha NEX-6
- NEX-5R
- NEX-F3
- NEX-5N
Siitä vaan valitsemaan mieleistä ja sopivimman hintaista mallia! Kaikissa niissä on edellä mainittu 16mp kenno, ja 1080p video.

Siihen vaan sitten joku valovoimainen lasi, niin johan pitäisi kelvata. Laajakulmiakin löytyy.

Täältä voi vaikka tsekata tarjontaa:
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4926c/Sony-E-NEX

Minkään m43 peilittömän kenno ei pysty yhtä hyvään suorituskykyyn korkeilla herkkyyksillä tämän Sonyn 16mp CMOS kennon kanssa, ei myöskään Samsungin NX peilitön - eikä Canonin peilitön.

Avokid kirjoitti:

nomad kirjoitti:

Hel_NiS kirjoitti:Sony RX-100?

Ei valovoiman suhteen hääppöinen.

Ja Fuji on mukamas on paljon parempi? :)

Nämä eivät kilpaile oikeastaan samassa sarjassa. Sille kalliimmalle RX-Sonylle Fuji on kyllä vaihtoehto, eikä edes huono sellainen. Tärkeänä pidetty valovoima f/2.