Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Canonin eka peilitön järjestelmä uudella EF-M-bajonetilla > http://www.canonrumors.com/2012/07/new- ... f-m-mount/

Moni toivoi kunnon pokkaria, tuli samaa etsimetöntä rapaa kuin muillakin. Onneksi kenno on edes APS-C-kokoa eli kuvanlaatu on varmasti hyvä kuten G1X:ssä.

elmar kirjoitti:Canonin eka peilitön järjestelmä uudella EF-M-bajonetilla > http://www.canonrumors.com/2012/07/new- ... f-m-mount/

Moni toivoi kunnon pokkaria, tuli samaa etsimetöntä rapaa kuin muillakin. Onneksi kenno on edes APS-C-kokoa eli kuvanlaatu on varmasti hyvä kuten G1X:ssä.

Don’t expect anything too “retro” or “rangefinder-esque”, as this is going to be a mass market consumer electronics type of camera. It’ll be more Nikon 1 than Fuji X-Pro 1.
http://www.canonrumors.com/2012/07/a-bi ... maton-cr3/

Optinen etsin maksaa! Tämän saat erittäin edullisesti.

digikuva81 kirjoitti:Optinen etsin maksaa! Tämän saat erittäin edullisesti.

Tulisikohan noita 2 eri mallia Nikon CX tyyliin, kädet ojossa ja etsin versiot erikseen? Toivottavasti.

elmar kirjoitti:

digikuva81 kirjoitti:Optinen etsin maksaa! Tämän saat erittäin edullisesti.

Tulisikohan noita 2 eri mallia Nikon CX tyyliin, kädet ojossa ja etsin versiot erikseen? Toivottavasti.

Toivotaan - itse viekkaan, että etsimet tulee lisävarusteina(rahastusta)

digikuva81 kirjoitti:...viekkaan, että etsimet tulee lisävarusteina(rahastusta)

Hope so. Kuvissa ei kyl' näy salamakengän lisäksi mitään muuta liitintä, m4/3:ssahan on takakannessa oma erillinen liitin EVF:lle?

Odotin enemmän Canonin peilittömältä järjestelmältä. Nyt on vaikea ymmärtää mitä tuo tarjoaa mikä ei olisi m43 puolella jo tarjolla :-(

nomad kirjoitti:Odotin enemmän Canonin peilittömältä järjestelmältä. Nyt on vaikea ymmärtää mitä tuo tarjoaa mikä ei olisi m43 puolella jo tarjolla :-(

Olympus: Large sensor Canon CSC would 'miss the point'
http://www.techradar.com/news/photograp ... nt-1069581

digikuva81 kirjoitti:

nomad kirjoitti:Odotin enemmän Canonin peilittömältä järjestelmältä. Nyt on vaikea ymmärtää mitä tuo tarjoaa mikä ei olisi m43 puolella jo tarjolla :-(

Olympus: Large sensor Canon CSC would 'miss the point'
http://www.techradar.com/news/photograp ... nt-1069581

Olympus tietty kirjoittaa noin. Mitä kirjoittaa Sony?

Joka tapauksessa iso kenno ei näytä olevan mikään myyntiargumentti peilittömissä järjestelmissä. m43 on markkinajohtaja ja Nikon CX on myynyt hyvin huolimatta siitä, että hinnoittelu oli taivaissa ja systeemi lytättiin valokuvauksen sisäpiireissä aluksi aivan täysin.

No ehkäpä Canonilla on sen verran suuri merkkiuskollisten kuluttajien kaaderi, että tämäkin tulee pärjäämään. Pitäähän ixukset joskus laittaa kiertoon.

nomad kirjoitti:Mitä kirjoittaa Sony?

Sony NEX vs. Canon EOS M taistelussa näkisin, että rungot tulee olemaan lähellä kilpailijaansa, mutta taistelu käydään siitä, kumpi tarjoaa laajemman valikoiman edullisia ja hyviä objektiiveja.

Esim. SEL24F18Z Sonnar T* E 24 mm F1,8 ZA on varmasti hyvä, mutta jos koko järjestelmän idea oli edullinen hinta, voi 873 euroa olla jokseenkin liikaa

nomad kirjoitti:Odotin enemmän Canonin peilittömältä järjestelmältä. Nyt on vaikea ymmärtää mitä tuo tarjoaa mikä ei olisi m43 puolella jo tarjolla...

APS-C:n kokoero m4/3:n on suhteessa sama kuin FF:n ero APS-C:hen eli laatuero näkyy kuvassa omin silmin. Uutuus tarjoaa todennäköisesti erittäin tasokkaan lopputuleman, mitä taas ei voi sanoa kaikista m4/3:sista.

Jos ei tarvitse kahta järjestelmää, EF-M on EF:n rinnalla yhtä turha kuin CX, m4/3 tai muut vastaavat. Kun EF 40/2.8 STM ilmestyi, hetken välähti mielessä että Canonin peilitön olisi FF ja EF-bajonetilla? Se olisi ollut jotain.

elmar kirjoitti:

nomad kirjoitti:Odotin enemmän Canonin peilittömältä järjestelmältä. Nyt on vaikea ymmärtää mitä tuo tarjoaa mikä ei olisi m43 puolella jo tarjolla...

APS-C:n kokoero m4/3:n on sama kuin FF:n ero APS-C:hen eli laatu näkyy kuvasta omin silmin. Uutuus tarjoaa todennäköisesti erittäin hyvän kuvanlaadun, mitä taas ei voi sanoa kaikista m4/3:sista.

Olis varmaan pitänyt sanoa "mitä NEX ei tarjoa". Mutta onhan noi uusimmat m43 kamerat jo melkoisen hyviä kuvanlaadultaan.

Tämän ratkaisun myötä Canonilla on tie auki karsia peili pois kroppikameroistaan. Ensin tonnisarja, sitten satasarja ja kymppisarja... Joku tuota toivoo, joku ei. Itse kuitenkin uskon, että 5 vuoden päästä kropilliset peilikamerat ovat aikalaila katoavaa kansanperinnettä.

elmar kirjoitti:Jos ei tarvitse kahta järjestelmää, EF-M on EF:n rinnalla yhtä turha kuin CX, m4/3 tai muut vastaavat. Kun EF 40/2.8 STM ilmestyi, hetken välähti mielessä että Canonin peilitön olisi FF ja EF-bajonetilla? Se olisi ollut jotain.

Täyskennoinen moderni peilitön (ei siis Leica M) olisi räjäyttänyt unelmien pankin, mutta siihen taitaa olla vielä matkaa.

nomad kirjoitti:Tämän ratkaisun myötä Canonilla on tie auki karsia peili pois kroppikameroistaan. Ensin tonnisarja, sitten satasarja ja kymppisarja... Joku tuota toivoo, joku ei. Itse kuitenkin uskon, että 5 vuoden päästä kropilliset peilikamerat ovat aikalaila katoavaa kansanperinnettä.

Noin se taitaa mennä. Nikonilla CX (?) korvaa DX:n ja FX pysyy ammattivehkeissä. Canonilla nyt siis sama systeemi, EF-M tulee EF-S:n tilalle ja EF jatkaa pro-bajonettina.

nomad kirjoitti:Täyskennoinen moderni peilitön (ei siis Leica M) olisi räjäyttänyt unelmien pankin, mutta siihen taitaa olla vielä matkaa.

Valitettavasti. 5D3 (tai 1DX) vaativaan kuvaamiseen ja FF-pokkari (+ EF 24/2.8 IS USM + EF 40/2.8 STM) matkakamerana olis kliffa. Kaksi runkoa, samat lasit, yksi järjestelmä.

Hyvää tässä on kennon koko, pienempi ei ainakaan olisi saanut olla. Miinusta on EVF:n puuttuminen ja se on iso miinus, vaikka salamakengässähän oli jotain extranastoja, josko niistä tulisi mahdollisuus ulkoisen EVF:n kiinnittämiseen. Edit: ruuvejapa ne olivat, eivätkä mitään nastoja, että se siitä fantasiasta, että tähän saisi EVF:n. Toinen suuri miinus on kunnollisten suoravalintojen puuttuminen tarkennuksen lukitukseen/sijoittamiseen ja valotuksen säätämiseen.

Ja mitä sakki lätisee pielittömien tulemisesta APS-C kennoisten tilalle, niin enpä ole vieläkään nähnyt hyvää EVF:ää, joka lähimainkaan pärjäisi halppisjärkkärinkään optiselle etsimelle. Tietysti sitten kun (jos) se EVF on yhtä hyvä, niin mikäs siinä jos kamera osataan muuten tehdä yhtä hyväksi.

Tällä hetkellä Samsungin NX20 näyttää paljon paremmalta kuvaajan kameralta, kuin tämä Eos M. Siitä löytyy APS-C kenno, EVF (kuulemma paras tähän astisista, esim parempi kuin Sony NEX-7:ssa), kääntyvä näyttö, melkoisen kattava sarja objektiiveja ja valokuvaamiseen tarvittavat suoravalinnat.
http://www.samsung.com/us/photography/d ... US-gallery

Aika outoja on kameratehtaiden ajatukset, kun kuvittelevat että salaman ja etsimen yhteiskäyttö on turhaa.

En voisi kuvitellakkaan ostavani moisia hökötyksiä.

elmar kirjoitti:Jos ei tarvitse kahta järjestelmää, EF-M on EF:n rinnalla yhtä turha kuin CX, m4/3 tai muut vastaavat. Kun EF 40/2.8 STM ilmestyi, hetken välähti mielessä että Canonin peilitön olisi FF ja EF-bajonetilla? Se olisi ollut jotain.

Valokuvauksessa ratkaisee kamera, mutta myös objektiivi ja sen piirto.

Jos esim. EF-M 22mm f/2 STM piirtää huomattavasti paremmin kuin EF 20mm f/2.8 USM, jo parempaa kuvaa haluavalle EOS M voi olla järkevä hankinta EOS järjestelmän rinnalle. Jos kuvan laadulla ei ole niin väliä, pokkarin luulisi riittävän?

digikuva81 kirjoitti:...parempaa kuvaa haluavalle EOS M voi olla järkevä hankinta EOS järjestelmän rinnalle. Jos kuvan laadulla ei ole niin väliä, pokkarin luulisi riittävän?

Kaksi eri bajonettista järjestelmää on harrastushommissa liioittelua. Pokkarilla + dslr:llä on menty tähän asti ja näyttää että mennään tästä eteenpäinkin.

Eipä toi Canonin pelinavaus peilittömien maailmassa tosiaan ole kovinkaan wau -huudahduksia herättävä jos nämä huhut pitää paikkaansa. Kenno on isompi kuin m4/3:ssa mutta mitä käytännön merkitystä tuolla sitten on tälläisen sunnuntaikuvaajan kannalta? Varmasti ihan käypä kamera, mutta nipponilaisten puhalleltua vuosia muniinsa olisi ehkä odottanut vähän päräyttävämpää julkistusta. Panasonic G3:n poistomyyntejä odotellessa.

Ennakkotietojen mukaan Canon julkaisee toisen peilittömän rungon syyskuun Photokina messuilla. Varmaan konseptia laajennetaan vähän laadukkaammalla rungolla.

elmar kirjoitti:

digikuva81 kirjoitti:...parempaa kuvaa haluavalle EOS M voi olla järkevä hankinta EOS järjestelmän rinnalle. Jos kuvan laadulla ei ole niin väliä, pokkarin luulisi riittävän?

Kaksi eri bajonettista järjestelmää on harrastushommissa liioittelua. Pokkarilla + dslr:llä on menty tähän asti ja näyttää että mennään tästä eteenpäinkin.

Ei minusta. Pokkarilla + peilittömällä + dlsr:llä mennään. Kaikille on aikansa ja paikkansa. Ja olen aivan satavarmasti harrastelija.

kaitsu80 kirjoitti:Ennakkotietojen mukaan Canon julkaisee toisen peilittömän rungon syyskuun Photokina messuilla. Varmaan konseptia laajennetaan vähän laadukkaammalla rungolla.

Josko siinä olisi sitten FF kokoinen kenno



Se kyllä mahtuisi nykyiseen EF-M bajonettiin

DorianBlue kirjoitti:

elmar kirjoitti:

digikuva81 kirjoitti:...parempaa kuvaa haluavalle EOS M voi olla järkevä hankinta EOS järjestelmän rinnalle. Jos kuvan laadulla ei ole niin väliä, pokkarin luulisi riittävän?

Kaksi eri bajonettista järjestelmää on harrastushommissa liioittelua. Pokkarilla + dslr:llä on menty tähän asti ja näyttää että mennään tästä eteenpäinkin.

Ei minusta. Pokkarilla + peilittömällä + dlsr:llä mennään. Kaikille on aikansa ja paikkansa. Ja olen aivan satavarmasti harrastelija.

Kännykkä ja järkkäri riittää. Talon ainoan pokkarin annoin pois kun sillä ei ole käyttäjiä.