Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
The ISO range is from 100 to 6400, where the high end is the same as that on the D700. The low end is extended to ISO 100 similar to the D4. With those specifications, the D800 should be ideal for slower studio, fashion, and landscape photography.
En oikein näe mitään syytä vaihtaa D700:aa tuohon. Paitsi päikseen ilman välirahaa.
Mikä järki on kahdessa erilaisessa muistikortissa?
•Memory Card Slots: 1 CF, 1 SD
Olisi ollut kaksi CF-paikkaa. Nyt joutuu pitämään kahta eri korttimallia mukana.
Taitaa olla tällaista "happamia sano"-jurinaa, mutta taidan jäädä odottelemaan D800s:ää, jossa 18-24MPix-kenno, ziljoonan ISOn herkkyys (a'la D4) ja sarjakuvausnopeus 9fps.
Mikä järki on kahdessa erilaisessa muistikortissa?
•Memory Card Slots: 1 CF, 1 SD
Olisi ollut kaksi CF-paikkaa. Nyt joutuu pitämään kahta eri korttimallia mukana.
Taitaa olla tällaista "happamia sano"-jurinaa, mutta taidan jäädä odottelemaan D800s:ää, jossa 18-24MPix-kenno, ziljoonan ISOn herkkyys (a'la D4) ja sarjakuvausnopeus 9fps.
Tai sitten suosiolla D4 tai käytetty D3s.
Nyt saa jo kaupoista 16MPix ja 10fps runkoja 600€, niin miksi odottaa tuollaista ? On vähän canon tyylinen rungon päivitys tuo D800.
jperala kirjoitti:Nyt saa jo kaupoista 16MPix ja 10fps runkoja 600€, niin miksi odottaa tuollaista ? On vähän canon tyylinen rungon päivitys tuo D800.
Nikonilta full-frame? Mulla on lähemmäs (jos ei ylikin) kymppitonni kiinni Nikonin optiikassa ja salamalaitteissa. Ei ole leirin vaihtaminen optio. Ja DX:ää en osta periaatteessa (paitsi tyttärelle).
Mulle on kyllä vähän hämärän peitossa tuo D800:n ajateltu kohderyhmä. Jos kamera on käyttökelpoisimmillaan studio- ja maisemakuvauksessa, niin tämä haiskahtaa ammattikäyttöön suunnatulta. Siellä on varaa hankkia D3x.
Optiikalle tuo asettaa myös rankat vaatimukset. Nyt viimeistään 70-200/2.8 VR I lentää roskikseen, jos tuon rungon ostaa. Samoin kaikki ei-pro -linssit ovat todennäköisesti no-no (28-300, 70-300, jne).
jperala kirjoitti:Nyt saa jo kaupoista 16MPix ja 10fps runkoja 600€, niin miksi odottaa tuollaista ? On vähän canon tyylinen rungon päivitys tuo D800.
Nikonilta full-frame? Mulla on lähemmäs (jos ei ylikin) kymppitonni kiinni Nikonin optiikassa ja salamalaitteissa. Ei ole leirin vaihtaminen optio. Ja DX:ää en osta periaatteessa (paitsi tyttärelle).
Mulle on kyllä vähän hämärän peitossa tuo D800:n ajateltu kohderyhmä. Jos kamera on käyttökelpoisimmillaan studio- ja maisemakuvauksessa, niin tämä haiskahtaa ammattikäyttöön suunnatulta. Siellä on varaa hankkia D3x.
Optiikalle tuo asettaa myös rankat vaatimukset. Nyt viimeistään 70-200/2.8 VR I lentää roskikseen, jos tuon rungon ostaa. Samoin kaikki ei-pro -linssit ovat todennäköisesti no-no (28-300, 70-300, jne).
Juu eiköhän tämä sinne studio/maisema kategoriaan köllähdä, ja todennäköisesti D3x:ää ei enää uusita, vaan se myydään pikkuhiljaa pois hyllyistä. Eli veikkaan että tässä mennään Canonin kanssa nyt samaa linjaa jolloin D4 hoitelee pro-äksön-tarpeet ja tämä maisema/studiotarpeet.
D700-kaltaisen rungon odottajat varmasti pettyvät, mutta onhan tuo uutukainen omalla tontillaan todella hyvän oloinen runko spekseiltään. Tarkennus ja video puoli on apinoitu aika suoriltaan D4:sesta, kroppimoodeja on het useampia jne. Paljon oli puhuttu myös noista pienemmistä resoista L, S jne... mutta ne todennäköisesti on JPEGIä. Varmasti tulee myymään aivan pirusti tavan tallaajallekin.
Ja mukavaa oli että D800E-mallin hinta on vain hitusen kalliimpi.
Edit: kyllähän nämä korkeat megapikselit näyttää olevan suht vahva suuntaus, koska D3200 malliinkin tulee se 24 megapikseliä... ja todennäköisesti runko tulee olemaan kuitenkin suht edullinen.
mremonen kirjoitti:Optiikalle tuo asettaa myös rankat vaatimukset. Nyt viimeistään 70-200/2.8 VR I lentää roskikseen, jos tuon rungon ostaa. Samoin kaikki ei-pro -linssit ovat todennäköisesti no-no (28-300, 70-300, jne).
Kaiken järjen mukaan kannattaa pitää kiinni vielä vanhoista optiikoistaan vaikka hankkisikin D800:n, koska tämähän vastaa pikselitiheydeltään D7000:n kennoa. En ainakaan ole kuullut, että olisi ollut ongelmia objektiivien erottelukyvyn kanssa.
puuma kirjoitti:Rajalassa hinta 2780€. Sama / halvempi mitä D700 oli julkaisun aikaan?
D700 julkaisuhinta oli Euroopassa 2599 euroa, joten rajalalisän kanssa liikutaan aika samoissa lukemissa.
Viimeksi muokannut Beatsi, Helmi 07, 2012 9 : 06. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
jperala kirjoitti:Nyt saa jo kaupoista 16MPix ja 10fps runkoja 600€, niin miksi odottaa tuollaista ? On vähän canon tyylinen rungon päivitys tuo D800.
Nikonilta full-frame? Mulla on lähemmäs (jos ei ylikin) kymppitonni kiinni Nikonin optiikassa ja salamalaitteissa. Ei ole leirin vaihtaminen optio. Ja DX:ää en osta periaatteessa (paitsi tyttärelle).
Mulle on kyllä vähän hämärän peitossa tuo D800:n ajateltu kohderyhmä. Jos kamera on käyttökelpoisimmillaan studio- ja maisemakuvauksessa, niin tämä haiskahtaa ammattikäyttöön suunnatulta. Siellä on varaa hankkia D3x.
Optiikalle tuo asettaa myös rankat vaatimukset. Nyt viimeistään 70-200/2.8 VR I lentää roskikseen, jos tuon rungon ostaa. Samoin kaikki ei-pro -linssit ovat todennäköisesti no-no (28-300, 70-300, jne).
Saahan niistä optiikoista D800:lla kuitenkin vähintään yhtä paljon irti, kuin D700:lla. Ehkä jopa vähän enemmän, vaikka piirto ei enää tuolle pikselitiheydelle riittäisikään. D7000:ssa vanha 70-200 on siis onnetonta kuraa?
[quote="mremonen"][quote="jperala"]Optiikalle tuo asettaa myös rankat vaatimukset. Nyt viimeistään 70-200/2.8 VR I lentää roskikseen, jos tuon rungon ostaa.[/quote]
Miksi näin? Mikä "vika" tuossa linssissä on runkoon nähden?
jperala kirjoitti:Nyt saa jo kaupoista 16MPix ja 10fps runkoja 600€, niin miksi odottaa tuollaista ? On vähän canon tyylinen rungon päivitys tuo D800.
Nikonilta full-frame? Mulla on lähemmäs (jos ei ylikin) kymppitonni kiinni Nikonin optiikassa ja salamalaitteissa. Ei ole leirin vaihtaminen optio. Ja DX:ää en osta periaatteessa (paitsi tyttärelle).
Mulle on kyllä vähän hämärän peitossa tuo D800:n ajateltu kohderyhmä. Jos kamera on käyttökelpoisimmillaan studio- ja maisemakuvauksessa, niin tämä haiskahtaa ammattikäyttöön suunnatulta. Siellä on varaa hankkia D3x.
Optiikalle tuo asettaa myös rankat vaatimukset. Nyt viimeistään 70-200/2.8 VR I lentää roskikseen, jos tuon rungon ostaa. Samoin kaikki ei-pro -linssit ovat todennäköisesti no-no (28-300, 70-300, jne).
Saahan niistä optiikoista D800:lla kuitenkin vähintään yhtä paljon irti, kuin D700:lla. Ehkä jopa vähän enemmän, vaikka piirto ei enää tuolle pikselitiheydelle riittäisikään. D7000:ssa vanha 70-200 on siis onnetonta kuraa?
Ei noita ihan noinkaan voi vertailla kun D7000 käyttää piirtoympyrän parasta aluetta. FF:llä tulee reunapiirron heikkous esiin.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Näyttää amazon.com'issa olevan tuo D800E malli 300 $ kalliimpi kuin D800, että miten sellainen on kalliimpi josta joku ominaisuus/toiminto on poistettu? Vrt. hillomunkki hillolla tai ilman.
Viimeksi muokannut määvaan, Helmi 07, 2012 10 : 02. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:Näyttää amazon.com'issa olevan tuo D800E malli 300 $ kalliimpi kuin D800, että miten sellainen on kalliimpi josta joku ominaisuus/toiminto on poistettu? Vrt. hillomunkki hillolla tai ilman.
määvaan kirjoitti:Näyttää amazon.com'issa olevan tuo D800E malli 300 $ kalliimpi kuin D800, että miten sellainen on kalliimpi josta joku ominaisuus/toiminto on poistettu? Vrt. hillomunkki hillolla tai ilman.
