Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Taitaa Canonillakin olla jo uutuudet tulossa piakkoin julkisiksi.
Tässä vimeisimmät tiedot Canon rumours sivulta


1D Mark V
A new claimed spec list of the upcoming 1D Mark 5.

We’re still getting conflicting 1Ds Mark IV & 1D Mark V model names. I’m still not sure what the new flagship will be called.

Sensor: 36 x 24mm CMOS sensor
Processor: Dual DIGIC 5
A/D conversion: 14 bit
Image sizes: 32.4 mp, 16.2 mp, 8.1 mp @ 5, 3 fps
APS-H mode (1.3x) – 24.9 mp, 12.5 mp, 6.2 mp @ 8, 3 fps
APS-C mode (1.6x) – 20.3 mp, 10.1 mp, 5.1 mp @ 10, 3 fps
Movie Mode: 1920 x 1080 @ 29.97, 25, 23.976 fps
1280 x 720 @ 59.94, 50 fps
640 x 480 @ 59.94, 50 fps
APS-H mode (1.3x) – 1920 x 1080 @ 59.94, 50 fps
APS-C mode (1.6x) – 1280 x 720 @ 119,88, 100 fps
Viewfinder: Magnification: 0.76x, 100% frame coverage
APS-H viewfinder magnification zoom: 0.87x – 89% viewfinder crop
APS-C viewfinder magnification zoom: 1.0x – 82% viewfinder crop

Joku on ynnäillyt väärin noita pikkukennojen pikseleitä.

Hö, aika huono viritelmä. Joskin edelleen varovaisen toiveikkaana odottelen josko tulisi dslr millä saisi videopuolella joko raw -dataa talteen (kuten RED -kameroissa) tai edes pientä suurnopeutta tallennukseen.

fotom kirjoitti:Hö, aika huono viritelmä. Joskin edelleen varovaisen toiveikkaana odottelen josko tulisi dslr millä saisi videopuolella joko raw -dataa talteen (kuten RED -kameroissa) tai edes pientä suurnopeutta tallennukseen.

Hommaat suosiolla sen REDin, säästyt vuosien turhilta odotteluilta. Toiseksi, hommaat 5k resosen telkkarin/tykin, niin on kamerasta jotain hyötyäkin.
:)

Gallows kirjoitti:

fotom kirjoitti:Hö, aika huono viritelmä. Joskin edelleen varovaisen toiveikkaana odottelen josko tulisi dslr millä saisi videopuolella joko raw -dataa talteen (kuten RED -kameroissa) tai edes pientä suurnopeutta tallennukseen.

Hommaat suosiolla sen REDin, säästyt vuosien turhilta odotteluilta. Toiseksi, hommaat 5k resosen telkkarin/tykin, niin on kamerasta jotain hyötyäkin.
:)

Erittäin hyvä ajatus. Puuttuu vain nippu oravannahkoja kameraan ja jälkimmäisessäkin taitaa jäädä 1,3mpix puuttumaan. Tosin eikös RED tallenna 4K kuvaa joten siinä mielessä alkaa monitori jo piisaamaan ja näin ollen jää yhtälöstä uupumaan ainoastaan kamera (/rahat siihen).

Vaan olisihan se hurjanhieno juttu mikäli onnistuisi jollain ihmeen konstilla (lue: lähitulevaisuudessa aivan varmasti) ymppäämään aiemmin uumoilemani ominaisuudet järkkäriin.

Jokohan Canon tajuaisi laittaa GPS:n suoraan runkoon?

Ja radiotriggerin. Sellaistahan oli jossain huhussa myös.

Irrotettava ja langaton etsin olisi aika jees. Samaten jos videokuvauksen yhteydessä saisi monitoroitua 1080 -resolla matskua ulkoiselle monitorille ja liittimetkin voisivat olla enempi kestäviä eikä näitä kuluttajatuotteista tuttuja pilipali -vermeitä.

Keksisiköhän kukaan insinööri semmoista sarjakuvausta jossa olisi peiliä liikuttelevassa tilassa oma tulinopeus ja toinen semmoinen jossa peili lukittuisi liveview -tilaan jolloin sitten rajana olisi enää elektroniikan hitaus. Nyt en tarkoita videokuvausta, vaan täysiresoluutioisten stillien tallentamista.

edit: lisättäköön vielä että julkistaisikohan niin Nikon kuin Canon omat huippumallinsa suurinpiirtein samaan aikaan? Eikös se nikonin 4d/d4 tms. ole piakkoin myös tulossa?

Uusimmat, jopa aika hurjat specsit canonrumoursilta:

1Ds Mark IV

54MP (no low pass filter)
Decent 6400 ISO performance
Same AF as 1D Mark IV
14 stops DR
16 bit Raw file (mode to be confirmed)
Digic V
Limited new HD video function in comparison with the 5D III

Sutzeen kirjoitti:Uusimmat, jopa aika hurjat specsit canonrumoursilta:

1Ds Mark IV

54MP (no low pass filter)

Lukemisen voikin lopettaa jo tähän.
Nimittäin missä on ne lasit, joilla tästä saadaan jotain irti?
Canonillahan ei oikeasti ole tarpeeksi teräviä laseja edes 30MP kennoiselle rungolle.

Oma veikkaus: uuteen tulee paljon lisää nopeutta, mutta aivan maltillisesti lisää pikkelsejä.

..

Mutta onko se FF?

maraton kirjoitti:Mutta onko se FF?

Ds:t ovat FF:ä.

Munt kirjoitti:

Sutzeen kirjoitti:Uusimmat, jopa aika hurjat specsit canonrumoursilta:

1Ds Mark IV

54MP (no low pass filter)

Lukemisen voikin lopettaa jo tähän.
Nimittäin missä on ne lasit, joilla tästä saadaan jotain irti?
Canonillahan ei oikeasti ole tarpeeksi teräviä laseja edes 30MP kennoiselle rungolle.

Oma veikkaus: uuteen tulee paljon lisää nopeutta, mutta aivan maltillisesti lisää pikkelsejä.

..

No kyllä on Canonilla kunnollisia laseja. Uudet TS-E lasit pelittävät Hartblei-camilla 80mpix digiperienkin kanssa: http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=28197

Kyllä semmoinen maltillinen 30+ mpix menee ihan nätisti.

Uusia TS laseja on 2 kpl.
Sitten on vielä nämä uusimmat versiot 70-200 ja supertelet.
Toisaalta, on se melkoinen kultakaivos firmalle, kun kaikille voi myydä uudet oikeasti terävät lasit?
Siis ne III versiot, koska noista II malleista loppuu kyllä potku aika nopeasti, jos mennään yli 30 mp.

..

Hmm.. Sony ainakin vaikuttaa luottavan (Zeiss-) suttulasiensa piirron riittävän 24MP kräppikennolle. Milläs FF-kennolla onkaan sama pikselitiheys (vinkki: 24*1.5*1.5): 54MP! Kuinkas sattuikaan :) Tainnut joku huhujen levittäjä tehdä samat laskelmat. Eiköhän suurin osa moderneista kiinteistä + L-zoomit tuota tuollaisellekin (teoreettiselle) kennolle riittävästi resoluutiota kun himmennetään sinne f/5.6-f/8 -välimaastoon.

Epäilijöille: 7D:n pikselitiheys vastaa 46MP:n FF-kennoa. Mikä riittää sille, riittää FF:lle. Kun vähän vielä himmentää lisää, lienevät nurkatkin riittävän skarpit pikselinviilaajille.

Onko sana diffraktio kenties tuttu?

..

Munt kirjoitti:Onko sana diffraktio kenties tuttu?

..

en kyllä nyt ymmärrä, että miten samat lasitavarat nokalla, samankokoisilla fotodiodeilla varustetut kamerat eroaisivat diffraktion suhteen toisistaan niin kauan kun lasitavarassa riittää piirtoympyrää...

ossipena kirjoitti:

Munt kirjoitti:Onko sana diffraktio kenties tuttu?

..

en kyllä nyt ymmärrä, että miten samat lasitavarat nokalla, samankokoisilla fotodiodeilla varustetut kamerat eroaisivat diffraktion suhteen toisistaan niin kauan kun lasitavarassa riittää piirtoympyrää...

Niin kauan kun takalinssin etäisyys kennosta on sama FF:llä ja kropilla, niin kyllähän diffraktio-ongelmat ovat suurempia ison kennon reunoilla.

PekkaSav kirjoitti: Niin kauan kun takalinssin etäisyys kennosta on sama FF:llä ja kropilla, niin kyllähän diffraktio-ongelmat ovat suurempia ison kennon reunoilla.

Nyt on ihan uusi fysiikan ilmiö ainakin minulle. Olisikohan jotakin lähdettä antaa jotta voisin perehtyä tarkemmin?

edit: Siis diffraktion voimistuminen (?) optiselta akselilta sivuun siirryttäessä. Pelkkä diffraktio on hyvinkin tuttua perusfysiikkaa. Mikäli tuollainen ilmiö on olemassa, miten se määritetään ja minkälaisia lainalaisuuksia se noudattaa?