Nikonin julkistukset

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Kesä 28, 2011 12 : 58

Ensimmäinen kunnollinen huhu noista kameroista aikoihin.

http://nikonrumors.com/2011/06/27/nikon ... -air.aspx/

D400:ssa voisi olla 24mp kenno ja D4:ssa 32mp kenno:
http://nikonrumors.com/2011/06/19/nikon ... -sony.aspx

Molemmat maksavat varmasti mansikoita ja toisen käden, mutta ainahan saa haaveilla :)

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Kesä 28, 2011 13 : 22

Noilla pitää kyllä olla tekniikka ja lasitavara kohdillaan, että saa kaikki pikselit käyttöön.

Kehittäisivät ennemmin suurempia herkkyyksiä ja parempaa dynamiikkaa lisäpikselien asemesta :( Kyllä nämäkin varmaan parantuvat, mutta parantuisivat uskoakseni enemmän jos pikselien lukumäärää ei lisättäisi näin rankasti (mutu).

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Kesä 28, 2011 13 : 49

Siitä vaan ostamaan käytetty P25+ digiperä, niin saa isoja pikseleitä. Hintaa on vähemmän rungolla ja perällä kuin D4:lla.

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Kesä 28, 2011 13 : 56

En usko että D4:ssa olisi 32MP kenno, ehkä enemminkin D4x:ään tulee se. D3 on mm. urheilukuvaajille suunnattu, niin kuinka moni urheilukuvaaja pitäisi noin paljon mekapikkelsejä sisältävää kennoa hyvänä? Lisäksi kohinoissa menetettäisiin aika paljon ainakin D3s:ään verrattuna. Vaikka tekniikka on kehittiny paljon, niin 12->32 on ihan liian iso hyppäys. Ehkä ennemmin 18MP (maks. 24MP) olisi järkevämpi ainakin jos halutaan kohinatasot säilyvän. Ja onkohan kameran piiritkään niin hyvin kehittyneet että pystyisivät vetämään läpi kymmenen 32MP:n kuvaa sekunnissa.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Kesä 28, 2011 14 : 08

Nuo huhut olivat kyllä yhtä pitkää kuin leviää. En sano, etteikö noilla spekseillä olevia kameroita Nikonilta voisi tulla, mutta aikamoista spegulaatiota ja todennäköisyyslaskentaa olivat kyllä nuo huhut.

Vocifer · Viesti Kirjoittaja **Vocifer** » Kesä 28, 2011 14 : 11

jmjh kirjoitti:En usko että D4:ssa olisi 32MP kenno, ehkä enemminkin D4x:ään tulee se. D3 on mm. urheilukuvaajille suunnattu, niin kuinka moni urheilukuvaaja pitäisi noin paljon mekapikkelsejä sisältävää kennoa hyvänä? Lisäksi kohinoissa menetettäisiin aika paljon ainakin D3s:ään verrattuna. Vaikka tekniikka on kehittiny paljon, niin 12->32 on ihan liian iso hyppäys. Ehkä ennemmin 18MP (maks. 24MP) olisi järkevämpi ainakin jos halutaan kohinatasot säilyvän. Ja mistähän oliko kameran piiritkään niin hyvin kehittyneet että pystyisivät vetämään läpi kymmenen 32MP:n kuvaa sekunnissa.

Kyllä tuo 32 mp:tä vähän hirvittää. D3x:n ja D3s:n parhaiden ominaisuuksien yhdistelmä sen sijaan voisi onnistua uudemmalla tekniikalla, mutta siinäkin olisi tekemistä. Toisaalta, sitä tekniikkaa ei varmasti kauheasti tarvittaisi minkään vieläkin suuremman ISO-arvon luomiseen. Huippulaatuinen ISO12800 olisi varsin riittävä.

Fr0Z · Viesti Kirjoittaja **Fr0Z** » Kesä 28, 2011 14 : 26

Mielenkiintoista nähdä mitä sieltä tulla tupsahtaa. D4:sen perusteella ehkä saattaa jo vähän voida ennakoida D700 jatkajaakin (vrt d3 vs d700)... tai sitten ei. D4 on joka tapauksessa nougou meikäläiselle, mutta jos d700 jatkaja sitten joskus osoittautuu täysin pommiksi, niin onneksi d3s:t ovat pudottaneet jo siihen mennessä hintaansa. =)

Toivotaan ettei Nikon lähde mihinkään megapikselirumpaan.. 18mpix ois FF-kennolle ihan jees... Ehkä kohinatasotkin pysyisi järkevällä tasolla. Mielummin parannusta kohinatasoihin ja dynamiikkaan kuin lisää pikseleitä.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Kesä 28, 2011 14 : 34

Olen seurannut kyllä aika läheltä miten prosessorien laskentakyky on parantunut viimeisen viiden vuoden aikana D3-ajoista ja en epäile, etteikö piirin laskentakyky riittäisi 32MP kuvan käsittelyyn nopeasti. D7000:ssakin voit ampua 6,5fps 14bit 16MP kuvaa ja se on jo tuolloin vuoden vanha runko. Ja aina voidaan laittaa kaksi prosessoria rinnan, eikös D3:ssa juurikin ollut näin?

En minäkään toivo tuollaisia resoluutioita, mutta D7000:sen kennon kohdalla jo nähtiin miten isommalla resoluutiolla voidaan saada samasta kennokoosta enemmän irti myös herkkyydessä ja dynamiikassa, esim verrattuna D90:in kennoon. D4:en kenno ei minua hirveästi kiinnosta, mutta luulen myös että se on ehkä sen 24MP kuten myös D400:sen kenno. ( Sonyn 32MP kennon huhu on näköjään kupla )

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Kesä 28, 2011 14 : 36

Fr0Z kirjoitti: niin onneksi d3s:t ovat pudottaneet jo siihen mennessä hintaansa. =)

Hysss.. älä kerro nyt julkisesti tuollaista..

D3s:hän on antiikkia heti elokuun lopussa ;)

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Kesä 28, 2011 14 : 51

On pikkelseissä semmoinen hyöty, että eri kuvasuhteilla resoluutio pysyy silti kunnossa. Vaikkapa 5:4. Toivottavasti tulisi muitakin kuvasuhteita noihin tuleviin malleihin, 4:3 ja 1:1 myös.

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Kesä 28, 2011 14 : 59

Avokid kirjoitti:Olen seurannut kyllä aika läheltä miten prosessorien laskentakyky on parantunut viimeisen viiden vuoden aikana D3-ajoista ja en epäile, etteikö piirin laskentakyky riittäisi 32MP kuvan käsittelyyn nopeasti. D7000:ssakin voit ampua 6,5fps 14bit 16MP kuvaa ja se on jo tuolloin vuoden vanha runko. Ja aina voidaan laittaa kaksi prosessoria rinnan, eikös D3:ssa juurikin ollut näin?

Kyllä minäkin uskone että Nikonilta löytyisi helposti jokin ratkaisu pyorittämään jotain 18MP kuvia tarpeeksi nopealla sarjalla. Mutta kuitenkin D7000:n kohdalla hyppyhän oli 12MP -> 16MP eli 33% kahden-kolmen vuoden takaisesta tekniikasta. Mutta 24-32MP tarkoittaisi 100-150% korotusta 12MP:n nähden (50-100% korotusta 16MP:hen) viimeisen vuoden aikana. Se on jo minusta vähän liikaa varsinkin kun ottaa huomioon Japanin järistykset ja muut ongelmat.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 28, 2011 15 : 00

Avokid kirjoitti:Olen seurannut kyllä aika läheltä miten prosessorien laskentakyky on parantunut viimeisen viiden vuoden aikana D3-ajoista ja en epäile, etteikö piirin laskentakyky riittäisi 32MP kuvan käsittelyyn nopeasti. D7000:ssakin voit ampua 6,5fps 14bit 16MP kuvaa ja se on jo tuolloin vuoden vanha runko. Ja aina voidaan laittaa kaksi prosessoria rinnan, eikös D3:ssa juurikin ollut näin?

En minäkään toivo tuollaisia resoluutioita, mutta D7000:sen kennon kohdalla jo nähtiin miten isommalla resoluutiolla voidaan saada samasta kennokoosta enemmän irti myös herkkyydessä ja dynamiikassa, esim verrattuna D90:in kennoon. D4:en kenno ei minua hirveästi kiinnosta, mutta luulen myös että se on ehkä sen 24MP kuten myös D400:sen kenno. ( Sonyn 32MP kennon huhu on näköjään kupla )

Ehkä. Et nyt kuitenkaan osu asian ytimeen pohdinnoissasi.

Koska D4 olisi tähdätty mm. lehti- ja urheilukuvaajille, niin vähemmän pikseleitä ja pienemmät tiedostot ovat heille jo lähtöönsä kätevämpiä. Kuvia kun pitää kässäröidä kenttöoloissa ja lähettää langattomasti eteenpäin. Sitäpaitsi tuohon käyttöön jopa nykyinen 12mpx on riittänyt hienosti.

Kuluttajamarkkinoille dx-kameroissa sekä studiokäyttöön olisi kenties myös valttiässä saada paljon pikseleitä. Ja ehkä D400:ssa se on erityisen järkevää, onpahan lintukuvaajilla sitten "kroppivaraa".

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Kesä 28, 2011 15 : 01

nomad kirjoitti:
Ehkä. Et nyt kuitenkaan osu asian ytimeen pohdinnoissasi.

Koska D4 olisi tähdätty mm. lehti- ja urheilukuvaajille, niin vähemmän pikseleitä ja pienemmät tiedostot ovat heille jo lähtöönsä kätevämpiä. Kuvia kun pitää kässäröidä kenttöoloissa ja lähettää langattomasti eteenpäin. Sitäpaitsi tuohon käyttöön jopa nykyinen 12mpx on riittänyt hienosti.

en vai?
Suurin osa noita lehti- ja urheilukuvaajista käyttävät jo JPG-muotoa tuon julkaisun nopeuden tarpeen vuoksi, jolloin voivat jo etukäteen määrätä sen kuvan pienemmäksi vaikka vastaamaan sitä 12MP kennoa.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Kesä 28, 2011 15 : 12

jmjh kirjoitti: Kyllä minäkin uskone että Nikonilta löytyisi helposti jokin ratkaisu pyorittämään jotain 18MP kuvia tarpeeksi nopealla sarjalla. Mutta kuitenkin D7000:n kohdalla hyppyhän oli 12MP -> 16MP eli 33% kahden-kolmen vuoden takaisesta tekniikasta. Mutta 24-32MP tarkoittaisi 100-150% korotusta 12MP:n nähden (50-100% korotusta 16MP:hen) viimeisen vuoden aikana. Se on jo minusta vähän liikaa varsinkin kun ottaa huomioon Japanin järistykset ja muut ongelmat.

Vertaa ennemminkin minkälainen hyppy oli D3 malli D2h:sta tai D100 -mallista D200-malliin. Erot ovat valtavat, eli on sitä kehitystä ennenkin tapahtunut. Canonilla oli 21MP kenno hyvällä herkkyydellä jo neljä vuotta sitten :)

PS. Noiden kameroiden tekniikat on kyllä kehitetty jo ennen tätä kevättä.

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Kesä 28, 2011 15 : 23

Noh katotaan mitä sieltä tulee. Itse veikkaan ja toivon D4:n kanssa jotain 18MP kameraa D3s:n herkkyyksillä (olisihan sekin jo iso hyppy D3:seen). Eihän se tietysti haittaa jos sieltä tulisikin jokin megapikselihme fysiikanlakien rokkomista hipovalla kohinan siedolla, mutta olisin kyllä niin ihmeissäni, etta pitäisin leukoja ammolla ainakin tunnin ajan hämmästyksestä.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Kesä 28, 2011 15 : 26

Mää odotan että D3:sen hinnat tippuvat tuon ansiosta, jotta saisin lopulta etsimen millä näkee sommitella lasienkin kanssa :)

Vocifer · Viesti Kirjoittaja **Vocifer** » Kesä 28, 2011 15 : 55

Avokid kirjoitti:Vertaa ennemminkin minkälainen hyppy oli D3 malli D2h:sta

Ei nyt kannata verrata kroppikennoista kinokennoiseen.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Kesä 28, 2011 15 : 57

Vocifer kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Vertaa ennemminkin minkälainen hyppy oli D3 malli D2h:sta
Ei nyt kannata verrata kroppikennoista kinokennoiseen.

Molempien ostajakunta oli sama, julkaisun aikaväli oli sama 4v, runko samaa luokkaa ja hinta samaa luokkaa. Ei 2003 vuonna vain ollut edes kunnon teknologiaa valmistaa kinokennoista kameraa.

Vocifer · Viesti Kirjoittaja **Vocifer** » Kesä 28, 2011 16 : 10

Avokid kirjoitti:
Vocifer kirjoitti:Vertaa ennemminkin minkälainen hyppy oli D3 malli D2h:sta
Ei 2003 vuonna vain ollut edes kunnon teknologiaa valmistaa kinokennoista kameraa.

Mutta 2011 ei tule D4:een isompaa kennoa kuin mitä oli D3:ssa, joten vastaava hyppäys kuvanlaadussa on täysin mahdoton.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Kesä 28, 2011 16 : 12

Vocifer kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
Vocifer kirjoitti:Vertaa ennemminkin minkälainen hyppy oli D3 malli D2h:sta
Ei 2003 vuonna vain ollut edes kunnon teknologiaa valmistaa kinokennoista kameraa.
Mutta 2011 ei tule D4:een isompaa kennoa kuin mitä oli D3:ssa, joten vastaava hyppäys kuvanlaadussa on lähes mahdoton.

Tuskin kuvanlaadussa tulee yhtä vastaavaa hyppäystä, mutta on huomattava hyppäys silti mahdollista. D4:nhan pitää olla pätevä työkalu ammattilaisille ainakin seuraavat 5v. Siinä on paljon mitä odottaa.

PS. tuli tästä ketjusta mieleen eräs kaverin kommentti joskus kymmenisen vuotta sitten joka meni about näin: "Keksintöjen tekeminen on vaikeutunut niin paljon, että nykyään ei enää tehdä mitään isoja keksintöjä, koska ne on tehty jo"