Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

http://www.engadget.com/2009/08/06/rumo ... -pictured/

Kilpailijaa E-P1:lle.

Ei kyl oo mikään kovin nätti, mutta toi 45mm makro tos vieres on kyllä ihan mielenkiintoisen näkönen, oikein laika tekstien kanssa ;-)

Minusta ihan hyvän ja yksinkertaisen näkööne. Kyllä tohon jo kehtais kiinnittää Tri-Elmarin : http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... =product-2 . Etsintähän tossa ei tietenkään taas ole eli se siitä.

...mutta spekulaatioiden mukaan siihen saa irrotettavan EVF:n, kuten Ricohilla on ollut. Erittäin mielenkiintoinen, itselläni menee E-P1:n ohi juuri tuon EVF:n mahdollisuuden takia.

Vielä jaksan odotella. Merkit tulevasta ovat hyvät. Tuo on kameran näköinen. Kuka tekee sen etsinmallisen? Nikon, Panasonic, Olympus... siis inhimillisen hintaisen?

Kumman pitkään ovat kuuntelematta ihmisiä. Vai ollaanko me oikeasti vain
pieni marginaali, joka ei venyttele yläraajojaan.

kapa

kapama-7 kirjoitti:Vielä jaksan odotella. Merkit tulevasta ovat hyvät. Tuo on kameran näköinen. Kuka tekee sen etsinmallisen? Nikon, Panasonic, Olympus... siis inhimillisen hintaisen?

Oly ep-2 tulee ennen vuodenvaihdetta ja siinä on etsin.

Seuraavassa tekniikan maailmassa tulee tosta juttua, jos tosta kamerasta oot kiinnostunut niin suosittelen lukaisemaan.

jaha toinen runko josta itkeä A) kiinteän salaman puutetta ja B) etsimen puutetta.

eiköhän aloiteta tällä kertaa jo ihan näin ennen julkaisua.

ja mitä tulee ep-2:een tai mikä se sitten tuleekaan olemaan nimeltään niin eiköhän siinä ole WTF tai RTFM etsin (joka ei siis kelpaa näille jotka sitä etsintä E-P1:ssä kaipasivat) mutta katsotaan sitten kuinka paljon se on pienempi kuin E-450...

Onko täällä taas "etsinhaasteellisia" ihmisiä. Siellähän se on kameran takaseinässä. Iso sähköinen etsin, monta senttiä kanttiinsa. Useimmille ei ole mitään ongelmaa huomata ja käyttää sitä.

Nappe1 kirjoitti:jaha toinen runko josta itkeä A) kiinteän salaman puutetta ja B) etsimen puutetta.

Minä kun ymmärsin, että tuossa olisi salama, toimisi samalla tavalla kuin LX-3:ssa.

Etsimestä sen verran, että se nyt vaan on mihin on tottunut. Molempia on kokeiltu, useaan kertaan, mutta takanäyttöetsimellä sihtaaminen ei vain jotenkin tunnu luonnolliselta. Muilta ehkä sitten onnistuu paremmin.

mvuori kirjoitti:Onko täällä taas "etsinhaasteellisia" ihmisiä. Siellähän se on kameran takaseinässä. Iso sähköinen etsin, monta senttiä kanttiinsa. Useimmille ei ole mitään ongelmaa huomata ja käyttää sitä.

Näin on. Suurin osa oli tyytyväinen myös Canonin hopeakuulaan.

jaa että oikeen pop-up...
Noh, muutetaan sitten itku siittä miten sillä ei käytännössä tee sitten mitään... ;-)

pikkasen pienempihän tuo E-P1:tä voi olla kun vakaaja(t) on putkissa. jääpi kasa gyroskooppeja muutakin elektro-mekaniikkaa poies rungosta. Tästähän taas ei kaikki tykkää, joten katseet (taas) kohti itkumuuria...

Oikeasti pitäisi kieltää tyytymättömyys. On masentavaa ettei kaikki kamerat kelpaa, jotka markkinolle tulevat. Ne ovat kuitenkin tehty meille ja meidän pitäisi olla kiitollisia että meille on jokun vaivaa nähden noita luonut.

OskuK kirjoitti:Oikeasti pitäisi kieltää tyytymättömyys. On masentavaa ettei kaikki kamerat kelpaa, jotka markkinolle tulevat. Ne ovat kuitenkin tehty meille ja meidän pitäisi olla kiitollisia että meille on jokun vaivaa nähden noita luonut.

Vituttaako se noin kovasti kun ehdin ennen sinua pukea sanoiksi ne suurimmat puutteet tässäkin kamerassa? Tuntuuko nyt siltä että on vaikea yrittää itkeä monta sivua samoista asioista postaus postauksen jälkeen, joiden puuttumisen kaikki taatusti nyt tietää?

Nappe1 kirjoitti:jaa että oikeen pop-up...
Noh, muutetaan sitten itku siittä miten sillä ei käytännössä tee sitten mitään... ;-)

pikkasen pienempihän tuo E-P1:tä voi olla kun vakaaja(t) on putkissa. jääpi kasa gyroskooppeja muutakin elektro-mekaniikkaa poies rungosta. Tästähän taas ei kaikki tykkää, joten katseet (taas) kohti itkumuuria...

Kunmpaakaan en ole hankkimassa mutta periaatteessa pitää kommentoida..

Siis Olyn runkovakain on mukavampi klassikkoputkien kanssa kun vakaimen saa kaikkiin.. Tosin Panasonicin systeemi ilmeisesti on paremmin sopiva videokuvaukseen ja sinne enemmän suunniteltukin.

JoannaK kirjoitti:

Nappe1 kirjoitti:jaa että oikeen pop-up...
Noh, muutetaan sitten itku siittä miten sillä ei käytännössä tee sitten mitään... ;-)

pikkasen pienempihän tuo E-P1:tä voi olla kun vakaaja(t) on putkissa. jääpi kasa gyroskooppeja muutakin elektro-mekaniikkaa poies rungosta. Tästähän taas ei kaikki tykkää, joten katseet (taas) kohti itkumuuria...

Kunmpaakaan en ole hankkimassa mutta periaatteessa pitää kommentoida..

Siis Olyn runkovakain on mukavampi klassikkoputkien kanssa kun vakaimen saa kaikkiin.. Tosin Panasonicin systeemi ilmeisesti on paremmin sopiva videokuvaukseen ja sinne enemmän suunniteltukin.

molemmille on käyttäjänsä ja sitten löytyy vielä ihmisiä jotka eivät kaipaa (ainakaan kovin useasti) vakaajaa ollenkaan. Täällä kaikki vaan aina kärjistetään Hunajaa - *sensuroitu* asteikolle jossa ei ole kuin ääripäät.

mvuori kirjoitti:Onko täällä taas "etsinhaasteellisia" ihmisiä. Siellähän se on kameran takaseinässä. Iso sähköinen etsin, monta senttiä kanttiinsa. Useimmille ei ole mitään ongelmaa huomata ja käyttää sitä.

Olen vanhan koulukunnan kasvatteja, joille ei sovi ojennetut heiluvat kädet, takakeno, eikä maha pystyssä kuvaaminen. Kun otan tukevan perinteisen kuvausasennon, niin ei silmäni pysty tarkentamaan tuohon isoon sähköiseen etsimeen. Sen etsimen olen kyllä huomannut, mutta en ole hyväksi havainnut, ellei se ole sellainen joka suuntaan kääntyvä, jolloin sillä on joskus jopa käyttöä muuhunkin kuin jo kuvattujen kuvien tarkasteluun.

kapa

Minulle kyllä maistuisi runkovakaaja. Olisi vanhoja putkia kiinni lyötäessä aika namu, jos tuollaisen micro4/3-rungon hankkisin niin varmaan m42-putkilla fiilistelyyn, ehkä tuo kittizoomi räpsräpsimiseen. Olyn EP1-maistuisikin, mutta eipä ole rahaa niin paljoa että olisi hankintalistalla kovin korkealla.

Etsin ei tuontyyppisessä kamerassa minulle paljoa ratkaise. Olisihan se irroitettava EVF kirkkaalla kelillä aika mukava, mutta muuten aika lailla samaa *sensuroitu* eri paketissa.

kapama-7 kirjoitti:

mvuori kirjoitti:Onko täällä taas "etsinhaasteellisia" ihmisiä. Siellähän se on kameran takaseinässä. Iso sähköinen etsin, monta senttiä kanttiinsa. Useimmille ei ole mitään ongelmaa huomata ja käyttää sitä.

Olen vanhan koulukunnan kasvatteja, joille ei sovi ojennetut heiluvat kädet, takakeno, eikä maha pystyssä kuvaaminen. Kun otan tukevan perinteisen kuvausasennon, niin ei silmäni pysty tarkentamaan tuohon isoon sähköiseen etsimeen. Sen etsimen olen kyllä huomannut, mutta en ole hyväksi havainnut, ellei se ole sellainen joka suuntaan kääntyvä, jolloin sillä on joskus jopa käyttöä muuhunkin kuin jo kuvattujen kuvien tarkasteluun.

kapa

Täällä toinen, joka ei pidä takanäyttöä mitenkään käyttökelpoisena etsimenä. Eipä juuri huvita pokkareilla kuvata, G7 kurkistusreikä auttaa jotain mutta käyttämättä sekin kapistus on jäänyt.

kapama-7 kirjoitti:

mvuori kirjoitti:Onko täällä taas "etsinhaasteellisia" ihmisiä. Siellähän se on kameran takaseinässä. Iso sähköinen etsin, monta senttiä kanttiinsa. Useimmille ei ole mitään ongelmaa huomata ja käyttää sitä.

Olen vanhan koulukunnan kasvatteja, joille ei sovi ojennetut heiluvat kädet, takakeno, eikä maha pystyssä kuvaaminen. Kun otan tukevan perinteisen kuvausasennon, niin ei silmäni pysty tarkentamaan tuohon isoon sähköiseen etsimeen. Sen etsimen olen kyllä huomannut, mutta en ole hyväksi havainnut, ellei se ole sellainen joka suuntaan kääntyvä, jolloin sillä on joskus jopa käyttöä muuhunkin kuin jo kuvattujen kuvien tarkasteluun.

kapa

En halua olla kauhean ilkeä minkään tietyn koulukunnan ihmisiä kohtaan mutta jos kädet nojaa kapeasti rintakehään niin pokkarin saa hyvin tukevasti järkevälle katseluetäisyydelle (jonkinverran silmien tason alapuolelle).

Tai siis ainakin minä saan tuollatavoin ihan riittävän tukevan asennon kevyelle kameralle. Eihän se *niin* tukevaa ole kuin SLR-rungon litistäminen nenää ja poskea vasten, mutta ainakin minusta huomattavasti miellyttävämpi tekniikka.

Jos sitten taas ongelma on siinä ettei näytöstä saa riittävästi selvää rajaamiseen, niin vika voi myös olla myös kuvaajan silmälaseissa (tai niiden puutteessa). 'Vanhan polven kuvaajalla' voisi ehkä olla aika tarkistaa kaksitehojen vahvuudet :-)



Ja mitä tulee vanhaan kouluun/kalustoon, niin monet vanhemmat kamerat (mm. kaksisilmäiset 6/6 ja palkit) tähdättiin ja tarkennettii kyllä katsomalla kaukaa tähyslasista.. Eli ei se siinä mielessä uutta ole.