Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Linkki1
Linkki2

Matti Sulanto on kokeillut kameraa http://sulanto.blogspot.com/2009/06/oly ... lussa.html Pekka Potka kertoo oman näkemyksensä http://web.me.com/pekkapotka/pekkapotka ... ds_on.html

Haukuin äskettäin koko vehkeen kun siinä ei ole etsintä. Tänään kävin Rajalassa, jossa oli esittelijä eikä 17 mm linssi ja irtoetsin ollut ollenkaan älytön viritys. Ensimmäisten kameran pitäisi lähipäivänä tulla myyntiin.

Joko tästä alkaa olla väellä enemmän kokemuksia? Verkkokaupan sivujen mukaan näyttäisi jokin erä tulleen keskiviikkona ja yksittäisiä kameroita taisi olla Helsingissa hyllyssäkin.

Jaahas, nyt Verkkokauppa näyttää että tuossa kilsan päässä olisi Oulun konttuurin hyllyssäkin ainakin hopeinen runko mustalla zoomilla.

Pikkuisen houkuttelisi. Jos en olisi ostanut muutama päivä sitten toista digijärkkärirunkoa, niin taitaisin olla jo matkalla liikkeeseen. Hakekaa nyt joku pois että saadaan lisäää kommentteja. ;)

Juuri äsken haettu Rajalasta kotiin mustalla 14-42 lasilla.
En sitten malttanut odottaa pankake kittiä.
Infoilen, kunhan kerkiän kokeileen.
Ensivaikutelma positiivinen.

Tohon ku ois lätkässy jonku näppärän kiinteen etsimen, niin ois ollu mukava lelu! Nojoo ymmärrettäköön, että ois saattanut tuoda lisää kokoa tai rajottaa näytön kokoa. Kuhan haaveilen.

NisseR kirjoitti:Tohon ku ois lätkässy jonku näppärän kiinteen etsimen, niin ois ollu mukava lelu! Nojoo ymmärrettäköön, että ois saattanut tuoda lisää kokoa tai rajottaa näytön kokoa. Kuhan haaveilen.

Tarkoitatko optista etsintä vai sähköistä? Kumpaakin voisi ideoida, mutta rajansa siinä mitä tuommoiseen mahtuu..

JoannaK kirjoitti:

NisseR kirjoitti:Tohon ku ois lätkässy jonku näppärän kiinteen etsimen, niin ois ollu mukava lelu! Nojoo ymmärrettäköön, että ois saattanut tuoda lisää kokoa tai rajottaa näytön kokoa. Kuhan haaveilen.

Tarkoitatko optista etsintä vai sähköistä? Kumpaakin voisi ideoida, mutta rajansa siinä mitä tuommoiseen mahtuu..

Optinenhan ois parempi, mutta sähköinenki riittäis. LCD-näytöltä mä en rupee kuvailemaan. Onhan tuohon saatavana se 17mm pannukakun kaveriksi tarkotettu etsin, mutta tarvis vähän liikkumavaraa polttovälin suhteen.

NisseR kirjoitti: Onhan tuohon saatavana se 17mm pannukakun kaveriksi tarkotettu etsin, mutta tarvis vähän liikkumavaraa polttovälin suhteen.

Itse en välttämättä sitä tarvitse, mutta jokin apu pitäisi tarkentamiseenkin tulla.

Ei hassumpi...
http://www.digicamreview.com/olympus_pe ... review.htm

aina se "isokennoisen" Canonin pesee.

markkua kirjoitti:Juuri äsken haettu Rajalasta kotiin mustalla 14-42 lasilla.
En sitten malttanut odottaa pankake kittiä.
Infoilen, kunhan kerkiän kokeileen.
Ensivaikutelma positiivinen.

Otitko OM-adapterin? Kiinnostaisi kuulla kokemuksia manuaaliobiskojen kanssa tarkentamisesta ja kuvaamisesta.

NisseR kirjoitti: Onhan tuohon saatavana se 17mm pannukakun kaveriksi tarkotettu etsin, mutta tarvis vähän liikkumavaraa polttovälin suhteen.

http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlae ... psj2x.html

Auttaa kai tuokin vähäsen?

kapa

OskuK kirjoitti:

NisseR kirjoitti: Onhan tuohon saatavana se 17mm pannukakun kaveriksi tarkotettu etsin, mutta tarvis vähän liikkumavaraa polttovälin suhteen.

Itse en välttämättä sitä tarvitse, mutta jokin apu pitäisi tarkentamiseenkin tulla.

Peukalo-AF toimii erittäin hyvin ilman mitään lisäapuja, jos käyttää mittaetsintyylistä keskelle tarkentamista.

-p-

eesau kirjoitti:Ei hassumpi...
http://www.digicamreview.com/olympus_pe ... review.htm

aina se "isokennoisen" Canonin pesee.

Ei tosiaankaan pese.

-p-

ppotka kirjoitti:

eesau kirjoitti:Ei hassumpi...
http://www.digicamreview.com/olympus_pe ... review.htm

aina se "isokennoisen" Canonin pesee.

Ei tosiaankaan pese.

-p-

Kyllä minä tuon vertailun pohjalta mieluummin tuon puolikinarin ottaisin kuin 450:sen. Isokennoisella kuten varmaan ymmärsitkin tarkoitin sitä, että 4:3 kennoa on aina näillä palstoilla puhuteltu ikäänkuin liian pieneksi.

Kyllä. Olympuksen 4:3 systeemia on "haudattu" forumilla jo aikoja sitten. Mailmalla lätkitään menemään vielä mm E1:llä kun dpreviewn forumia seuraan..

Mukavasti innovaatiota olympuksen viimeaikaisissa laitteissa ja kuvanlaatukin on varsin riittävällä tasolla.

jontteri kirjoitti:Kyllä. Olympuksen 4:3 systeemia on "haudattu" forumilla jo aikoja sitten. Mailmalla lätkitään menemään vielä mm E1:llä kun dpreviewn forumia seuraan..

Se on jännää seurata foorumeita, kun niillitetään useinmiten ihan turhasta.

Kumminkin, sittenkun ihmiset saavat huomaamattomassa ruskeassa kirjekuoressa toimitetun 'kuvalehtensä' ja alkavat asioilleen tuskin enää kovinkaan paljon välittävät millä kameralla ne 'kuumat äksönkuvat' on otettu. :-)

eesau kirjoitti:

ppotka kirjoitti:

eesau kirjoitti:Ei hassumpi...
http://www.digicamreview.com/olympus_pe ... review.htm

aina se "isokennoisen" Canonin pesee.

Ei tosiaankaan pese.

-p-

Kyllä minä tuon vertailun pohjalta mieluummin tuon puolikinarin ottaisin kuin 450:sen. Isokennoisella kuten varmaan ymmärsitkin tarkoitin sitä, että 4:3 kennoa on aina näillä palstoilla puhuteltu ikäänkuin liian pieneksi.

Niin minäkin kyseisen vertailun pohjalta. Tuossa on kuitenkin pöydällä vieressä E-P1 juuri viikon reissulta palanneena, ja Canonin kroppikennoinenkin on edelleen käytössä, tosin taitaa tällä hetkellä lojua avokin työpöydän laatikossa. Lightroomin kirjaston mukaan olen valottanut 1896 ruutua E-P1:llä ja 11237 ruutua Canonin kroppikenoisella. Tätä taustaa vasten ei edelleenkään pese, ei ainakaan kuvanlaadullisesti.

Silti OMAAN käyttööni otan minäkin mieluummin E-P1:n kuin Canonin kroppikennoisen. Kamera tai mieluummin valokuvaus kun on paljon muutakin kuin kuvanlaatua. Ja absoluuttista kuvanlaatua en ole nähnyt vielä missään kamerassa.

-p-

jontteri kirjoitti:Kyllä. Olympuksen 4:3 systeemia on "haudattu" forumilla jo aikoja sitten. Mailmalla lätkitään menemään vielä mm E1:llä kun dpreviewn forumia seuraan..

Mukavasti innovaatiota olympuksen viimeaikaisissa laitteissa ja kuvanlaatukin on varsin riittävällä tasolla.

jep. katselin imaging resourcen testikuvia ja E-P1:n kuvanlaatu 3200:lla oli kerrassaan mainio.

rauer kirjoitti:Joko tästä alkaa olla väellä enemmän kokemuksia? Verkkokaupan sivujen mukaan näyttäisi jokin erä tulleen keskiviikkona ja yksittäisiä kameroita taisi olla Helsingissa hyllyssäkin.

Varmaan monella muullakin on kokemusta laitteesta. Ostin tämän parjaamani laitteen (pannukakkukitin) enkä oikein tiedä olenko tyytyväinen vai en. Otin viikonloppuna kuvia, jotka laitoin nettiin muokkamattomina ja vain allaoleva kuva pienennettynä


Kuvat löytyvät http://kimhalo.pp.fi/vertailu/ ja tiedostot ovat suuria. Nimessä studio tarkoittaa sitä, että kuva on otettu rawna ja muutettu jpekiksi Olympus Studio 2.30 oletusasetuksilla. Raatihuoneet on kuvattu 4 kertaa ja keskiosassa olleet ihmiset yritetty poistaa tasojen avulla.

Käytin optista etsintä ja suljin takanäytön, mutta masun päällä pomppineessa kamerassa tapahtui asetusten muutoksia. Firmware vaikuttaa keskeneräiseltä, sillä kuvanlaatu on yllättävän huonoa jo ISOn herkkyysasteikolla 200.

Aikanaan ostin taskukameraksi myy 1050 SW ja se jäi työpöydälle. Luulen, että Penille ei käy samalla tavalla varsinkaan jos saisin taskuun vielä pari valovoimaista kiinteää. Olen edelleen sitä mieltä, että kamera kaipaa sähköistä etsintä :-)

Videota en ole edes kokeillut, mutta niitä löytyy http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page14.asp