Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jotain kieroa Canuunalla tarkennuksen apuvalon yhteydessä ja/tai Sigmalla puutteita rungon ja linssin välisen protokollan purkamisessa?

Eli onkelma:

Sigma tarkentaa pieleen 50D rungossa mikäli 420EX:n tarkennuksen apuvalo on käytössä. Sama lasi toimii todella hienosti ilman ko. apuvaloa tai kameran oman salaman räpsyvalon kanssa, mutta 420EX:n punainen valo sotkii tarkennuksen.

Ongelman helppo korjaus on tarkennuksen apuvalon poiskytkentä, mutta kiinnostaisi tietää onko jo muu törmännyt samaan ilmiöön?

Kiinnostaisi myös tietää onko kellään kokemusta samasta kombinaatiosta 430EX tai 580EX:n kanssa? Auttaisiko salaman vaihto?

Enpä ole moisesta koskaan kuullut, koska ei se objektiivi sitä valoa näe, vaan kamerarunko.

Toimiiko AF muilla objektiiveilla ja 420:n apuvalolla?

Eihän kyse ole siitä, että apuvalo peittyy objektiivin taakse?
Tai pääseekö apuvalo jotenkin vuotamaan objektiivin sisälle?
Onko kyse jostain erityisestä tarkennustilanteesta, toimiiko vaikkapa tasaisella seinällä olevaan taulunreunaan?

Eiks se tarkennuksen apuvalo kannata joka tapauksessa kytkeä pois päältä?

nomad kirjoitti:Eiks se tarkennuksen apuvalo kannata joka tapauksessa kytkeä pois päältä?

Riippuu varmaan mitä kuvaa, mutta ei?

Mulla oli samanlaista vikaa 30D+ Sigma 24-70 yhdistelmän kanssa. Itse en noista niin ymmärrä, mutta muistaakseni kerrottiin tarkennuksen olleen objektiivin reunalla?!? ja vaihdettiin tarkennuksen piiri. Tuli kuitenkin lopulta kuntoon.

olli R kirjoitti:Enpä ole moisesta koskaan kuullut, koska ei se objektiivi sitä valoa näe, vaan kamerarunko.

Ajattelin tässä lähinnä sitä että lisääkö kamera tarkennuskäskyyn jonkin ylimääräisen parametrin ulkoisen salaman apuvalon yhteydessä ja vain canonin optiikat osaavat tulkita tuon parametrin suhteessa varsinaiseen 'tarkennuskäskyyn'. Ts. sigma ei ole saanut tarkennusprotokollaa 100%:sti 'purettua'.

Toimiiko AF muilla objektiiveilla ja 420:n apuvalolla?

Luultavasti kyllä. Sisätiloissa tulee vaan enimmäkseen kuvattua tuolla stigmalla sopivan polttovälin takia, mutta täytyypä illemmalla testata canonin 50/1.4 lasilla.

Eihän kyse ole siitä, että apuvalo peittyy objektiivin taakse?
Tai pääseekö apuvalo jotenkin vuotamaan objektiivin sisälle?

Öö.. Ei? Täytyypä tosin koittaa mitä tapahtuu kun apuvalo on käytössä, mutta se on peitetty.

Onko kyse jostain erityisestä tarkennustilanteesta, toimiiko vaikkapa tasaisella seinällä olevaan taulunreunaan?

Sama ilmiö toistuu sekä tauluilla, kirjahyllyn kirjoilla, että ihmisillä. =).

Tämä taitaa olla aika offtopic mutta sama linssi kuitenkin. Eli mun 30/1.4 tarkentaa ihan semihyvin ja nopeasti hämärässäkin - paitsi servolla, jolloin tarkentaa väärin käytännössä aina.

Mites muilla? En mä tuota servolla ikinä käytä joten ihan tyytyväisenä kuvailen lasilla edelleen. Kiinnostaisi vaan tietää onko tämä ominaisuus vai vika. Niin joo ja lasi sijaitsee 40D:n edessä.