Millä parasta jpeg kuvaa ilman käsittelyä??

[Seal]

Moro!

Digijärkkäriä hankkimassa! Kiinnostaisi tietää millä näistä seuraavista saa paraslaatuista jpeg kuvaa suoraan ilman kuvankäsittelyä jälkikäteen: Canon 40D/Fuji S5 Pro/Pentax K20D ??

Kiitokset!!!!

[halvmi]

En tiedä, mutta mulla on itsellä tuo fuji ja se tekee kyllä hyvää jälkeä ja on muutenkin ihan älyttömän hyvä kamera. Tosin niin taitaa olla nuo kaksi muutakin vaihtoehtoasi.

[nikon-d40]

En tiedä, mutta mulla on itsellä tuo fuji ja se tekee kyllä hyvää jälkeä ja on muutenkin ihan älyttömän hyvä kamera.

Sen on syytäkin tehdä hyvää jpg-jälkeä, koska raakakuvat ovat ihan hirvittävän kokoisia, olisiko jotain 20MB/kpl en muista tarkasti enkä jaksa tarkistaa. Lisäksi (raw-) kuvien kirjoitus kortille vie aikaa.

[Nappe1]

En tiedä, mutta mulla on itsellä tuo fuji ja se tekee kyllä hyvää jälkeä ja on muutenkin ihan älyttömän hyvä kamera.

Sen on syytäkin tehdä hyvää jpg-jälkeä, koska raakakuvat ovat ihan hirvittävän kokoisia, olisiko jotain 20MB/kpl en muista tarkasti enkä jaksa tarkistaa. Lisäksi (raw-) kuvien kirjoitus kortille vie aikaa.

tässä kohtaa on helppo olla asenteellinen ja todeta että köyhät kyykkyyn. E-400 tekee 21MB RAWia ja ei se ole menoa haitannut. Nimim. kaikki RAWiksi, CF kortteja yhteensä 20GB.

[jvuotila]

tässä kohtaa on helppo olla asenteellinen ja todeta että köyhät kyykkyyn. E-400 tekee 21MB RAWia ja ei se ole menoa haitannut. Nimim. kaikki RAWiksi, CF kortteja yhteensä 20GB.

Tuohan on suorastaa naurettavaa. Eikö riitä kameran prosessoriteho pakkaamaan RAW:ia vai eikö ne vain osaa tehdä moista ominaisuutta? Tuo on pitkä miinus, olitpa köyhä tahi et.

[ruutu]

Olympus e3:n jiipekkiä on kehuttu myös...ja pentaksi on petrannut jiipekit kohdalleen kookymppiin kohdistuneiden marinoiden jälkeen...

[apip]

Moro!

Digijärkkäriä hankkimassa! Kiinnostaisi tietää millä näistä seuraavista saa paraslaatuista jpeg kuvaa suoraan ilman kuvankäsittelyä jälkikäteen: Canon 40D/Fuji S5 Pro/Pentax K20D ??

Kiitokset!!!!

Olikohan pari numeroa vanhassa Digital SLR Photographyssä missä vertailtiin Canon 450D:tä ja Pentax K20D:tä. Pentaxin kuvat näyttivät olevan "parempia" suoraan kamerasta => Kirkkaampia ja värikylläisempiä.

[jvuotila]

Olikohan pari numeroa vanhassa Digital SLR Photographyssä missä vertailtiin Canon 450D:tä ja Pentax K20D:tä. Pentaxin kuvat näyttivät olevan "parempia" suoraan kamerasta => Kirkkaampia ja värikylläisempiä.

Tehdasasetuksilla vai käyttäjän itselleen parhaiksi havaitsemillaan parametreilla? JPG:tä voi kuitenkin kohtuullisen kattavasti säätää kameran asetuksista, joten tuntuisi että lähes kaikilla järjestelmäkameroilla saavutetaan haluttu lopputulos optiikan ollessa kunnossa.

[Nappe1]

tässä kohtaa on helppo olla asenteellinen ja todeta että köyhät kyykkyyn. E-400 tekee 21MB RAWia ja ei se ole menoa haitannut. Nimim. kaikki RAWiksi, CF kortteja yhteensä 20GB.

Tuohan on suorastaa naurettavaa. Eikö riitä kameran prosessoriteho pakkaamaan RAW:ia vai eikö ne vain osaa tehdä moista ominaisuutta? Tuo on pitkä miinus, olitpa köyhä tahi et.

Itseironia ei tässä varmaan sitten toiminut. :) Noh, Olylla tuli E-410 mallista alkaen häviöttömästi pakattu raw muoto, joten E-400 on tämän osalta nimenomaan väliinputoajamalli.

Ja kyllä kyllä, se söi alussa miestä armottomasti. Mutta kuten aina, 2 vuotta yhteiseloa on totuttanut toimimaan kaluston kanssa niin hyvässä kuin pahassakin ja nyt kun kalusto toimii muuten hyvin (ts. on itse tottunut sillä kuvaamaan tuntien sen metkut ja jipot) niin rungon vaihtoon ei ihan riitä vain se että RAW vie armottomasti tilaa. lisäksi on pikkuhiljaa tullut kasvatettua tuota muistikorttien kokonaistilamäärää, joten tuo RAWin koko ei pääse enää niin paljon häiritsemään. (etenkin kun normaalissa post-produktionissa workflow menee siten että ensiksi tehdään ORF muodossa olyn omalla softalla ~7Mpix JPEGit ja sitten konvertoidaan nuo kaikki rawit DNG:ksi arkistoon. Ja DNG on tosiaan häviöttömästi pakattu, joten tilankulutus pysyy kohtuullisissa rajoissa.)

Itse avauspostauksessa olevista kameroista tai niiden sisäisistä JPEG moottoreista ei ole kokemusta. Aikanaan Olympus oli JPEG prosessoinnissa kova, mutta jos en ole väärin ymmärtänyt niin nämä uudet nMOS kennolaiset E-410,E-420,E-510 ja E-520 eivät enää tee niin hyvää JPEGiä suoraan kamerasta. Tiedä sitten onko väitteessä perää että CCD pohjaisista Oly rungoissa olisi suuremman dynamiikan ansiosta parempi JPEG.

[Samu H.]

Fuji tekee tosiaan ihan kivoja jpg-filuja. Itse tosin kuvaan pelkkää rawia (~25Mt / tiedosto). Fujin "ominaisuuksia" vertailin, kuvattu kaikki kuvat jpg:nä. Kai tuosta hieman jotain käsitystä saa myös:

http://prophoto.fi/s5pro/

[Frequnator]

Moro!

Digijärkkäriä hankkimassa! Kiinnostaisi tietää millä näistä seuraavista saa paraslaatuista jpeg kuvaa suoraan ilman kuvankäsittelyä jälkikäteen: Canon 40D/Fuji S5 Pro/Pentax K20D ??

Kiitokset!!!!

Joujou. Oma k20d kyllä tuottaa varsin mukavia jiipekkejä, en itse asiassa vielä ole edes pahemmin lainkaan raweja kuvaillutkaan.

Muutama sample, suoraan kamerasta ilman välikäsiä, kannattaa pitää muistissa että kohinanpoisto EI OLE käytössä:

http://www.thot.fi/~frequency/kuva1.jpg
http://www.thot.fi/~frequency/kuva2.jpg
http://www.thot.fi/~frequency/kuva3.jpg
http://www.thot.fi/~frequency/kuva4.jpg

[kostaja!]

ei ole sulla listoilla, mutta sanonpas silti, että Sony a700 tekeepi aikasta nättiä jiipekkiä... muutenkin suosittelen lämpimästi.

[jvuotila]

http://www.thot.fi/~frequency/kuva3.jpg

Villi veikkaus, tämä kuva on otettu jollain vanhalla manuaalitarkenteisella linssillä?

[halvmi]

En tiedä, mutta mulla on itsellä tuo fuji ja se tekee kyllä hyvää jälkeä ja on muutenkin ihan älyttömän hyvä kamera.

Sen on syytäkin tehdä hyvää jpg-jälkeä, koska raakakuvat ovat ihan hirvittävän kokoisia, olisiko jotain 20MB/kpl en muista tarkasti enkä jaksa tarkistaa. Lisäksi (raw-) kuvien kirjoitus kortille vie aikaa.

No fujissa se isompi raw (12mp) on 25Mt ja pienempi raw (6mp) on 12Mt. Joo kirjoitus kortille vie aikaa sen rapian sekunnin, mutta se ei juuri haittaa vasta kun jos paukuttaa sarjaa puskurin täyteen. Mikään sarjakuvausihem tämä kamera ei todellakaan ole, mutta muuten on toimissaan ihan joutuisa. Sähköä kylläkin syö aikalailla D70 malliin verrattuna.

[Frequnator]

http://www.thot.fi/~frequency/kuva3.jpg

Villi veikkaus, tämä kuva on otettu jollain vanhalla manuaalitarkenteisella linssillä?

Jep, oikein arvattu. Noista kuvista taisi muuten olla kuva 1 otettu 50-200mm kittilinssillä ja kuvat 2-4 vanhalla Pentaxin manuaalisella 50mm / f1.7 kakkulalla. (ostin tuolta myydään-osiosta reilu viikko sitten ja tyytyväinen olen ollut, tekee mielestäni aika terävää jälkeä)

Mistä muuten epäilit olevan manuaalilinssi vai katsoitko metadatasta kun aukon koko puuttuu?

[jvuotila]

Mistä muuten epäilit olevan manuaalilinssi vai katsoitko metadatasta kun aukon koko puuttuu?

Tuli semmonen kumma Déjà Vu ;)...

[Opamatti]

Aihe vanha, mutta sopinee hyvin aiheeseen:The Great JPEG Shootout! (Canon, Nikon, Sony, Fuji, iPhone, Pentax, Olympus, Panasonic)

[Maffer]

Leican M9:sta tulee hyvää jpekkiä pihalle. Oikein reteetä kamaa ronskilla kontrastilla.

[Ohiampuja]

Millaisia kokemuksia teillä on Olympuksen OM-D M10 mallista.

Itse olen nyt käyttänyt ko. kameraa 2 vuotta ja hiukan kiinnostaisi palata Nikonin leiriin. Niillä kun tuli kuvattua aika pitkään.

Tämä herätys siis tuli kun kuvailin poikani ristiäisiä omalla Olyllä ja testimielessä siskon Nikonilla, se oli kyllä täyden kennon kamera...

Mutta kuinka paljon Olympuksen JPG-kuvaa pystyy parantamaan noilla asetustusten hieromisella, vai kannattaako marssia suosista Rajalan tiskille. :)

[emerik]

Millaisia kokemuksia teillä on Olympuksen OM-D M10 mallista.

Itse olen nyt käyttänyt ko. kameraa 2 vuotta ja hiukan kiinnostaisi palata Nikonin leiriin. Niillä kun tuli kuvattua aika pitkään.

Tämä herätys siis tuli kun kuvailin poikani ristiäisiä omalla Olyllä ja testimielessä siskon Nikonilla, se oli kyllä täyden kennon kamera...

Mutta kuinka paljon Olympuksen JPG-kuvaa pystyy parantamaan noilla asetustusten hieromisella, vai kannattaako marssia suosista Rajalan tiskille. :)

Etköhän pärjää vielä vuoden*. Muutenkin se hiukan riippuu objektiiveista että mikä järjestelmä on paras. Olympus tarjoaa mielenkiintoisen ratkaisun reissuun kun yhdistää sopivan rungon vaikka 12-100mm 4.0. Ei tuollaiselle yhdistelmälle ole mitään vastinetta muilla. Sitten tilanne muuttuu kun lähdetään enemmän sille maffer linjalle. Ja tällöin ei oikein se jpg ole ratkaisu.

*Tällä hetkellä Nikon ongelma on, että mallit on vanhoja ja hinnoittelu kuitenkin liian korkea.