D200 ja sigma ef-500 dg st

[Jaska67]

Onkos palstalla joku jo tonkinut tarkemmin salaman toimintaa d200 rungin kanssa?

Mielestäni saan nyt katon kautta bouncena kuvatessa alivalottunutta kuvaa käytettäessä matrix meteriä..

spot meter asennossa tulee valosampaa kamaa..

ymmärrän että
matrix metering = TTL BL
Center weighted = TTL BL
spot metering = ITTL

En kuintenkaan ole ihan tyytyväinen matrixmeterin toimintaan salama kuvauksessa.
Onkos jotain erityistä huomattavaa?? jota en hokase??

Kuvan Manual asetuksilla 1/60 f5.6 iso 400 ( luulisi toimivan näillä asetuksilla?)

Jos käytän fv lockia tulos on parempi??

Onks kellään hyviä ideoita..??

En kumminkaan kaipaa osta sb-600 sb-800 kommentteja..

Pidän ef-500 dg st:stä juuri siksi että siinä ei ole asetuksia eikä lisää ronkittavaa, kameran säädöt pitäs kylä piisata, vai?

D50 ja D70 rungoissa salama toimii mielestäni paremmin mutta toimiikosesitten I-TTL moodissa??

Hjelp

Jaska

[mtala]

Salamasi pitäisi toimia samalla tavalla kuin Nikonin vastaavien.

Nikonin lyhenteet ovat hiukan sekavia.
Se i-TTL on käsittääkseni sama kuin TTL BL, jossa BL on lyhenne sanasta Balanced eli tasapainotettu. Silloin salama on käytännössä täytesalama. Kamera mittaa vallitsevan valon, säätää sen perusteella valotuksen ja laittaa sopivaksi katsomansa määrän salaman valoa täytteeksi. Jos vallitsevaa valoa on vähän, kameran valotusajan säätövara voi loppua, ellei käytä salaman hitaan valotusajan täsmäystä (Slow-sync). Tai sitten voi nostaa ISO-arvoa.

Pelkässä TTL-tilassa valotus perustuu pelkästään salamaan. Pistemittaus kytkee TTL-tilan, mutta sen voi kytkeä myös salamasta (tod. näk. Sigmassakin Mode-kytkin)
FV-nappi taas mittaa tarvittavan salamavalon määrän, jota käytetään seuraavassa valotuksessa. Tämä saattaa tuottaa saman tuloksen kuin TT, mutta nyt en valitettavasti sitä voi varmistaa.

Itse kytken Nikonin salamat useimmiten TTL-tilaan salaman kytkimellä. Niin tänäänkin räiskin keskipäivällä valoisassa sisätilassa, valkoisella heijastinlätkällä varustettu välähdyspää osoitti kattoon ja asiallista jälkeä näkyi tulevan. Aukon esivalinta, mittari näkyi jääneen keskustapainotteiseen tilaan.

Suosittelen Thom Hoganin elektronista D200-kirjaa, jossa on suhteellisen tiivis ja ymmärrettävä esitys Nikonin salamajärjestelmän toiminnasta. Sekä kaikki muu tietämisen arvoinen D200:sta.

Mtala

[Jaska67]

Kiitos vastauksestasi..

Eli samalla tavalla taitaa toimia..

Pitänee testailla sitä TTL tilaa ( pistemittaus sigma dgst mallissa) ja hakata oppi sisään kantapään kautta.



Jaska

[spotmatic]

Onkos palstalla joku jo tonkinut tarkemmin salaman toimintaa d200 rungin kanssa?

Mielestäni saan nyt katon kautta bouncena kuvatessa alivalottunutta kuvaa käytettäessä matrix meteriä..

Juuri kyseisestä yhdistelmästä ei ole kokemusta, mutta olen havainnut saman ilmiön D80:n ja Sigma EF-500 DG Superin kanssa. Suoraan valaistaessa mittaus toimii hyvin, mutta katon kautta heijastettaessa alivalottaa oikein reilusti. Ja tämä nimenomaan sellaisessa tilanteessa, jossa salaman tehoreservi riittäisi ihan varmasti täysin oikeaankin valotukseen.

En oikein ymmärrä, mistä moinen ilmiö voi johtua, sillä läpi objektiivin esivälähdyksellä mitatattaessa luulisi olevan aivan sama, tuleeko valo kohteeseen suoraan vai heijastettuna.

Minulla ilmiössä ei ole juuri eroa matriisi- ja keskustapainotteisen mittauksen välillä. Pistemittauksen käyttöä (i)TTL-salaman yhteydessä en oikein ymmärrä, äkkiseltään kuulostaa oudolta ajatukselta.

[jarit]

Onkos palstalla joku jo tonkinut tarkemmin salaman toimintaa d200 rungin kanssa?

Mielestäni saan nyt katon kautta bouncena kuvatessa alivalottunutta kuvaa käytettäessä matrix meteriä..

Juuri kyseisestä yhdistelmästä ei ole kokemusta, mutta olen havainnut saman ilmiön D80:n ja Sigma EF-500 DG Superin kanssa. Suoraan valaistaessa mittaus toimii hyvin, mutta katon kautta heijastettaessa alivalottaa oikein reilusti.

Auttaisiko tuossa hyvä valonhajoitin salaman edessä: siis jokin muovi -hässäkkä jolla kattoon menevä valo hajoitetaan suuremmalle alueelle?