Canon EOS 1D vs. EOS1/3

[fangio]

Käsittääkseni 1D:n hinnat pyörivät n. 2000 e luokassa. Rajalalla taisi olla joku 1795 e tai jotain.

Ei ole vertailukohtaa huippuvilmikameraan, mutta todella nopea ja kiva on kuvata. Akkusyöppöys on minusta suurin/oikeastaan ainut ongelma, minkä minä olen havainnut. Kamera oli tiety käytetty, kun sen ostin.

Autourheilua tulee itsekin räpsittyä.

[jyri81]

Missä hinnoissa liikkuu tänä päivänä käytetyt EOS 1D (2001) rungot?
Olen autourheilua kuvatessani tottunut EOS3:n (ja 300/4 IS, 1.4X &2X) suorituskykyyn, joten onko järkevää koittaa hankkia käytetty 1D MkI?
Uudet EOS-ykköset ovat budjetilleni kohtuuttoman kalliita, 10D ja 20D... ööö.... :-( ... arveluttavat, joten ei niistä sen enempää, kiitos!

Miten 1D pärjää vertailussa EOS1V tai EOS3 filmirungoille?

-Tarkennusnopeus?
-Akkusyöppöys?
-Sarjatuli?
-Kuvanlaatu
jne.

Mihin ongelmiin törmään käytetyn (oletus: Ei takana 1 000 000 laukausta, ei järvestä naarattu, ei varastettu etc.) kanssa?

Hinnat varmaan liikkuu siinä 1500-2000€ välillä. Filmikameraan en osaa verrata, mutta todella nopea ja jämäkkä kamera on. Ostin itsekin 1D:n käytettynä ja katoin noista exifeistä että tällä on napsittu yli 130 000 ruutua, ja mukavasti vielä suljin pelittää. Tosin varmasti tää alkuperäinen akku on finaalissa, saan ehkä 250-300 kuvaa yhellä latauksella. Kuvanlaadussa ei ole kyllä moittimista, tosin korkeammilla iso asetuksilla jossain varjokohdissa näkyy banding ilmiötä, mutta ei mitenkään häiritsevästi. Dynamiikka on todella kohdallaan, kunhan vaan valottaa oikein;



yllä oleva kuva suoraan kamerasta, tosin saturaatiota hieman lisätty photoshopissa.... Suosittelen siis :)

[ArtoH]

Lujin jostain, että 1D:ssä on vaan ISOt 100,200,1600,3200? Missä 400 ja 800 ovat?

Lähteessäsi saattoi (tai ainakin olisi pitänyt) lukea 100, 200-1600, 3200. Nimittäin siitä löytyy ISO 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600, ja lisäksi L (100) ja H (3200) -tasot saa käyttöön custom function -toimintojen avulla.

Ihan ArPe-tuntumalla eli arvostelun perusteella, en ole tuota kameraa koskaan käyttänyt:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1d/page7.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1d/page17.asp

[obeesi]

Löytyy isot 400 ja 800.

Itse ostin myös käytettynä, mukana tullut akku kestää sen 300 laakia. Jee, rajalasta löytyi yksi akku, huomenna hakemaan _o/

[spege]

Miten 1D pärjää vertailussa EOS1V tai EOS3 filmirungoille?

-Tarkennusnopeus?
-Sarjatuli?
-Kuvanlaatu
jne.

Käsittääkseni 1D:ssä on täysin sama 45 pisteen automaattitarkennin kuin EOS-3-filmirungossa (ja 1V:ssä), mutta ilman katseohjausmahdollisuutta. 1D:n keskimmäinen tarkennuspiste toimii myös f/8-valovoimaisilla optiikoilla, kuten EOS-3:ssakin. Eli tarkennusnopeus lienee sama.

Sarjakuvaus tuossa 1D:ssä on 8 k/s max. 21 kuvan jaksoissa, joten riittänee.

1D:n kuvan terävyys ei mielestäni yllä hyvien dia- tai värinegafilmien tasolle, jos ne skannataan kunnon skannerilla. Mutta kuvalaatu on kyllä hyvä ja varsin riittävä tuollaiseen autourheilukuvaukseen (esim. maisemakuvaus on eri juttu).

Itse olen kuvannut tuolla 1D:llä jonkin verran ja pari negatiivista asiaa siinä havaitsin; kameran CCD-kenno tuottaa helposti moiré-ilmiötä tasaisissa kuviopinnoissa, kuten vaatteissa. Ilmiö näkyy yksityiskohtien katoamisena sateenkaaren väristen epämääräisten kuvioiden alle.

Toinen huono puoli on se, että kuvaa ei voi suurentaa lainkaan kameran näytöllä, eli on luotettava vain siihen että kuvasta tuli terävä.

[Djasso]

1D:n kuvan terävyys ei mielestäni yllä hyvien dia- tai värinegafilmien tasolle, jos ne skannataan kunnon skannerilla.

Detailejako tarkoitat, vai mitä. Mun kamera nimittäin ainakin on pirun skarppi, kunhan kuvaaja muistaa tarkentaa.

kameran CCD-kenno tuottaa helposti moiré-ilmiötä tasaisissa kuviopinnoissa, kuten vaatteissa.

Kuinka helposti se moirea tekee? Mulla on kokemusta vasta reippaan kk:n ja 5000:n kuvan verran. Ei oo moirea näkyny.

Toinen huono puoli on se, että kuvaa ei voi suurentaa lainkaan kameran näytöllä, eli on luotettava vain siihen että kuvasta tuli terävä.

Tässä sentään samaa mieltä, lcd on ihan hanurista (eikä pelkästään zuumin puutteen vuoksi), verrattuna uudempien kameroiden lcd:hin.

[spege]

Kuinka helposti se moirea tekee?

No ei kovin helposti, mutta joskus sitä tuli esim. vaatteisiin terävillä L-laseilla.

Se 1D jolla kuvasin oli siltä ajalta, kun se maksoi 9000 e, en tiedä onko tätä moiré-ongelmaa parannettu myöhemmissä kameroissa.

[OskuK]

1D:n kuvan terävyys ei mielestäni yllä hyvien dia- tai värinegafilmien tasolle, jos ne skannataan kunnon skannerilla.

Detailejako tarkoitat, vai mitä. Mun kamera nimittäin ainakin on pirun skarppi, kunhan kuvaaja muistaa tarkentaa.

;-D

[OskuK]

Kuinka helposti se moirea tekee?

No ei kovin helposti, mutta joskus sitä tuli esim. vaatteisiin terävillä L-laseilla.

,-D

Se 1D jolla kuvasin oli siltä ajalta, kun se maksoi 9000 e, en tiedä onko tätä moiré-ongelmaa parannettu myöhemmissä kameroissa.

Aina vaan paranee!! ;-D

[obeesi]

Ja tänään tuli ac-fotosta akku, kyllä nyt kelpaa :D rajalassa oli ainakin yksi 1D vitriinissä, jos jotain kiinnostaa.

[spege]

Se 1D jolla kuvasin oli siltä ajalta, kun se maksoi 9000 e, en tiedä onko tätä moiré-ongelmaa parannettu myöhemmissä kameroissa.

Aina vaan paranee!! ;-D

Oletkohan osku itse koskaan edes kuvannut 1D:llä? Viestien määrästä tuolla vk.netissä päätellen et kuvaa lainkaan, vaan keskityt lähinnä homehtumaan tietokoneen ääressä.

[MattiH]

Oskulla on muutamassa kaupallisessa kuvatoimistossa upeita kuvia ja on hän laittanut välillä esille valokuva.nettiinkin otoksiaan. Näyttelyitäkin on pidetty. (Vielä) ei kuvaa digillä, mutta joskus on pakko astua junaan.

[fangio]

Jos et uskalla koskea Oskun viestin alla olevia nappuloita voit klikata myös www.vesakuusava.com

Tätähän osoitetta täällä on ennenkin esitelty sekä Oskun että irvileukojen toimesta.

(Vielä) ei kuvaa digillä, mutta joskus on pakko astua junaan.

Eikä myöntäisi vaikka kuvaisi, koska vastustaa periaatteellisesti ja aina ja iänkaikkisesti.