Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onkos toi nyt sitten täydenkoon vai minkäkoon kennolla varustettu?

4/3, tuo malli on ns. "halpismalli"

http://www.olympus-esystem.jp/

http://www.olympusamerica.com/e1/default.asp

Eli croppikerroin on sama 2 kuin E-1:ssä?

laite kirjoitti:Eli croppikerroin on sama 2 kuin E-1:ssä?

Jep.

Sepe

Mitäköhän merkitystä tuolla 'tiedolla' on?

Dpreviewista lainatakseni:

"The E-1 is NOT an adapted 35mm camera, thus ANY discussion of ""crop-factor" is utter b*llocks."

Eli E-1:ssä EI ole mitään croppikerrointa, kaikki lasi minkä ostat on käytössä. Jos haluat verrata 4/3:a 35mm:iin se täytyy kertoa kahdella. Tämä johtuu siitä, että sensori on suunnilleen puolet pienempi.

bse kirjoitti:Mitäköhän merkitystä tuolla 'tiedolla' on?

Dpreviewista lainatakseni:

"The E-1 is NOT an adapted 35mm camera, thus ANY discussion of ""crop-factor" is utter b*llocks."

Täydenkoon kennoon verrattuna tele tulee huomattavasti halvemmaksi ja pienemmäksi, eli on sillä se merkitys

Mitäköhän tosta nyt sitten sanoisi? Ruma se ainakin on, puuttuu vain, että se olisi hopean värinen ;).

nieppi kirjoitti:

bse kirjoitti:Mitäköhän merkitystä tuolla 'tiedolla' on?

Dpreviewista lainatakseni:

"The E-1 is NOT an adapted 35mm camera, thus ANY discussion of ""crop-factor" is utter b*llocks."

Täydenkoon kennoon verrattuna tele tulee huomattavasti halvemmaksi ja pienemmäksi, eli on sillä se merkitys

Totta, mutta uskon, että alkuperäinen kysyjä vertaa näitä suoraan esim 10D:n 1.6:een tai MKII:n 1.3:een, ja silloin sivusta seuraava voi saada väärän kuvan.

E-1:ssä kun käytetään 4/3 linssejä MITÄÄn croppikerrointa EI ole.

Nikonissa kun käytetään DX linssejä MITÄÄN croppikerrointa EI ole.

Canonissa, esim. 10D/300D, Pentax jne. ON croppikerroin 1.5-1.6 (yleensä) kun käytetään 35mm linssejä koska niitä EI ole suunniteltu kyseiseen systeemiin.

tareone kirjoitti:Mitäköhän tosta nyt sitten sanoisi? Ruma se ainakin on, puuttuu vain, että se olisi hopean värinen ;).

Totta :)

bse kirjoitti: "The E-1 is NOT an adapted 35mm camera, thus ANY discussion of ""crop-factor" is utter b*llocks.".

Mutta objektiiveja he itse kuitenkin mainostaa näin:
"Focal Length: 300mm Telephoto (600mm 35mm equivalent)"

Eli itse vertaavat siloin kuin se heille sopii...

nieppi kirjoitti:

bse kirjoitti: "The E-1 is NOT an adapted 35mm camera, thus ANY discussion of ""crop-factor" is utter b*llocks.".

Mutta objektiiveja he itse kuitenkin mainostaa näin:
"Focal Length: 300mm Telephoto (600mm 35mm equivalent)"

Eli itse vertaavat siloin kuin se heille sopii...

Et nyt tainnut ihan ymmärtää asiaa. Tämä 600mm 35mm equivalent sanotaan vain sen vuoksi, että suurin osa ihmisistä AJATTELEE tällä tavoin. Se helpottaa hahmottamaan miltä linssit oikeasti näyttävät. Se taas ei liity mitenkään croppikertoimeen, vaan ainoastaan siihen, että 4/3 pitää kertoa kahdella, että se saadaan vastaamaan 35mm:ä.

whatever

bse kirjoitti:E-1:ssä kun käytetään 4/3 linssejä MITÄÄn croppikerrointa EI ole.

Nikonissa kun käytetään DX linssejä MITÄÄN croppikerrointa EI ole.

Siitä se soppa vasta syntyy, jos nuo samat objektiivit vielä tulevaisuudessa käyvät kameroihin, joissa sattuisi olemaan pienemmät kennot kuin tuossa 4/3 systeemissä tahi nikonin nykyiset kennot. Sittenhän taas olis croppikerroin, tosin suhteutettuna muuhun kuin 35mm kennoon/filmiin. Jo pelkästään tuon vuoksi mainosmiehet voisivat kehoittaa tuotekehitystä julkaisemaan moisen pienemmällä kennolla olevan kameran, vaikkei siinä muuta järkeä ehkä olisikaan :)

Kai se niin on jos optiikkaa myydään niin kyllä siinä normaalisti polttoväli ilmoitetaan. Se on sitten ihan sama mikä se kennon koko on.

kaptah kirjoitti:

bse kirjoitti:Nikonissa kun käytetään DX linssejä MITÄÄN croppikerrointa EI ole.

Tse tse kärpänenkö sinua on purrut? Kyllä niissä on. Vaikka objektissa lukee DX niin millit lukee kinovastaavana ja ne pitää kertoa ihan samalla tavalla kuin täydenkoon obiskoilla.

Selittäisitkö missä sinä näet croppikertoimen?

Ei se nyt tunnu menevän kaaliin :)

4/3:ssa 50mm macrolinssi on 50mm macrolinssi, siinä ei ole minkäänlaista croppikerrointa. Kaikki lasi mitä siinä on käytetään. Ylimääräistä ei ole, koska se on suunniteltu alusta alkaen 4/3:een.
Tämän vuoksi esimerkiksi 10D:ssä on kerroin 1.6, koska siinä käytetään 35mm vastaavia linssejä, eikä ko. kameralle 'mittojen mukaan' suunniteltua lasia.
35mm kinovastaavana tämä 50mm:n lasi ilmoitettaisiin 100mm:nä, mutta tämä ei missään tapauksessa ole sama asia kuin croppikerroin. Olympus ilmoittaa sivullaan tämän 35mm kinovastaavuuden sen takia, että ihmisten olisi helpompi määrittää minkälaista lasia he ostavat, ilman että tarvitsisi tietää jokaisesta uudesta 'standardista' mitään. Lähestulkoon kaikki optiikka ilmoitetaan jossain yhteydessä mitä se on kinovastaavuudessa, olkoonkin vaikka perintönä filmiajoilta, sillä se on iskostunut mieliin.
4/3 on osapuilleen puolet siitä mitä 35mm vastaava, joten jotta voidaan ilmoittaa mitä 4/3:n optiikka on 35mm vastaavana, pitää se kertoa kahdella. Tämä ei ole croppikerroin vaan ainoastaan 'koko ero' kyseisten systeemien välillä. Miten croppikerrointa voisi ollakaan kun kaikki lasi on käytössä? Olympuksessahan pitäisi olla jossain ylimääräistä.

Joko ymmärsit vai pitääkö ruveta rassaamaan rautalankaankin? :)

kohan kirjoitti:Kai se niin on jos optiikkaa myydään niin kyllä siinä normaalisti polttoväli ilmoitetaan. Se on sitten ihan sama mikä se kennon koko on.

Aivan. Mutta joillain on nyt tuntunut menevän croppikerroin ja 'vastavuus'erot eri systeemien välillä sekaisin.

E-300 on ns. "full-frame" ilman mitään croppikerrointa.

Se, että polttoväli täytyy kertoa kahdella saadakseen 35mm vastaavuuden on aivan eri asia.

Eiköhän kaikissa laseissa ilmoiteta kinovastaavuus, mutta jos optiikka vastaa sensorikokoa se on full-frame, eikä siinä ole croppikerrointa.