Kielletty kysymys?

[Converter]

Mikä tai (mitä) on bokeh suomeksi?

[mjalka]

Mikä tai (mitä) on bokeh suomeksi?

Lukasepa vaikka tämä viestiketju.

[fotom]

Mikä on että laittamiinne keskustelulinkkeihin tulee ensin uudelleen tunnuskysely ja sitten seuraavana on ilmoitus:

Yleinen virhe

Could not obtain topic information


Elikkäs saisiko jotenkin muunlaisen vinkin mahdollisesta keskusteluketjusta tai vaikka suoran vastauksen aiemmin esitettyy kysymykseen termistä bokeh?

[MattiH]

Oletko tullut sisälle osoitteella www.digicamera.net? www.digikamera.net on aiheuttanut ongelmia.

Minulla tuo linkki toimi ongelmitta.

Laita hakuun bokeh ja järjestä viestit ajan mukaan nousevasti (oletus on laskeva). Tuo bokeh-viestiketju tulee silloin toisena.

Linkkiä voisi kokeilla muodossa
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=3007
(tässä ei ole perässä sitä highlight...)

[Jukka]

trombi sanoi viestiketjussa että "Bokeh on termi, jolla tarkoitetaan objektiivin kykyä toistaa epäteräviä alueita, siis tavallisesti tarkennustason taakse jääviä alueita".

[mäkikuisma]

trombi sanoi viestiketjussa että "Bokeh on termi, jolla tarkoitetaan objektiivin kykyä toistaa epäteräviä alueita, siis tavallisesti tarkennustason taakse jääviä alueita".

Mutta toisaalta, miten tosissaan kannattaa paatuneen nikonitistin horinoita ottaa...

[nieppi]

Täältä löytyy Valokuvaus-sanakirja suomi - englanti - suomi
Siellä on selitykset useimpiin termeihin
http://www.valokuva.net/sanakirja.php

[teemupii]

Täältä löytyy Valokuvaus-sanakirja suomi - englanti - suomi
Siellä on selitykset useimpiin termeihin
http://www.valokuva.net/sanakirja.php

Ei ainakaan mun koneella näkynyt Bokehin kohdalla kuin vain tyhjää.

[Jukka]

trombi sanoi viestiketjussa että "Bokeh on termi, jolla tarkoitetaan objektiivin kykyä toistaa epäteräviä alueita, siis tavallisesti tarkennustason taakse jääviä alueita".

Mutta toisaalta, miten tosissaan kannattaa paatuneen nikonitistin horinoita ottaa...

Lyhyt ja osuva kuvaus aiheesta.

[seppot]

http://www.luminous-landscape.com/essays/bokeh.shtml

Tuossa melko kattava selvitys. Ei ole pakko osata edes lukea, riittää kun katsoo kuvat.

Sepe

[ahz]

Linkkiä voisi kokeilla muodossa
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=3007
(tässä ei ole perässä sitä highlight...)

Ei toimi minulla ainakaan. Ei ole kyllä koskaan toiminut tällä sivustolla linkitys toiseen viestiketjuun.

[sakarik]

Linkkiä voisi kokeilla muodossa
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=3007
(tässä ei ole perässä sitä highlight...)

Ei toimi minulla ainakaan. Ei ole kyllä koskaan toiminut tällä sivustolla linkitys toiseen viestiketjuun.

Ei toimi minullakaan. En loggaa digiCamera.net:n puolelta sisään koskaan koska forumi ei osaa sieltä puolelta näyttää viestejä sitten viime visiitin, joten loggaan aina käyttäen digiKamera.net:iä.

Bokehista lienee enää turha sanoa mitään.. eiköhän tuossa ollut jo kaikki olennaiset selostettuna/linkattuna, no jos vielä nämä lisäisi:

http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm
http://www.fact-index.com/b/bo/bokeh.html

Molemmat siis vaativat hieman englanninkielentaitoa, mutta ensimmäisessä on myös pari kuvaa selventämässä, sekä selvennys sanan etymologiasta päällisin puolin.

[luola]

Linkkiä voisi kokeilla muodossa
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=3007
(tässä ei ole perässä sitä highlight...)

Ei toimi minulla ainakaan. Ei ole kyllä koskaan toiminut tällä sivustolla linkitys toiseen viestiketjuun.

Ei toimi minullakaan. En loggaa digiCamera.net:n puolelta sisään koskaan koska forumi ei osaa sieltä puolelta näyttää viestejä sitten viime visiitin, joten loggaan aina käyttäen digiKamera.net:iä.

Hyvin toimii minulla nämäkin linkitykset toiseen viestiketjuun. Aina olen logannut digiCamera...(no kun se nyt kerran on se). Selain on IE. Ja teillä?

[sakarik]

Ei toimi minulla ainakaan. Ei ole kyllä koskaan toiminut tällä sivustolla linkitys toiseen viestiketjuun.

Ei toimi minullakaan. En loggaa digiCamera.net:n puolelta sisään koskaan koska forumi ei osaa sieltä puolelta näyttää viestejä sitten viime visiitin, joten loggaan aina käyttäen digiKamera.net:iä.

Hyvin toimii minulla nämäkin linkitykset toiseen viestiketjuun. Aina olen logannut digiCamera...(no kun se nyt kerran on se). Selain on IE. Ja teillä?

No, offtopiccia tämä jo on mutta kun kerta kysytään..
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7) Gecko/20040824 Firefox/0.9.3
(minen periaatteesta kytke windowsia verkkoon)

Ja kuten toisaalla, oikeassa topicissa aikanaan totesin niin muut forumit jotka on toteutettu tällä samaisella forumisoftalla toimivat erittäin hyvin ongelmitta, joskin ne kaikki käyttävät uudempaa versiota.

[luola]

No, offtopiccia tämä jo on mutta kun kerta kysytään..

Off- off- , en tuolla nyt tarkoittanut sen kummempia, kuin koetin vaan haarukoida syitä tuohon miksei siellä linkit toimi.
Itselläni kun on aina täällä toiminut. -Selainta kysyin siksi, että minullakin on toisena firefox, ja päivittäin törmään siihen, että pitääkin avata IE ja avata jokin sivu uudestaan siinä, jotta saa sen näkyviin. Niin, niin, tuo kait johtuu siitä, että sivuilla on eistandardia koodia (tms?) minkä ie hyväksyy silti. Ykslysti, en aio missään nimessä mitään kinaa aloittaa, kunhan nyt olen todennut, että minulla ei läheskään kaikilla sivuilla firefox toimi.

[sakarik]

No, offtopiccia tämä jo on mutta kun kerta kysytään..

Off- off- , en tuolla nyt tarkoittanut sen kummempia, kuin koetin vaan haarukoida syitä tuohon miksei siellä linkit toimi.
Itselläni kun on aina täällä toiminut. -Selainta kysyin siksi, että minullakin on toisena firefox, ja päivittäin törmään siihen, että pitääkin avata IE ja avata jokin sivu uudestaan siinä, jotta saa sen näkyviin. Niin, niin, tuo kait johtuu siitä, että sivuilla on eistandardia koodia (tms?) minkä ie hyväksyy silti. Ykslysti, en aio missään nimessä mitään kinaa aloittaa, kunhan nyt olen todennut, että minulla ei läheskään kaikilla sivuilla firefox toimi.

Joo eipä tästä kinata kannata, eiköhän netistä löydy tarpeeksi fleimausta aiheesta luettavaksi jos sellaista mieli tekee :) Itselläni ei juurikaan pahemmin ongelmia ole ollut sivujen toimivuuden kanssa mozilla-tuoteperheen kanssa vaikka olenkin niitä käyttänyt jo ihan varhaisimmista versioista asti (Oli kyllä ihan käsittämätön kokemus kun pääsi eroon netscape 4.x:sta *nixeissa noin 5 vuotta sitten, selaamisesta tuli varsin taivaallista).