Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mikä on tämä otsikossa mainittu kamera!

Menin mulkoilemaan että joko dcraw.c tukee D20 (tukeehan se) ja siellä oli tuettujen mallejen joukossa myös kyseinen kummajainen.

Olisikos Coffinin Davella mahdollisesti sisäpiirin tietoa..

pahvi kirjoitti:Mikä on tämä otsikossa mainittu kamera!

Vanha EOS-kiinnitteinen ammattidigijärkkä, siis malli ennen 1D:tä, tajuton möhkäle.

tuolta lisätietoa: http://www.canon.com/camera-museum/came ... index.html

Vau! hintakin vain 2m-jeniä, halpaa kuin makkara.

"Greatly reduced size compared to the previous EOS DCS series" näköjään myyntivalttina.

Näin tuossa eräällä paikallislehden kuvaajalla ko. kameran.
1D:n kokoluokkaa, jollei isompikin.

Sen kuvilla ne vieläkin sanomalehden kuvapaikat täyttävät.

Kiva että pikseliä kohti laskettuna hinta on pudonnut aika kivasti. 2MP ja 2 M jeniä... 1Ds:llä aika paljon vähempi kuin jeni/pikseli!

pahvi kirjoitti:Vau! hintakin vain 2m-jeniä, halpaa kuin makkara.

"Greatly reduced size compared to the previous EOS DCS series" näköjään myyntivalttina.

Tuo EOS D2000 oli ensimmäisiä digitaali-slr:iä, joka alkoi kilpailemaan filmikameroiden kanssa. Esim. moniin lehtitaloihin niitä hankittiin sen melko suolaisesta hinnasta (v. -98 jotain 90 000 mk) huolimatta. Samaa kameraa myytiin myös nimellä Canon EOS DCS-520c.

Joo kyllä tuo D2000 on pienikokoinen verrattuna edeltäjäänsä, v. -95 esiteltyyn EOS DCS-3c:hen. Se oli julmetunkokoinen kamera ja ominaisuudet olivat mahtavat; 1,3 mpix CCD-kenno (croppi 1,7-x), eikä siinä ollut esim. näyttöä kuvien katseluun. Silti hintaa oli v. -95 jotain 130 000 mk.

Mutta kyllähän tuo D2000:kin on melkoinen möhkäle kameraksi.

kaptah kirjoitti:Sen ajan speget ja mikot varmaan kieli pitkällä tuotakin hehkuttivat. Vaan nytpä se on jo vanha romu ;P

Ei se minun mielestä mikään romu ole, vaikka vanha onkin. Erittäin vankkatekoinen ja ergonomisesti hyvin muotoiltu runko (pohjana EOS-1N-filmikamera), 3,5 k/s sarjatuli 12 kuvan jaksoissa, herkkyys ISO 200-1600 ja kunnollinen automaattitarkennus.

Tosin sen 2 mpix CCD-kennon (croppi 1,6-x) kuvan terävyys ei riitä juuri muuhun kuin sanomalehtikäyttöön, missä sitä laajalti käytettiinkin.

spege kirjoitti:Samaa kameraa myytiin myös nimellä Canon EOS DCS-520c.

Epäilen vahvasti, mutta sen sijaan _Kodak_ DCS 520-C kuulostaisi loogiselta myyntinimeltä tälle Canon-runkoiselle kameralle.

Kameran kahden megapikselin kenno ei tosiaan sovellu muuhun kuin sanomalehtikäyttöön. Thomas E. Franklin otti tällä kameralla kuuluisan lipunnostokuvan New Yorkissa 11.9.2001. Kuvasta tehtiin postimerkkejä, kortteja ja t-paitoja. Myös arvovaltainen Newsweek julkaisi kuvan kannessaan. Minulla on arkistossa tuo lehti. Interpoloinnin jäljet nostavat hiukset pystyyn maltillisemmallakin kaverilla. Ennen luulin, että Franklin on ottanut kuvan heikkolaatuisena JPG:nä, mutta sittemmin sain kuulla mieheltä itseltään, että kyseessä on pakattu TIFF. Elikkäs D2000:n kenno oli niin huono ja resoluutio niin pieni, että Newsweekin A4:ää pienemmässä kannessa (300 dpi) kuva näyttää ihan hirveältä. Mutta niin sitä vain 2000-luvun alun digihuumassa ilolla ostettiin tämmöisiä hilavitkuttimia henkilöauton hinnalla. Hinta-laatu-suhde on ihan järjetön, mutta jollain tietysti kameravalmistajienkin on ollut pakko rahoittaa seuraavien mallien suunnittelu.

mvuori kirjoitti:

spege kirjoitti:Samaa kameraa myytiin myös nimellä Canon EOS DCS-520c.

Epäilen vahvasti, mutta sen sijaan _Kodak_ DCS 520-C kuulostaisi loogiselta myyntinimeltä tälle Canon-runkoiselle kameralle.

Joo olet oikeassa, rinnakkaismallin tarkka nimi oli Kodak DCS-520c. Siinähän käytettiin paljon Kodakin kehittämää tekniikkaa.
Se C-kirjain siinä tarkoittaa color, koska kameraa valmistettiin myös mustavalkoisella ja infrapunaherkällä kennolla.

Olen muuten tuolla kameralla jonkin verran kuvannut. Ihan mukava peli, mutta kuvan terävyys on onneton verrattuna nykylaitteisiin.