Canon EOS D2000C

[pahvi]

Mikä on tämä otsikossa mainittu kamera!

Menin mulkoilemaan että joko dcraw.c tukee D20 (tukeehan se) ja siellä oli tuettujen mallejen joukossa myös kyseinen kummajainen.

Olisikos Coffinin Davella mahdollisesti sisäpiirin tietoa..

[joonal]

Mikä on tämä otsikossa mainittu kamera!

Vanha EOS-kiinnitteinen ammattidigijärkkä, siis malli ennen 1D:tä, tajuton möhkäle.

tuolta lisätietoa: http://www.canon.com/camera-museum/came ... index.html

[pahvi]

Vau! hintakin vain 2m-jeniä, halpaa kuin makkara.

"Greatly reduced size compared to the previous EOS DCS series" näköjään myyntivalttina.

[kaptah]

--

[Tipe]

Näin tuossa eräällä paikallislehden kuvaajalla ko. kameran.
1D:n kokoluokkaa, jollei isompikin.

Sen kuvilla ne vieläkin sanomalehden kuvapaikat täyttävät.

[rontti]

Kiva että pikseliä kohti laskettuna hinta on pudonnut aika kivasti. 2MP ja 2 M jeniä... 1Ds:llä aika paljon vähempi kuin jeni/pikseli!

[spege]

Vau! hintakin vain 2m-jeniä, halpaa kuin makkara.

"Greatly reduced size compared to the previous EOS DCS series" näköjään myyntivalttina.

Tuo EOS D2000 oli ensimmäisiä digitaali-slr:iä, joka alkoi kilpailemaan filmikameroiden kanssa. Esim. moniin lehtitaloihin niitä hankittiin sen melko suolaisesta hinnasta (v. -98 jotain 90 000 mk) huolimatta. Samaa kameraa myytiin myös nimellä Canon EOS DCS-520c.

Joo kyllä tuo D2000 on pienikokoinen verrattuna edeltäjäänsä, v. -95 esiteltyyn EOS DCS-3c:hen. Se oli julmetunkokoinen kamera ja ominaisuudet olivat mahtavat; 1,3 mpix CCD-kenno (croppi 1,7-x), eikä siinä ollut esim. näyttöä kuvien katseluun. Silti hintaa oli v. -95 jotain 130 000 mk.

Mutta kyllähän tuo D2000:kin on melkoinen möhkäle kameraksi.

Sen ajan speget ja mikot varmaan kieli pitkällä tuotakin hehkuttivat. Vaan nytpä se on jo vanha romu ;P

Ei se minun mielestä mikään romu ole, vaikka vanha onkin. Erittäin vankkatekoinen ja ergonomisesti hyvin muotoiltu runko (pohjana EOS-1N-filmikamera), 3,5 k/s sarjatuli 12 kuvan jaksoissa, herkkyys ISO 200-1600 ja kunnollinen automaattitarkennus.

Tosin sen 2 mpix CCD-kennon (croppi 1,6-x) kuvan terävyys ei riitä juuri muuhun kuin sanomalehtikäyttöön, missä sitä laajalti käytettiinkin.

[mvuori]

Samaa kameraa myytiin myös nimellä Canon EOS DCS-520c.

Epäilen vahvasti, mutta sen sijaan _Kodak_ DCS 520-C kuulostaisi loogiselta myyntinimeltä tälle Canon-runkoiselle kameralle.

[Tuomo]

Kameran kahden megapikselin kenno ei tosiaan sovellu muuhun kuin sanomalehtikäyttöön. Thomas E. Franklin otti tällä kameralla kuuluisan lipunnostokuvan New Yorkissa 11.9.2001. Kuvasta tehtiin postimerkkejä, kortteja ja t-paitoja. Myös arvovaltainen Newsweek julkaisi kuvan kannessaan. Minulla on arkistossa tuo lehti. Interpoloinnin jäljet nostavat hiukset pystyyn maltillisemmallakin kaverilla. Ennen luulin, että Franklin on ottanut kuvan heikkolaatuisena JPG:nä, mutta sittemmin sain kuulla mieheltä itseltään, että kyseessä on pakattu TIFF. Elikkäs D2000:n kenno oli niin huono ja resoluutio niin pieni, että Newsweekin A4:ää pienemmässä kannessa (300 dpi) kuva näyttää ihan hirveältä. Mutta niin sitä vain 2000-luvun alun digihuumassa ilolla ostettiin tämmöisiä hilavitkuttimia henkilöauton hinnalla. Hinta-laatu-suhde on ihan järjetön, mutta jollain tietysti kameravalmistajienkin on ollut pakko rahoittaa seuraavien mallien suunnittelu.

[spege]

Samaa kameraa myytiin myös nimellä Canon EOS DCS-520c.

Epäilen vahvasti, mutta sen sijaan _Kodak_ DCS 520-C kuulostaisi loogiselta myyntinimeltä tälle Canon-runkoiselle kameralle.

Joo olet oikeassa, rinnakkaismallin tarkka nimi oli Kodak DCS-520c. Siinähän käytettiin paljon Kodakin kehittämää tekniikkaa.
Se C-kirjain siinä tarkoittaa color, koska kameraa valmistettiin myös mustavalkoisella ja infrapunaherkällä kennolla.

Olen muuten tuolla kameralla jonkin verran kuvannut. Ihan mukava peli, mutta kuvan terävyys on onneton verrattuna nykylaitteisiin.