Canon 10D vs EOS3

porta · Viesti Kirjoittaja **porta** » Syys 02, 2004 19 : 09

Kyseisten runkojen AF:ssä on VALTAVA ERO. EOS3 on edelleenkin kenties paras Canonin AF-järjestelmä. En tiedä tarkkaa vertausta EOS3:n, EOS1V:n, 1D MkII:n ja 1D:n välillä, mutta EOS3:n AF on aivan toiselta planeetalta kuin 10D.

EOS3 on täysin ammattilaisrunko verrattuna 10D:n. Tietysti suurin ero on siinä, että EOS3 ei ole digirunko. Jos tuota ei ota huomioon niin EOS3 sopii autourheilun kuvaamiseen erittäin paljon paremmin.
a) AF on paaaaaljooooon parempi
b) en muista tarkkoja speksejä, mutta EOS3:n AF-sensorit toimivat muistaakseni jopa aukolla 8, ja keskisensori taitaa olla horisontaali-vertikaali vielä aukolla 4 eli tuohon omistamaasi 300f4-linssiin paljon parempi kuin 10D.

Siis 10D ei sovi ollenkaan äksöniin, kun taas EOS3 on aivan sitä varten suunniteltu.

JPu · Viesti Kirjoittaja **JPu** » Syys 03, 2004 6 : 23

porta kirjoitti:EOS3 on täysin ammattilaisrunko verrattuna 10D:n. Tietysti suurin ero on siinä, että EOS3 ei ole digirunko.

Ei tuo EOS-3 ole ammattilaisrunko. (ainakaan Canon ei sellaista väitä).
Ammattilaisrungot ovat niitä missä on runkoa suojattu kosteudelta ja pölyltä ihan oikeasti ja numero on EOS-1 jotain.

Ehkä kannattaisi hiukan odotella ja kuullostella millainen on 20D, kun se tulee kauppoihin, jos ei halua kallimpaa runkoa hankkia. Siinä kun on tuohon kuvaukseen paremmin soveltuva nopeus, isompi puskuri ja nopea prosessori muutenkin. Ehkäpä se myös tarkentaa nopeasti :-).

TPA · Viesti Kirjoittaja **TPA** » Syys 03, 2004 11 : 34

JPu kirjoitti:Ei tuo EOS-3 ole ammattilaisrunko. (ainakaan Canon ei sellaista väitä).
Ammattilaisrungot ovat niitä missä on runkoa suojattu kosteudelta ja pölyltä ihan oikeasti ja numero on EOS-1 jotain.

Suoraan canonin sivuila lainattuna

canon kirjoitti:Kamera on suunniteltu vaativille valokuvauksen harrastajille ja ammattilaisille.

No ei se tosin ole pöly/kosteussuojattu 1:sten tavoin mutta...

JaSu63 · Viesti Kirjoittaja **JaSu63** » Syys 03, 2004 13 : 13

No ei se tosin ole pöly/kosteussuojattu 1:sten tavoin mutta...

Tuosta on väännetty peistä tuolla http://www.dpreview.com/ palstalla ja ovat sitä mieltä että olisi vastaava suojaus kuin 1N:ssä. Jos nyt muistin tyypin oikein.

Tarkemmin sanottuna tässä.
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=10117696

malmqvis · Viesti Kirjoittaja **malmqvis** » Syys 03, 2004 13 : 43

JaSu63 kirjoitti:
No ei se tosin ole pöly/kosteussuojattu 1:sten tavoin mutta...
Tuosta on väännetty peistä tuolla http://www.dpreview.com/ palstalla ja ovat sitä mieltä että olisi vastaava suojaus kuin 1N:ssä. Jos nyt muistin tyypin oikein.

Tarkemmin sanottuna tässä.
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=10117696

Juu, ja minun selvitykseni asiasta löytyy myös tuosta ketjusta:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=10127519

--markus

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 03, 2004 15 : 44

Mulla on ollut EOS-3 ja tällä hetkellä mm. 10D. EOS-3:ssa on 45 pisteen AF, jota voi ohjata katseella. Tarkennus on siinä kieltämättä kiitettävän nopea ja tarkka, mutta en minä nyt 10D:n tarkennustakaan huonona pitäisi. Kyllä minä olen 10D:llä nopeasti liikkuvia kohteitakin kuvannut hyvällä menestyksellä.

Ja kyllä, EOS-3:n keskimmäinen tarkennuspiste toimii vielä f/8-valovoimaisellakin objektiivilla, kun yleensä raja menee f/5,6:ssa.

EOS-1V, 1D, 1Ds ja 1D mkII-rungoissa on käsittääkseni täysin samanlainen 45 pisteen AF kuin EOS-3:ssa, mutta ilman katsetarkennus-mahdollisuutta.

Minun mielestä EOS-3 on 97% ammattirunko, mutta esim. tuo pöly/kosteustiivistys ei ole samaa tasoa kuin noissa edellämainituissa EOS-ykkösissä.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 03, 2004 19 : 01

EOS3 kirjoitti:Meinaan vaan, että ku pirssi tulee 180km/h vastaan, niin Kolmosen tarkennus pysyy vaivatta mukana...

Joo, kyllä tuollaiset nopeudet voivat olla 10D:lle liikaa...