Canon 7D MKII

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 12, 2015 16 : 14

Vähään on canonistit tosiaan tyytyväisiä, ehkäpä tuo selittää miksei kennoja ole tarve kehittää.

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Helmi 12, 2015 16 : 17

paaton kirjoitti:Vähään on canonistit tosiaan tyytyväisiä, ehkäpä tuo selittää miksei kennoja ole tarve kehittää.

Niin, ajatella.

Ja kun niitä Canonisteja sentään tälläkin pallolla on ihan sitten vaan miljoonia ja miljoonia.

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Helmi 12, 2015 16 : 19

Ihan kiva olisi nähdä tuossa vieressä jollain Nikonin cropilla otettu sama kuva vastaavilla ISO arvoilla. Turha tuota nyt verrata mihinkään täyskennoon kuten täällä tuntuu olevan nyt tapana. Veikkaan että joku D7100 ei saa kuvasta sen parempaa kun tuo Canonikaan, ehkä jopa huonomman?

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 12, 2015 16 : 24

Force75 kirjoitti:Ihan kiva olisi nähdä tuossa vieressä jollain Nikonin cropilla otettu sama kuva vastaavilla ISO arvoilla. Turha tuota nyt verrata mihinkään täyskennoon kuten täällä tuntuu olevan nyt tapana. Veikkaan että joku D7100 ei saa kuvasta sen parempaa kun tuo Canonikaan, ehkä jopa huonomman?

No ei varmaan, mutta nikonisti myöntää rehellisesti millaista kuraa tuo ISO10000 on, niinkuin kyllä on tuo matalammankin herkkyyden kuva.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 12, 2015 16 : 27

Miksus kirjoitti:
paaton kirjoitti:Vähään on canonistit tosiaan tyytyväisiä, ehkäpä tuo selittää miksei kennoja ole tarve kehittää.
Niin, ajatella.

Ja kun niitä Canonisteja sentään tälläkin pallolla on ihan sitten vaan miljoonia ja miljoonia.

Tuo on kyllä ihme.

Yllättävän sitkeään on suomessakin pinttynyt sana canon. Kaveri soitti eilen ja aikoi ostaa laadukkaan kameran, ei vaan osannut valita canonin mallien väliltä.

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Helmi 12, 2015 17 : 03

paaton kirjoitti:
Miksus kirjoitti:
paaton kirjoitti:Vähään on canonistit tosiaan tyytyväisiä, ehkäpä tuo selittää miksei kennoja ole tarve kehittää.
Niin, ajatella.

Ja kun niitä Canonisteja sentään tälläkin pallolla on ihan sitten vaan miljoonia ja miljoonia.
Tuo on kyllä ihme.

Yllättävän sitkeään on suomessakin pinttynyt sana canon. Kaveri soitti eilen ja aikoi ostaa laadukkaan kameran, ei vaan osannut valita canonin mallien väliltä.

Ei se mikään ihme ole, Nikonin laitteet näyttää ja tuntuu kädessä huonommilta, lisäksi Canon mainostaa enemmän. :-)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 12, 2015 18 : 15

-Antti- kirjoitti:
paaton kirjoitti:
Miksus kirjoitti: Niin, ajatella.

Ja kun niitä Canonisteja sentään tälläkin pallolla on ihan sitten vaan miljoonia ja miljoonia.
Tuo on kyllä ihme.

Yllättävän sitkeään on suomessakin pinttynyt sana canon. Kaveri soitti eilen ja aikoi ostaa laadukkaan kameran, ei vaan osannut valita canonin mallien väliltä.
Ei se mikään ihme ole, Nikonin laitteet näyttää ja tuntuu kädessä huonommilta, lisäksi Canon mainostaa enemmän. :-)

Lisäksi Canon on helppokäyttöinen koska kaikilla on ennestään kokemusta siitä 2006 mallisesta ixuksesta tai powershotista.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Helmi 12, 2015 18 : 24

nomad kirjoitti:Lisäksi Canon on helppokäyttöinen koska kaikilla on ennestään kokemusta siitä 2006 mallisesta ixuksesta tai powershotista.

Tuolla lailla kaikki tuntuvat kyllä kuvittelevan, ei niissä kyllä oikein mitää samaa ole. Ai niin, joissain PS:eissa on TV-ohjelma mikä on vain Canonissa. Miten ihmeessä voisi muistaa että kamerassa TV:n paikalla onkin S!

Koestaja · Viesti Kirjoittaja **Koestaja** » Helmi 12, 2015 19 : 13

JKyytinen kirjoitti:
nomad kirjoitti:Lisäksi Canon on helppokäyttöinen koska kaikilla on ennestään kokemusta siitä 2006 mallisesta ixuksesta tai powershotista.
Tuolla lailla kaikki tuntuvat kyllä kuvittelevan, ei niissä kyllä oikein mitää samaa ole. Ai niin, joissain PS:eissa on TV-ohjelma mikä on vain Canonissa. Miten ihmeessä voisi muistaa että kamerassa TV:n paikalla onkin S!

Kyllä jokaikisessä Pentaxissa on TV-ohjelmat ja jossain mallissa jopa ledishow kertomassa koska ohjelma alkaa ;).

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 12, 2015 19 : 17

JKyytinen kirjoitti:
nomad kirjoitti:Lisäksi Canon on helppokäyttöinen koska kaikilla on ennestään kokemusta siitä 2006 mallisesta ixuksesta tai powershotista.
Tuolla lailla kaikki tuntuvat kyllä kuvittelevan, ei niissä kyllä oikein mitää samaa ole.

En kuvitellutkaan että olisi, mutta tätä käsitystä olen kuullut toistettavan vaikka kuinka paljon. Canonin paras markkinointitempaus onkin olleet digiajan alkupuolen suht hyvät pokkarit.

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Helmi 12, 2015 20 : 48

spege kirjoitti:
Jappee kirjoitti:
Miksus kirjoitti:Hyvin tämä kestää ISOja. Kuvat jpg kuvia, sen suuremmin säätelemättä. Toisessa 3 200 ja toisessa 10 000 ja eroa ei juuri huomaa:
Eroa ei huomaa? Pitää olla melko melko sokea katsoja...

Katsoin onko kuvat otettu eri aukoilla, kun toisessa oksien välit risukossa on samentuneet, mutta sehän on vain kohinaa eikä aukon vaihdon vaikutusta.
Juu, ei noita 7D mkII oravakuvia voi pitää hyvällä tahdollakaan laadukkaina, ainoastaan Canon L-objektiivien punaisen renkaan sokaisemat canonistit pystyvät julkaisemaan tuollaista väritöntä ja sävytöntä, epäterävää kohinasuttumuhjua ja vielä ylvästelemään sillä! Uskokaa nyt hyvällä canonistit, että korkein herkkyys mitä 7D mkII:ssa voi oikeasti käyttää on ISO 1600. Nuo oravakuvat tuovat mieleen elävästi jonkun 300 euron hintaisen superzoompokkarin kuvanlaadun.

Sehän on jo ihan hyvin jos croppirungolla ISO1600 tekee vielä kohtuullista jälkeä. Vanhassa seiskassa ei viitsinyt nostaa yli ISO800. Paitsi jos vaan halusi tallentaa jonkun tapahtuman/asian kuvanlaadusta välittämättä. Vaikka ei se peruskohina siinä pahinta ollut, vaan se värikohina. Ja se omituinen läikikkyys. Jota sai kyllä siivottua jälkikäsittelyssä kohtuu hyvin. Onko tähän tullut parannusta? Tai onko pienemmin haitoin poistettavissa nykyään?

Sonyn a6000 tekee selvästi parempaa jälkeä, kuin vanha seiska. Vaikka kohinaa ei hirveästi vähempää olekaan. Mutta se millaista se kohina on, erottaa nämä rungot toisistaan. Jos uudessa seiskassa on päästy tässä parempaan suuntaan, niin ei tämä 7d häviä nikonin ja sonyn cropeille, muussa kuin matalien herkkyyksien dynamiikassa. Ja se ei tällaisessa kamerassa ole minusta kovin tärkeä ominaisuus.
Muiden kuin kennon ominaisuuksien osalta 7dII taitaa sitten voittaakin muut peilicropit kohtuu selvästi. Peilittömät ovat eri hommiin.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Helmi 12, 2015 20 : 51

pasikan kirjoitti: Ja se omituinen läikikkyys. Jota sai kyllä siivottua jälkikäsittelyssä kohtuu hyvin. Onko tähän tullut parannusta?

Minä olen huomannut ilmeisesti samaa läikikkyyttä 50D:n kuvista korkeilla ISOilla, 70D:ssä ei löydy.

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Helmi 12, 2015 23 : 01

JKyytinen kirjoitti:
pasikan kirjoitti: Ja se omituinen läikikkyys. Jota sai kyllä siivottua jälkikäsittelyssä kohtuu hyvin. Onko tähän tullut parannusta?
Minä olen huomannut ilmeisesti samaa läikikkyyttä 50D:n kuvista korkeilla ISOilla, 70D:ssä ei löydy.

Ok. Ovat sitten saaneet sen kuntoon. Itsellä ei ole kokemusta vanhempaa seiskaa uudemmasta croppicanonista. 50D tosiaan teki aika hirveää jälkeä hiukankin korkeammilla herkkyyksillä. Tuo värikohina ja läikikkyys on ollut se isoin asia, joka minusta noissa croppicanoneissa on mättänyt.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 13, 2015 0 : 10

pasikan kirjoitti: Muiden kuin kennon ominaisuuksien osalta 7dII taitaa sitten voittaakin muut peilicropit kohtuu selvästi.

En nyt halua olla ilonpilaaja, mutta kuvan katsoja ei tiedä mitaan sadesuojauksesta, käteen sopivasta kahvasta, nopeasta tarkennuksesta tai niistä 9 muusta ruudusta jotka otit saman sekunnin aikana. Ainoa mikä näkyy ja vaikuttaa on se yksi valitsemasi valotus. Kennolle.

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Helmi 13, 2015 7 : 58

nomad kirjoitti:
En nyt halua olla ilonpilaaja, mutta kuvan katsoja ei tiedä mitaan sadesuojauksesta, käteen sopivasta kahvasta, nopeasta tarkennuksesta tai niistä 9 muusta ruudusta jotka otit saman sekunnin aikana. Ainoa mikä näkyy ja vaikuttaa on se yksi valitsemasi valotus. Kennolle.

*auts*

hyvatti · Viesti Kirjoittaja **hyvatti** » Helmi 13, 2015 9 : 08

nomad kirjoitti:En nyt halua olla ilonpilaaja, mutta kuvan katsoja ei tiedä mitaan sadesuojauksesta, käteen sopivasta kahvasta, nopeasta tarkennuksesta tai niistä 9 muusta ruudusta jotka otit saman sekunnin aikana. Ainoa mikä näkyy ja vaikuttaa on se yksi valitsemasi valotus. Kennolle.

Ei tiedäkään, kun koko kuvaa ei ole, kun kuvaaja piti sadetta kotona, tumpuloi otteen kanssa, tilanne ohi ennen kuin tarkennus toimi ja tuli 9 tärähtänyttä kuvaa eikä yhtään kunnollista sillä sekunnilla.

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Helmi 13, 2015 17 : 22

nomad kirjoitti:
pasikan kirjoitti: Muiden kuin kennon ominaisuuksien osalta 7dII taitaa sitten voittaakin muut peilicropit kohtuu selvästi.
En nyt halua olla ilonpilaaja, mutta kuvan katsoja ei tiedä mitaan sadesuojauksesta, käteen sopivasta kahvasta, nopeasta tarkennuksesta tai niistä 9 muusta ruudusta jotka otit saman sekunnin aikana. Ainoa mikä näkyy ja vaikuttaa on se yksi valitsemasi valotus. Kennolle.

Jos tuo läikikyys. Ja paha värikohina on saatu kuriin, niin eihän tuo seiska häviä muiden merkkien parhaille cropeille, kuin matalien herkkyyksien dynamiikassa. Ja näitä matalimpia herkkyyksiä ei toimintaa kuvatessa voi kovinkaan usein edes käyttää.

Totta varmasti. Että saat paremman dynamiikan ansiosta esim Nikon d7100 rungolla, joissain tilanteissa paremman maisemakuvan. Kun aikaa on. ja kamera jököttää tukevalla jalustalla. Silloin voit käyttää alhaisinta herkkyyttä. Ja homma toimii ehkä parhaiten manuaalitarkennuksella. Mutta hommaako joku tällaisen kameran. Jos kuvaa pääasiassa maisemia?
Ei kameroita voi oikein verrata keskenään. Jos ei rajata käyttötarkoitusta. Yhtään kameraa ei varmasti löydy, eikä tule löytymään. Joka olisi paras kaikissa mahdollisissa tilanteissa

Kyllä se käytettävyys, AF sekä sarjatulinopeus näkyy action kuvien laadussa varmasti enemmän, kuin ero matalien herkkyyksien dynamiikassa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 13, 2015 18 : 24

Tietenkin kamera tilanteen mukaan. Ei D7100 mikään mopo kuitenkaan ole, vaikka hiljalleen poistumassa oleva malli onkin. Proo-tason af jne vaikka kamera oikeastaan onkin 70D vastine. Yleiskamera harrastajalle.

Mutta huom, minä en ekana sanonut D7100 :-)

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Helmi 13, 2015 19 : 50

Ei varmasti mopo ole. Taitaa kuitenkin olla lähin vastine 7d II:lle tällähetkellä. Ja varmaan taas se, ehkä joskus tuleva d400. On tätä seiskaa parempi.Mutta ihmetyttää vähän tämä 7D II dissaus tällä foorumilla. Vaikka ainoa asia jossa häviää kilpailijoille on matalien herkkyyksien dynamiikka. Itselläni on a6000. Joka on kuvanlaadussa aika tasoissa tuon Nikonin kanssa. Ja vaikka hyvä ja näppärä kamera onkin, niin en kyllä miettisi hetkeäkään. Kumman ottaisin lintu/elukka/urheilukuvaukseen.

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Helmi 13, 2015 20 : 53

Onko dynamiikka ero d7100 vs 7d mk2 yhtä hurja nikonin eduksi mitä täyskäreissä?

Itse en noita croppipelejä tunne.