Canon EOS R5

[nsamppa]

Alkaa jo tässäkin ketjussa huomaamaan kuinka nää uudet ärrät on muuttanut Canonin Sonyksi ja A7SIII Sonyn Canoniksi. Tää on aivan samanlaista änkyröintiä mitä aiemmin ollu Sony ketjut pullollaan ja vastaavasti a7siii ketju on suht järkevä. Näin ne ajat muuttuu ja dcnet sen mukana :)

[temama]

Alkaa jo tässäkin ketjussa huomaamaan kuinka nää uudet ärrät on muuttanut Canonin Sonyksi ja A7SIII Sonyn Canoniksi. Tää on aivan samanlaista änkyröintiä mitä aiemmin ollu Sony ketjut pullollaan ja vastaavasti a7siii ketju on suht järkevä. Näin ne ajat muuttuu ja dcnet sen mukana :)

hehhehe. niinpä. Onneksi kiihkeät Caanonistit opettivat aikoinaan nöyryyttä Sonysteille, päivästä toiseen Sony ketjuihin puuttuvalla p-jauhannalla. Nyt on helppoo, voi vastata identtisillä argumenteilla takaisin!

[Tony_A]

Alkaa jo tässäkin ketjussa huomaamaan kuinka nää uudet ärrät on muuttanut Canonin Sonyksi ja A7SIII Sonyn Canoniksi. Tää on aivan samanlaista änkyröintiä mitä aiemmin ollu Sony ketjut pullollaan ja vastaavasti a7siii ketju on suht järkevä. Näin ne ajat muuttuu ja dcnet sen mukana :)

hehhehe. niinpä. Onneksi kiihkeät Caanonistit opettivat aikoinaan nöyryyttä Sonysteille, päivästä toiseen Sony ketjuihin puuttuvalla p-jauhannalla. Nyt on helppoo, voi vastata identtisillä argumenteilla takaisin!

Tai sitten ne samat änkyrät ovat vaan tässä vaiheessa kääntäneet takkinsa ja käyttävät nyt Sonya. Niin tai näin, älytöntä, mutta viihteellistä.

Eikä tässä ole kyse edes oikeasta poliittisesta takinkääntämisestä. Niitä laitteita ostetaan, mitkä parhaiten omaa käyttötarkoitusta palvelee.

[niffe]

Paha sanoa. Jostain niitä aina löytyy, joiden mielestä se lentävän luodin kuvaaminen on se juttu ja silloin voi puolustaa vähän mitä merkkiä vaan. Jos markkinointi kyselee, että mitä saisi olla valokuvaajapopulalta, niin tuskin se, että sarjatulinopeus on 16 vai 20 ruutua on "big deal". Taitaa olla enemmän juuri sekaisin olevien fanipoikien vääntöjä ja silloin on ehkä hyvä polemisoida asiaa, ettei foorumin kovaäänisimmät sekoita uusien kameroiden hankintavinkkejä tiedustelevien näkemystä siitä, mikä kameroissa noin keskimäärin on oleellista.

[Maffer]

No eikö se ole oleellista että kuvan saa kameralla ja videointi onnistuu videokameralla? Nyt ne estävät toisiaan. Takaisinveto ja Kuusakoskelle kierrätykseen.

[nsamppa]

Paha sanoa. Jostain niitä aina löytyy, joiden mielestä se lentävän luodin kuvaaminen on se juttu ja silloin voi puolustaa vähän mitä merkkiä vaan. Jos markkinointi kyselee, että mitä saisi olla valokuvaajapopulalta, niin tuskin se, että sarjatulinopeus on 16 vai 20 ruutua on "big deal". Taitaa olla enemmän juuri sekaisin olevien fanipoikien vääntöjä ja silloin on ehkä hyvä polemisoida asiaa, ettei foorumin kovaäänisimmät sekoita uusien kameroiden hankintavinkkejä tiedustelevien näkemystä siitä, mikä kameroissa noin keskimäärin on oleellista.

Katselin Jaredin af vertailua. Vaatimattomasti paras peilitön liikkuvalle kohteelle. Blackouttia vähiten (selkeesti) ja paras silmätarkennus (ihmiset ja elukka).
Sonya sitten maisemille ja muille "hitaille kohteille".

Jos sitä lentävää luotia meinaa kuvata, niin pörröpää on sen todennut että tää on siihen paras kampe. Varsinkin jos luodille piirtää silmät =)

[Normanton]

pöljä pörröpää jared nyt hehkuttaa Caööniä kun syö sen pöydästä. Zero 0 arvoinen häslääjä.

Tottamaar Canon R5 AF on hyvällä tasolla, mutta tuollaiset vertaillut on kaukana reilusta. tekemällä tehty lopputulema.

Eikös pörröpää ole nimenomaan Sonyn palkkalistoilla, tai ainakin niin täällä on huudettu viimeiset vuodet kun on niitä kehunut maasta taivaisiin ja taitaa Sonyllä kuvata...

[Maffer]

Vanha Canonisti se o.

[Lay]

Ettei vaan olis vanha Nikonisti ja nykyinen Sonynisti

https://www.youtube.com/watch?v=ZfDAX00m8p0&t=23m37s

[temama]

Ettei vaan olis vanha Nikonisti ja nykyinen Sonynisti

https://www.youtube.com/watch?v=ZfDAX00m8p0&t=23m37s

tuskin. ja sillä ei loppujen lopuksi ole pas*ankaan väliä mitä joku höyry pörröpää on ollut ja tulee olemaan. Päivänselvää, että se tekee rahasta näitä videoita ja mielipiteet vaihtuu tuuliviirin ja hatsin laadun mukaan.

[Lay]

Ettei vaan olis vanha Nikonisti ja nykyinen Sonynisti

https://www.youtube.com/watch?v=ZfDAX00m8p0&t=23m37s

tuskin. ja sillä ei loppujen lopuksi ole pas*ankaan väliä mitä joku höyry pörröpää on ollut ja tulee olemaan. Päivänselvää, että se tekee rahasta näitä videoita ja mielipiteet vaihtuu tuuliviirin ja hatsin laadun mukaan.

Hetkinen seis. Vihjailit ensin että epäluotettava kaveri..."hehkuttaa Caööniä kun syö sen pöydästä".

Kun kaveri itse videolla kertoo kuvanneensa Nikonilla 15 -vuotiaasta asti ja vaihtavansa Sonyn kameraan, niin asia kuitataan... tuskin ja ei mitään väliä :D

[temama]

Ettei vaan olis vanha Nikonisti ja nykyinen Sonynisti

https://www.youtube.com/watch?v=ZfDAX00m8p0&t=23m37s

tuskin. ja sillä ei loppujen lopuksi ole pas*ankaan väliä mitä joku höyry pörröpää on ollut ja tulee olemaan. Päivänselvää, että se tekee rahasta näitä videoita ja mielipiteet vaihtuu tuuliviirin ja hatsin laadun mukaan.

Hetkinen seis. Vihjailit ensin että epäluotettava kaveri..."hehkuttaa Caööniä kun syö sen pöydästä".

Kun kaveri itse videolla kertoo kuvanneensa Nikonilla 15 -vuotiaasta asti ja vaihtavansa Sonyn kameraan, niin asia kuitataan... tuskin ja ei mitään väliä :D

En suinkaan skriivannut epäluotetteva, älä ole ennakkoluuloinen ;-)

Tarkoitin, että mielipiteet heiluu kuin tuuliviiri, nettivideoilla tulee massia ja rennolla elämänasenteella ei niin väliä minkä brändin kustannuksella just tällä kaudella.

[hkoskenv]

En suinkaan skriivannut epäluotetteva, älä ole ennakkoluuloinen ;-)

Tarkoitin, että mielipiteet heiluu kuin tuuliviiri, nettivideoilla tulee massia ja rennolla elämänasenteella ei niin väliä minkä brändin kustannuksella just tällä kaudella.

Normaalissa puheessa tuollaisilla kuvailuilla tarkoitetaan epäluotettavaa. Mikä muu mielestäsi voi olla taloudellisten kytkentöjen tai ailahtelevan mielen muille aiheuttama ongelma kuin epäluotettavuus?

[Talini]

Miten ihmeessä te jaksatte jauhaa tuollaista huttua. Kannattaisiko ostaa molemmat tai peräti kolme erimerkkistä kameraa ei tarvitsisi vääntää tuollaista tekstiä. Ette kai te sentään ole rakastunut kameroihinne?
Eihän sillä ole väliä mikä merkki sen kameran tekee kunhan se on itselle sopiva. Sitä parasta kameraahan ei koskaan tulla tekemään. Vanha sanonta pitää paikkansa "Aina löytyy hevoselle ajaja"

[Maffer]

Jos kuvaus ei ole leipätyö, paras kamera on se mikä ei ole mukana. Riesaa niistä vain on ja luontopuolella se luonto jää näkemättä ja kokematta.

[temama]

Jos kuvaus ei ole leipätyö, paras kamera on se mikä ei ole mukana. Riesaa niistä vain on ja luontopuolella se luonto jää näkemättä ja kokematta.

Noo, enpä tiedä, tää ikiaikainen hemmetin vaikee dilemma. Onneksi parantuneet luurikamerat ovat osittain helpottaneet tilannetta. Oli luonto-, kaupunki- tai sosiaalinen tilanne niin kunnollisella älyluurilla saa jo yleensä järkevän näköistä valokuvaa. Ainakin sinne someen jaettavaksi.

Mutta sitten jos haluis oikeesti laadukkaan otoksen jostakin, niin kyllähän silloin pitäisi olla laadukas kamera jossa iso kenno ja hyvä optiikka. Siinä tullaankin dilemman toiseen puoleen; mihin tarvitset sitä laadukasta valokuvaa? Jos some riittää, niin ei vain sitä varten tarvitse kantaa erillistä kameraa mukana.

Nää on näitä ikuisuus kymysyksiä, mutta onneksi sentään on tullut kompaktin kokoiset peilittömät rungot! Niillä saa pudotettua kokoa ja painoa murto-osaan siitä mihin perinteisillä DSLR järkkäreillä on totuttu. Kunhan ajattelee homman fiksusti. Eli myös objektiivin täytyy olla pienehkö prime.

[Maffer]

Ihan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta en kyllä muista reissujen tunnelmasta paljoa mittään muuta kun kameran räpläämisen ja siitä syntyneen kuvan. Fail. Viikonloppuna makasin pitkospuilla öisellä Torronsuolla ja katselin tähdenlentoja ilman kameraa. Ei harmittanut.

[JyrkiS]

Katselin Jaredin af vertailua. Vaatimattomasti paras peilitön liikkuvalle kohteelle. Blackouttia vähiten (selkeesti) ja paras silmätarkennus (ihmiset ja elukka).

Blackoutista Jared sanoo videolla, että Canon näyttää etsimessä viimeisen otetun kuvan, mikä näyttää kyllä hyvin ”blackoutittomalta” varsinkin riittävän nopealla frameratella, eikä varmasti haittaa suoraan kohti juoksevan kohteen kanssa. Mutta tuo voi hyvinkin olla aika toivoton, kun yrittää pysyä jonkun hankalammin liikkuvan kohteen perässä.

Jos kuvia tulee 20 sekunnissa, voi olla, että se toimiikin ihan ok, mutta hitaammilla fps:illä kokemus on varmaankin kulmikkaampi. Tämä taisi olla jonkun kameraa testanneen havaintokin täällä?

Edit: Jaredia yleensä täällä dissataan, mutta sanoisin kyllä, että nämä sieltä tulevat etsimen feedistä kuvatut vertailut ovat youtube-videoiden mittakaavalla sieltä hyödyllisimmästä päästä. Tietenkin vielä kaikki kamerat ovat hyviä jne, mutta tuosta voi kuitenkin yrittää ihan itsekin arvioida jotain.

[niffe]

Miten ihmeessä te jaksatte jauhaa tuollaista huttua. Kannattaisiko ostaa molemmat tai peräti kolme erimerkkistä kameraa ei tarvitsisi vääntää tuollaista tekstiä. Ette kai te sentään ole rakastunut kameroihinne?
Eihän sillä ole väliä mikä merkki sen kameran tekee kunhan se on itselle sopiva. Sitä parasta kameraahan ei koskaan tulla tekemään. Vanha sanonta pitää paikkansa "Aina löytyy hevoselle ajaja"

Tämä!

[habannaama]

Ihan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta en kyllä muista reissujen tunnelmasta paljoa mittään muuta kun kameran räpläämisen ja siitä syntyneen kuvan. Fail. Viikonloppuna makasin pitkospuilla öisellä Torronsuolla ja katselin tähdenlentoja ilman kameraa. Ei harmittanut.

Takana 2 vkoa Norjassa, joka toinen päivä vaellusretki jossain ja mukana vielä fatbike ja silti tuli otettua n. 2500 kuvaa Fujeilla, älyluuriin en koskenut, vaikka mukana kulkikin.

Äkkiä voisi luulla etten muuta ehtinyt kokemaan kuin kuvata, mutta vielä mitä, olen melko kovakuntoinen tyyppi, silti tuli vaativimmilla kiipeilyosuuksilla pulssi hieman päälle 200, osin siksi kun melko kova korkeanpaikan kammo ja siinä kohtaa kun alkoi fysiikka vedellä maksimisykkeissä (järjetöntä vaativaa nousua raskas rinkka selässä) pelkokerroin lisäsi siihen päälle plussasykkeet.
Siis mieletön kasa upeita muistoja ihan korvienkin välissä (upeaa lyödä leiri pystyyn määränpäässä ja vaan fiilistellä), vaikka kameraakin tuli käytettyä paljon, eli ei ne mitenkään automaattisesti sulje toisiaan pois.

Samalla oli opettavaista huomata kahta runkoa kantaen, kun toisessa prime (23/1.4) ja toisessa zoom (50-140/2.8), että ne todelliset fiiliskuvat tulivatkin sillä vanhemman polven 16 megakikelin rungolla, jossa aataminaikainen tuhnunäyttö ja siinä kiinni tuo vanhemman polven 23/1.4, joka combona tekee maagista jälkeä.

Tuollaisen reissun jälkeen (ja aikana) kun tätäkin ketjua lueskellut, niin saa hyvät mittasuhteet omaan pääkoppaan ymmärtäen että jengi on kalustorunk* niin käsittämättömästi lähtenyt kulutushysteeriseen kalusto-oravanpyörään, että heikompaa oikein hirvittää, kun tuntuu ettei mikään enää riitä ja kärpäsistä tekemälläkin tehdään härkänen...