Sony A7III

[Hiuu]

Rajalaan pääsee julkisilla. Helsingissä melko hyvinkin.

Pääsiskin. Mutkuu täällä susirajalla ulvotaan rengasrikkoisena.

[Miksus]

Miten Sony 6400/6500 ?

Tsekkailen kyseisen mallin...

Jos täysin keltanokalle pitäisi kameraa suositella niin käytetyistä löytyy aina paras jos hintaa ja sitä ajattelee että aatokset muuttuu jossain kohtaa.

Ei tuokaan paha ole: https://www.sonyalpharumors.com/canon-e ... s-for-998/" onclick="window.open(this.href);return false;
ja onhan A7III toki kovin hieno laitos mutta jos homma ei lähde lentoon niin melko kallis kokeilu varsinkin kun rungolla pelkästään on vaikea kuvata. Tai no, usko tai älä niin kyllä niitäkin on mutta se on sitten eri harrastus se.
Eipähän noita -III juuri käytettynä näy joten varmaan eroon pääsee suhteellisen hyvään hintaan kun uusikin on hintaansa pidellyt mukavasti.

Kyllähän nuo happaman mainitsemat tuhatsarjalaisetkin päteviä on, ja siihen vaikka 18-105 4 ja myöhemmin 70-200 4 niin komiasti pääsee alkuun.

[Hiuu]

No enpä sitten käynyt. Auton vasemman puoleinen takarengas on lukossa. Eipä tuollaistakaan ongelmaa ole ennen tullut vastaan. Joku/jokin haluaa nyt jarruttaa mun kameraostoksia vai.

Lienee ranskalainen(?) autoinsinööri joka on speksannut rumpujarrut.

Tuohon auttaa seitsemän kilon hienosäätöleka ja pari napakkaa mutta ei destruktiivista iskua vanteeseen.

Tai sitten nuo julkiset...

Mistä tiesit että on ranskalainen, muusta en sitten mitään ymmärtänytkään, muutakuin että vasaralla se kaiketi fiksattiin, itse pysyin visusti pois tieltä

Jospas huomenna ei mikään jarruttelisi hommaa, tosin tuota Sony kolmosta en saata täältä mistään testattavaksi löytää. Mutta Nikonin kylläkin ja Sonyn 6500 on varmaan melko samantuntuinen kuin otsikon malli, tuohon Sony kakkoseen en innostunut. Höh.

[Hiuu]

Juu, kävin tänään susirajan junttikaupassa. Päätin, että peilittömällä mennään. Oikeita malleja ei ollut kokeiltavina, mutta sain käsiini 6300 ja jonkun alpha 7 perusmallin. Mutta sain jonkinlaista tuntumaa, painoeroa ja namiskat hollille. Ergonomiaa mietin, että ei kovin hyvä, mutta toisaalta se on mielestäni tottumiskysymys. Tykkäsin käsituntumalla enemmän kaikkinensa alpha-perusmalli-seiskasta, vaikka se isompi onkin ja nenukki (vaikkakin siro ja soma) litistyy ruutuun jos viewfinderistä kattoo. Siihen jäi mun mietinnät, kun varashälytin alkoi kamerapöydässä ulvoa ja mun yliherkkä kuulohermoni sanoi kaupalle samantien möiii möiii (Putous).

Eli mitä mie haluan sanoa. *miettii*

Järki sanoo S 6500, sydän sanoo S 7 III.

[Hiuu]

vähän järkytyin, miten heitin volttia peilillisestä peilittömään. Toivottavasti ei huono päätös.

[aikaarska]

vähän järkytyin, miten heitin volttia peilillisestä peilittömään. Toivottavasti ei huono päätös.

Onneksi olkoon, et varmasti tehnyt huonoa päätöstä. Molemmat A6500 ja A7III sarjansa parhaita kameroita.
Itse kun siirryin DSLR kameroista peilittömiin, niin valokuvausinto sai jostain syystä aivan uuden buustin . Pienempikokoista Sonya oli mukava kantaa jokapaikassa mukana. Jos joskus kaipaa järeyttä, niin olen laittanut väliaikaisesti akkukahvaa kiinni.

Mitä optiikkaa sinulla on (tai on mietinnässä) A7III kanssa?

[Hiuu]

vähän järkytyin, miten heitin volttia peilillisestä peilittömään. Toivottavasti ei huono päätös.

Onneksi olkoon, et varmasti tehnyt huonoa päätöstä. Molemmat A6500 ja A7III sarjansa parhaita kameroita.
Itse kun siirryin DSLR kameroista peilittömiin, niin valokuvausinto sai jostain syystä aivan uuden buustin . Pienempikokoista Sonya oli mukava kantaa jokapaikassa mukana. Jos joskus kaipaa järeyttä, niin olen laittanut väliaikaisesti akkukahvaa kiinni.

Mitä optiikkaa sinulla on (tai on mietinnässä) A7III kanssa?

Vähän toistoa, kun pohdituttaa, saa kommentoida.

Olisi se 7 III kyllä hemmetin kallis pläjäys, mutta sain lahjarahaa, ja jos en nyt laita niitä johonkin kivaan, mun rahankäyttölahjoillani ne kuluvat johonkin turhaan. Myöhemmin elämässä tällainen köyhimys ei luultavasti enää ole ”rahoissaan”. Tiedän, ettei kuvausinto häviä, kun se on seurannut lapsuudesta asti. Eli pitäisikö suoraan hankkia 7 III, siihen voisi olla optiikkaa paremmin, suositeltiin Tamron 28-75 2.8. Toisaalta, tykkään matkoilla pitää kevyttä kameraa matkassa, tuo ilmeisen nopea 6500 ja siihen suositeltu Sony E 24 1.8 houkuttelee. Mutta löytyykö siihen croppikamerana joku kerrallahyvä, Tamronin tyylinen yhdistelmä (johon on varaa), jolla voisi ottaa jopa makron kaltaista lähiotosta ja toisaalta laajempaa maailmankuvaa. Ja miten sellainen tuubi sitten soveltuu ”pikkukameraan”. (Edit. ainiin se akkukahva). Hetkinen, aiemmassa viestissä olikin tuo Sonyn Vario-Tessar T* E 16-70 mm f/4 ZA OSS zoom-objektiivi. Millainenhan olisi käytännössä.

Ja sitten vielä, että mistä löytyy hyväkuntoinen käytetty optiikka, ettei tällaista hömelöä huijjattaisi. Mitä ketjuista luin, kun uudetkin saattavat olla maanantaikappaleita.

[Hiuu]

Yritän tiivistää, keksikääpä mulle käytännössä toimiva paketti.

Tärkeysjärjestys
1. kamera/objektiivi kerkeää liikkeeseen
2. on kevyehkö, jotta tempautuu lähtöön mukaan
3. tykkään kuvata liikkuvia luonnon yksityiskohtia enemmän kuin staattisempaa maisemaa, mutta makrolinssiä en välttämättä kerkeä vaihtaa (koska elämä tapahtuu just nyt) eli kameran tulisi vastata luonnettani, olla spontaani! Ja tietenkin laadukas (itsesarkasmitarra ja vino hymy).

Tietysti elämänvaihekin on juuri nyt tällainen, myöhemmin on varmasti enemmän aikaa rauhoittua maiseman, jalustan, tarkennuksen ja raw n pariin.

[Maffer]

Elämä on niin kiireistä kun siitä vaan keksii tekemään. Jos haluat kiireessä sohia, ei kannata erillistä kameraa hankkia. Lopputulos ei siitä parane. Loppupelissä heitit paradoksin ilmoille - yksityiskohdat ja kiire. Ne ovat täysin toisensa pois sulkevia. Mistä tahansa metsäskenestä voi täällä löytää yksityiskohtia mutta siihen menee noin tunti per paikka.

[aikaarska]

Jos hommaat tuon Sony A7III, niin Tamron 28-75/2.8 olisi kyllä mukavan kustannustehokas lasi siihen. Toki muitakin hyviä löytyy, kuten Sony 24-105/4. Ja kyllä sillä kittizuumillakin alkuun pääsisi, eli Sony FE 28-70.

Tuossa Tamronissa on vaan koko, valovoima ja optinen suorituskyky aika kivasti tasapainossa hinnan kanssa....

Sony A6500 mukana kannattaa ilman muuta ottaa (jos vain mahdollista) se puoli ilmainen 16-50 OSS pannukakku kittizuumi. Koska se on aivan älyttömän pieni lasi, eikä optisesti ihan mitään kuraa kuitenkaan. Sen kun laittaa A6500:een kiinni, niin melkein taskukokoinen paketti siinä.



Se Sony zeiss 24/1.8 on tosiaan aivan huippu lasi... Sony Zeiss 16-70/4 on hyvä, mutta ei aivan niin huippu hintaansa nähden. Itse melkein ottaisin sen sijaan A6500 kanssa Sony 18-105/4 zuumin:

https://www.rajalacamera.fi/sony-sel-18-105-4g-oss-pz" onclick="window.open(this.href);return false;

vähän linkkejä:

https://www.rajalacamera.fi/sony-a6500- ... mera-musta" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.rajalacamera.fi/sony-a6500- ... -4g-oss-pz" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllähän niitä käytettyjäkin kannattaa katsoa. Mutta uudessa on aina se takuu...Tosin jos vaikka Rajalasta hommaa käytetyn, niin ne antaa kuukauden takuun käytetyille.

[Hiuu]

Elämä on niin kiireistä kun siitä vaan keksii tekemään. Jos haluat kiireessä sohia, ei kannata erillistä kameraa hankkia. Lopputulos ei siitä parane. Loppupelissä heitit paradoksin ilmoille - yksityiskohdat ja kiire. Ne ovat täysin toisensa pois sulkevia. Mistä tahansa metsäskenestä voi täällä löytää yksityiskohtia mutta siihen menee noin tunti per paikka.

Meinasin kirjoittaa, että ei mene, jos on taitava, mutta koska en ole ilkeä, tai harrasta huumoria, jota joku ei saata ymmärtää, niin en kirjoittanut. Täsmennän, että parin cappucinon jälkeen hieman liioittelin kiirettäni, mutta toisaalta en mitään valokuvakirjaakaan ole taittamassa. Siis en aioi tönöttää tuntia pusikossa, max puoli tuntia. Kiitoksia avustasi... jota tosin itseasiassa et tarjonnut.

[Hiuu]

Jos hommaat tuon Sony A7III, niin Tamron 28-75/2.8 olisi kyllä mukavan kustannustehokas lasi siihen. Toki muitakin hyviä löytyy, kuten Sony 24-105/4. Ja kyllä sillä kittizuumillakin alkuun pääsisi, eli Sony FE 28-70.

Tuossa Tamronissa on vaan koko, valovoima ja optinen suorituskyky aika kivasti tasapainossa hinnan kanssa....

Sony A6500 mukana kannattaa ilman muuta ottaa (jos vain mahdollista) se puoli ilmainen 16-50 OSS pannukakku kittizuumi. Koska se on aivan älyttömän pieni lasi, eikä optisesti ihan mitään kuraa kuitenkaan. Sen kun laittaa A6500:een kiinni, niin melkein taskukokoinen paketti siinä.



Se Sony zeiss 24/1.8 on tosiaan aivan huippu lasi... Sony Zeiss 16-70/4 on hyvä, mutta ei aivan niin huippu hintaansa nähden. Itse melkein ottaisin sen sijaan A6500 kanssa Sony 18-105/4 zuumin:

https://www.rajalacamera.fi/sony-sel-18-105-4g-oss-pz" onclick="window.open(this.href);return false;

vähän linkkejä:

https://www.rajalacamera.fi/sony-a6500- ... mera-musta" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.rajalacamera.fi/sony-a6500- ... -4g-oss-pz" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllähän niitä käytettyjäkin kannattaa katsoa. Mutta uudessa on aina se takuu...Tosin jos vaikka Rajalasta hommaa käytetyn, niin ne antaa kuukauden takuun käytetyille.

Onpa kiva, kun tarjoilet apuja ja vaihtoehtoja. Kiitoksia. Perehdyn näihin tänää, nyt on pakko taas rientää, vaikkakin joku sanoo, että on niin kiire kuin itselleen järjestää, mutta kun maito valuu parketin rakoihin, lapsi huutaa suu ammollaan apua, koira tassuttelee maitojälkiä ympäri taloa... olisipa tähän nyt se kaamera, tästäkin voisi saada hienon ja yksityiskohtaisen tilannekuvan muistojen albumiin (ilman tunnin tarkennusaikaa). Hiphei!

[Maffer]

Sekö ei ole apua että kertoo realiteeteistä? Kuulostaa siltä että haluat ensisijassa teknisen lelun ja sisältö on kakkossijalla. Luonnon yksityiskohdista nauttii parhaiten ilman mitään kameraa. Jos et ole tuputtamassa kuvia rahasta jonnekin tai lähtemässä kisaamaan kuvilla, pilaat vain sen luontoelämyksen mistä vähällä ajalla voisi jotain irrota. Luontokuvaus ei ole hätäilyä ensinnäkään. Tyypillisesti istutaan kiven päällä tunnista viiteen odottamassa jo maisemakuvan kanssa.

Suositukseni on, että kierrät luonnossa vuoden pari painaen merkille paikkoja, aikoja ja sääoloja. Sitten käyt erillisen kameran kanssa ämpärilistan läpi jos vielä kiinnostaa. Jos sitä ennen on pakko saada kuvia, tämän päivän kännykkä riittää. Ihan samat kivet ja kepit se tallentaa päivänvalossa.

[Wuush]

Hiuulle suosittelen Huawei P30/P30 Pro. Oli se sitten A6500 tai A7III niin kumpikaan ei mahdu taskuun ja vaatii oman laukkunsa/pussinsa. Olen lähes varma että kamerasi tulee jäämään pölyttymään nurkkaan alkuhuuman jälkeen, koska et jaksa raahata sitä mukana. Jos et meinaa tehdä isoja printtejä niin kännykkä riittää hyvin. Kuvaajan taidoista kiinni sitten mihin se riittää.

Mulla on uus järkkäri hankintalistalla siitä syystä että tiedän tarkalleen mihin käyttöön sen tarvitsen/ostan ja teen isoja printtejä, mutta sen lisäksi hankintalistalla on uusi puhelin hyvällä kameralla, koska ei sitä järkkäriä jaksa mukaan ottaa kun ulos lähtee ellei ole varta vasten lähdössä kuvaamaan jotain valmiiksi suunniteltua missä maksimaalinen kuvanlaatu on prioriteetti.

[aikaarska]

Eikö ihan hyvä, että erillaisia neuvoja tulee?

Kysyjä (Hiuu) kaikesta päätellen elää moninaisen touhun keskellä josta ei elämää puutu, ja mielenkiintoa vaikuttaisi riittävän myös valokuvaustouhuihin.

Kyllä kunnollisella näppärällä järkkärillä näistä elämän hetkistä varmasti saisi myös hyvää valokuvaa. Miksi ei videotakin.

Minulla itsellä on tuo Huawei P20 Pro älyluuri (mafferin innoittamana hankin, P30 ei sisällä aitoa B&W kennnoa), ja vaikka se onkin älyluuriksi kelpo peli, niin ei se kunnollista isokennoista järjestelmäkameraa korvaa. Itseasiassa jos sillä haluaa ottaa todella laadukasta kuvaa, niin se vaatii melkeinpä enemmän puuhastelua kun järkkäri.

Mitä tulee elämän tilannekuvien taltiointiin kännykällä, niin silloin mielestäni melkeinpä mikä tahansa hinnakkaampi nyky älyluuri kelpaa hommaan.

Nyt kun kuulin Hiuu:n elämäntilanteen hektisyyden, niin yksi harkinnan arvoinen uusi Sonyn malli voisi muuten olla A6400. siinähän on aivan upouusi huippunopea AF tarkennus! Ottaa sen haluamallaan zuumilla (suosittelen edelleen ottamaan mukaan myös puoliilmaisen 16-50 OSS kittizuumin) ja yhden valovoimaisen primen , kuten 24/1.8 tai 35/1.8 tai 50/1.8. Niin aika pitkälle pärjää.

[habannaama]

Sekö ei ole apua että kertoo realiteeteistä? Kuulostaa siltä että haluat ensisijassa teknisen lelun ja sisältö on kakkossijalla. Luonnon yksityiskohdista nauttii parhaiten ilman mitään kameraa. Jos et ole tuputtamassa kuvia rahasta jonnekin tai lähtemässä kisaamaan kuvilla, pilaat vain sen luontoelämyksen mistä vähällä ajalla voisi jotain irrota. Luontokuvaus ei ole hätäilyä ensinnäkään. Tyypillisesti istutaan kiven päällä tunnista viiteen odottamassa jo maisemakuvan kanssa.

Suositukseni on, että kierrät luonnossa vuoden pari painaen merkille paikkoja, aikoja ja sääoloja. Sitten käyt erillisen kameran kanssa ämpärilistan läpi jos vielä kiinnostaa. Jos sitä ennen on pakko saada kuvia, tämän päivän kännykkä riittää. Ihan samat kivet ja kepit se tallentaa päivänvalossa.

Hra Mafferista olen saanut kuvan, että jollain tasolla (liittyy foorumista saatuun vaikutelmaan hänestä) valokuvaukseen liittyen ääripäiden ihminen, jonka suhtautuminen tällä saralla melko m/v:sta.

Näin ollen puuttu se suhtautuminen TOISTEN harrastajien toimintaan siinä mielessä, ettei kaikille homma ole niin m/v:tä, jossa mennään samanlaisella totalitäärisellä asenteella, sillä monella monella muulla homma sisältää henkisellä/fyysisellä tasolla myös melkomoisen määrän sävykartan eri detaljeja.

Siksi Hra Mafferin mielipiteitä kannattaa lukea melkomoisten suodattimien läpi ja jättää ne melko tavalla täysin omaan arvoonsa, sillä niistä puuttuu monasti toisten tarpeet/halut huomioon ottavaa humanistisen subjektiivista katsontakantaa, koska hän ottaa niihin mukaan omat preferenssinsä, vaikkei niiden kuuluisi liittyä hommaan millään muotoa.

Mutta itse asiaan, elikäs siihen rungon käsissä pitämisen tottumiskysymykseen ja tämä siis puhtaasti omasta kokemusvinkkelistä.
Vaihdoin nykyiseen Fujiin täyskennoisesta Canonista, jossa vieläpä akkukahva.
Oli melkomoinen hyppäys "alaspäin" ottaa semi isokätisenä handuun tälläinen "saippuakotelo", kun tottunut "tuplaten" isompaan hyvän ergonometrian omavaan comboon ja mietin alussa että näinköhän totun koskaan, kun ei millään meinannut tottua saamaan luontevaa otetta, vaan annas olla, aikaa kului ja kas, frendin ff-kennoista Nikonia pidellessäni tuossa taannoin, tuli äkkiä äitiä ikävä ja Fuji tuntuikin taas kuin laadukkaan nahkahanskan olisi käteensä vetänyt, niin luontevaa...
Aika sopeutuvainen elukka ihminen on, eli kaikkeen tottuu...

Toki minäkin asiakastyössäni käytän tässä akkukahvaa, sekin kylläkin siitä syystä että lisää akkukapasiteettia ja kieltämättä luontevampaa pystykuvauksessa, mutta tämä tosiaan asiakastyössä jossa kaikki pitää maksimoida.

Jollet koe olevasi/tulevasi "pro-kuvaajaksi" , jonka johdosta kaluston pitää olla "parasta mitä rahalla saa" ja koet että rahaa olisi kiva jäädä muuhunkin kuin kamerakalustoon ja kuitenkin olisi kiva monipuolistaa kuvausta siihen kännykameraan nähden ja haluat parempaa laatua ja sitä mainitsemaasi helppoa kuljetettavuutta/mukaan ottoa arjen eri käänteisiin, niin ei tuo Sonyn 6xxx sarja todellakaan ole huono jos verrokiksi otetaan tuo toinen Sony (a7III).
Siinä saa pelkän a7III rungon hinnalla hyvän rungon + obtiikkaa, joilla kuvanlaadullisesti/monipuolisuudessaan ei luulisi ihan äkkiä kuvausinnon laantuvan, päin vastoin.

Vaimon ystävättärellä Sony 6400 ja mitä sillä käpristellyt, niin on kyllä huikea laite. Käsittääkseni 6400 automaattitarkennus eri tilanteisiin 6500:sta huikeasti parempi, kun taas 6500:ssa vakaaja, mikä 6400:sta uupuu, eli jos 6400, niin sen vakaajan puutetta voi kompensoida objektiivivalinnoilla, joissa vakaaja ja saisi samalla parasta a-ryhmää olevan tarkennuksen ;)

Viisaammat oikaiskoot jos muistin nuo 6xxx-sarjalaisten erot väärin.

[temppa.kk]

Ei välttämättä foorumin tasoa, mutta A7:n kanssa matkatouhuihin ja muuhun "mukavaan" kuvailuun samyangin 35 F2.8 pannukakku on ihan kelpo linssi, se ainakin menee pieneen tilaan. Siihen kaveriksi joku toinen prime, tamronin hinnalla taitaa melkeimpä saada tuon samyangin ja vaikka 85 mm sonyn oman fe-linssin molemmat, ainakin käytettynä.

Tavallaan harrastukseen tulee enemmän "oikean" valokuvauksen tuntua, kun pääsee vaihtelemaankin noita linssejä ;)

[Hiuu]

Otin mielikuvakuvan tilanteesta, lapsi kiivaasti, posket punottaen, uhmaa puhkuen selitti etualalla, että EI kaatanut maitoa, se purkki vaan jotenkin omituisesti tippui lattialle, jokin luonnonvoima kai siihen osui, koira maitolätäkössä katsoi, häntä rennosti roikkuen hämillään taka-alalla mammaa. Siivosin sotkut ja pönötin jo puutarhassakin viitisen minuuttia. Ulkona on hieno valo, oispa ollut edes joku kamera hollilla, muurahaiset jo kohmeisina kipittivät pionin versojen ympärillä, ne suojelevat pionin nuppuja myöhemmin kesällä. Miksi olisin halunnut tallentaa sen näyn ja saman uudelleen kesällä nupuista, muurahaisista ja lopuksi kukista? En tiedä. Vaikka en edes tee rahaa valokuvauksella tai myy (ainakaan vielä). Kyllä, tilanne on tällä hetkellä tämä, en voi odottaa sitä viittä tuntia kiven nokassa vaan menen spontaanisti luontokohteen luo, silloin kun se ilmestyy ja silloin kun olosuhteet ovat oikeat. Siis en niin kuin ”oikea”? valokuvaaja. Olen suorastaan kasvanut metsässä, nukkunutkin lapsena puiden alla, ei se siitä ole kiinni. Kai mä vaan tykkään teknisistä leluista :) Ei kai se nyt synti ole :) En lisännyt hirveästi hymiöitä, mutta hyvillä mielin tämäkin pohdinta. (Tämä siis Mafferin kirjoitukseen vastauksena).

Mielenkiintoista lukea ehdotuksia. Palaan asiaan. Itse asiassa katselin uudeksi kännykäksi Huawei Proota, vanha Nokia Lumiani ei jaksa enää, kuumenee vähän epäilyttävästi. Ihan kiva kamera muuten on siinä ollut.

[nsamppa]

Eikö ihan hyvä, että erillaisia neuvoja tulee?

....


Nyt kun kuulin Hiuu:n elämäntilanteen hektisyyden, niin yksi harkinnan arvoinen uusi Sonyn malli voisi muuten olla A6400. siinähän on aivan upouusi huippunopea AF tarkennus! Ottaa sen haluamallaan zuumilla (suosittelen edelleen ottamaan mukaan myös puoliilmaisen 16-50 OSS kittizuumin) ja yhden valovoimaisen primen , kuten 24/1.8 tai 35/1.8 tai 50/1.8. Niin aika pitkälle pärjää.

Hyvä että neuvoja tulee, mutta kyllä niissä neuvoissakin voisi aavistus järkeä olla mukana. Jos kysyjällä selkeästi hektinen arki ja samalla haluaa myös kuvata nopeasti kasvavia muksuja, niin kuinka paljon järkeä on ”mene aluksi pariksi vuodeksi metsään kävelemään” neuvossa? Ensinnäkin ei ehkä ole aikaa mennä vain dallailee skutsiin. Toisekseen siinä kahdessa vuodessa tapahtuu muksujen kanssa aika tavalla mitä ei saa kuvattua/edes nautittua jos kökkii metsässä. Aika pahasti narsismin elkeitä jos ei yhtään pysty ajattelemaan asioita muilta kuin omasta näkövinkkelistään. Että kyl mun mielestä neuvoa saa, mut olis hyvä yrittää auttaa kaveria eikä kertoa miten kuvataan ”oikealla tavalla”. Ehkä kysyjäkin osaa suodattaa jo ton kaltaisen ääliömäisyyden.

Mut muuten tosta arskan neuvosta samaa mieltä. Tosin laajentaisin sitä molempiin suuntiin; A6300 ja A6500. Käsittääkseni näissä em. kameroissa sama tarkennussysteemi (korjatkaa jos oon väärässä) ja kyllä mulla se A6500+24 1.8 kombo pysyi ton viikarin perässä todella hyvin. Ehkä jopa käytetty A6300 + kittizoom + 24 1.8 vois olla se kustannustehokkain. Ainakin omalla kohdalla 35 vastaava polttoväli on mukavampi kotiarjen taltiointiin kuin 50. Se 24 1.8 on kallis ja vähän iso mut se on todella hyvä. Toisaalta taas A6400:ssa on eteenpäin kääntyvä ruutu jos selfieistä tykkää, mut sillä kameralla on kermankuorinta vaihe menossa et vähän tulee maksettua turhasta sen kanssa. Tsekkaa omaetsin.fi sivusto. Sieltä näet aika nopsaan käytettyjen markkinat. A6300:ia näyttää olevan aika paljon kaupan.

[Hiuu]

Hyvä että neuvoja tulee, mutta kyllä niissä neuvoissakin voisi aavistus järkeä olla mukana. Jos kysyjällä selkeästi hektinen arki ja samalla haluaa myös kuvata nopeasti kasvavia muksuja, niin kuinka paljon järkeä on ”mene aluksi pariksi vuodeksi metsään kävelemään” neuvossa?

hieman off topicina, mutta repesin kyllä tuolle ”mene metsään!” -opastukselle. No niin, äiti lähtee tästä nyt pariksi vuotta metsään. Nähdään sitten!