Sony A7III

[Hiuu]

Pähkäilen täällä millä lähteä liikkeelle. Peilillinen, peilitön vai kännykkäkamera. Tuo uusin Sony kyllä kiinnostaisi, kun tykkään ”kännykkämaisesta” kuvaamisesta. Kakstonnia on tosin paljon rahaa.

Millaista objektiivia suosittelisitte aloitukseen? Alussa kuvaisin koiraa ja lasta liikkeessä sekä luontoa.

Objektiiviksi 24-70 tai 24-105 (Full Frameen), mikäli mitään aiempaan kokemukseen perustuvaa mieltymistä ei ole. Toki 2-3 kiinteäpolttovälistäkin käy, esim. 24/50/85 tai 35/85.

Ok, kiitti vinkeistä, täytyypäs tsekkailla.

[Hiuu]

Harmi kun Sonyn kosketusnäyttö ei toimi kuin tarkennuksessa, mutta toisaalta, onneksi just siinä.

[Hiuu]

Mikäs tää Rhinocamera kauppa on? Näkyy olevan siellä runko himpan alle 2 tonnia.

[rolsen]

Mikäs tää Rhinocamera kauppa on? Näkyy olevan siellä runko himpan alle 2 tonnia.

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12746588" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hiuu]

Mikäs tää Rhinocamera kauppa on? Näkyy olevan siellä runko himpan alle 2 tonnia.

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12746588" onclick="window.open(this.href);return false;

Okei, tuolta joutuu siis maksamaan alvin.

[Hiuu]

Toinen vaihtoehto on Nikon D500. Se on muumimukin verran painavampi. Ja tietty isompi.

[habannaama]

Miten Sony 6400/6500 ?

[nsamppa]

Miten Sony 6400/6500 ?

Erinomaisia kameroita nekin. Ovat vaan kroppikennoisia.

Suosittelen A7III:n nokille Tamronin 28-75:ttä. Se on huikean hyvä kombo. Kohta ilmestyvä Tamronin 17-28 kylkeen ja on aika maukas setti kasassa. Toki rahaa palaa. Tsekkaa tuo käytetyiden palsta. Sitä kautta voit säästää rahaa aika tavalla.

[Hiuu]

Miten Sony 6400/6500 ?

Tsekkailen kyseisen mallin...

[Hiuu]

Miten Sony 6400/6500 ?

Erinomaisia kameroita nekin. Ovat vaan kroppikennoisia.

Suosittelen A7III:n nokille Tamronin 28-75:ttä. Se on huikean hyvä kombo. Kohta ilmestyvä Tamronin 17-28 kylkeen ja on aika maukas setti kasassa. Toki rahaa palaa. Tsekkaa tuo käytetyiden palsta. Sitä kautta voit säästää rahaa aika tavalla.

Ok! Kiitti vinkistä.

[Hiuu]

Miten Sony 6400/6500 ?

Tsekkailen kyseisen mallin...

Ei vaikuta huonolta. Ois niin kevyt jollain pannukakulla, matkoilla, mulla kun noita selkä/hartiaongelmia. Ja tonnin rahaero. Vähän väärä ketju nyt tähän (etsin kohta oikean ketjun), mutta mikä olisi 6400 runkoon hyvä objektiivi? Siihenhän jäisi sitten varaa, hyvään lasiin.

[nsamppa]

Miten Sony 6400/6500 ?

Tsekkailen kyseisen mallin...

Ei vaikuta huonolta. Ja tonnin rahaero. Vähän väärä ketju nyt tähän (etsin kohta oikean ketjun), mutta mikä olisi 6400 runkoon hyvä objektiivi? Siihenhän jäisi sitten varaa, hyvään lasiin.

Jos haluat "yleismies jantunen" tyyppisen kompromissi zoomin, niin nää on ne vaihtoehdot:

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... objektiivi" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... objektiivi" onclick="window.open(this.href);return false;

Ensimmäinen vähän pidempi, mutta paljon suurempi. Jälkimmäinen taasen vähän laajempi, mutta sitten pitenee zoomatessa. Toki on myös mukana tuleva kittizoomi. Kyllähän sillä alkuun pääsee, mutta sitä en suostu suosittelemaan.

Jos taas haluat lähteä harjoittelemaan valokuvaamista vähän enemmän tosissaan, niin suosittelen valovoimaisia kiinteitä. Niillä saat mukavasti taustaa puuroksi. 35 tai 50 on yleiskuvaukseen ne suositelluimmat polttovälit on ja niitä myös itse suosittelen. 50:llä saat vähän tatsia jo potrettikuvaukseen, kun taas 35:llä laajempaa kuvaa. Hyvin pitkälti makuasia ja tottumus noiden välillä. Ite pidän hyvin paljon molemmista. Molemmissa omat etunsa.

50mm vastaava linssi kroppikennolle olisi tämmöinen:

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... objektiivi" onclick="window.open(this.href);return false;

Ite en oo tuota testannut, mutta käsittääkseni kelpo linssin maineessa.

Vähän erilaista tunnelmaa kuviin saat 35mm:n kuvakulmalla. Siihen tää on oikeastaan parasta mitä saat ja parasta linssiä kroppi Sonyyn ylipäätään:

https://valovuoto.fi/sony-e-24mm-f-1-8-za-kokemuksia/" onclick="window.open(this.href);return false;

Itellä tuo on ollut A6500:n nokilla ja se on huikea lasi ja huikea kombo ylipäätään. Rahaa toki palaa, mutta niin siinä tuppaa käymään.

[Maffer]

Tuo kroppizeissi on ainoa syy omistaa kroppisony. Ihan jäätävä kakkula positiivisesti. NEX7:n kanssa tuota käyttelin.

[M1O]

Tuo kroppizeissi on ainoa syy omistaa kroppisony. Ihan jäätävä kakkula positiivisesti. NEX7:n kanssa tuota käyttelin.

Ei edes kiinnosta tietää, että mikä totuus tuo taas on, mutta käsittämätön kommentti varsinkin jos ajatellaan että kysyjä ei ole ammattilainen tai sairaalloisen pilkunviilaaja.

[Maffer]

Mikä känkkäränkkä nyt iski? Tuo lasi on yksinkertaisesti kroppien parhautta ja tuottaa maukasta kuvaa ihan jpg:nä kamerasta. Lopputulos on parempi kuin useimmat 35mm putket kinossa.

[ptakala0]

Toinen vaihtoehto on Nikon D500. Se on muumimukin verran painavampi. Ja tietty isompi.

Kokoero tasoittuu lasien kanssa, tuohon saa kompaktin kokoista lasitavaraa.

[Hiuu]

Käyn tänään jossain putiikissa testaamassa käsifiiliksiä!

[Hiuu]

No enpä sitten käynyt. Auton vasemman puoleinen takarengas on lukossa. Eipä tuollaistakaan ongelmaa ole ennen tullut vastaan. Joku/jokin haluaa nyt jarruttaa mun kameraostoksia vai.

[Maffer]

Rajalaan pääsee julkisilla. Helsingissä melko hyvinkin.

[ptakala0]

No enpä sitten käynyt. Auton vasemman puoleinen takarengas on lukossa. Eipä tuollaistakaan ongelmaa ole ennen tullut vastaan. Joku/jokin haluaa nyt jarruttaa mun kameraostoksia vai.

Lienee ranskalainen(?) autoinsinööri joka on speksannut rumpujarrut.

Tuohon auttaa seitsemän kilon hienosäätöleka ja pari napakkaa mutta ei destruktiivista iskua vanteeseen.

Tai sitten nuo julkiset...