(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Tammi 06, 2014 19 : 06

aikaarska kirjoitti:
markku55 kirjoitti:Edelleen minua kiinnostaa se, miten Minoltan objektiivit pärjää näiden seiskojen kanssa.
Mm Minoltan 24-105mm todella pienikokoinen yleiszuumi, onko sillä kuvanlaadullisesti minkälainen asema suhteessa muuhun tarjontaan?
Puolustaisi hienosti paikkaansa kokonaisuuden pienen koon kannalta.
Onhan porukka testaillut sitä esim. Sony A99 kamerassa jossa on 24mp FF kenno:

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens31.html

SLT adapterinhan se vaatii kuitenkin, joten en usko että kokemukset kyseisen zuumin optisesta suorituskyvystä juurikaan eroaa A99 tuloksista.

Minun pelkoni onkin, onko se lähellekään yhtä hyvä A7:lla kuin A99:llä, jos nuo kennot on jotenkin käännetty ottamaan huomioon lyhyt rekisterietäisyys jolloin pitemmän rekisterietäisyyden lasit saavat antaa "tasoitusta".

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 06, 2014 19 : 40

markku55 kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:
markku55 kirjoitti:Edelleen minua kiinnostaa se, miten Minoltan objektiivit pärjää näiden seiskojen kanssa.
Mm Minoltan 24-105mm todella pienikokoinen yleiszuumi, onko sillä kuvanlaadullisesti minkälainen asema suhteessa muuhun tarjontaan?
Puolustaisi hienosti paikkaansa kokonaisuuden pienen koon kannalta.
Onhan porukka testaillut sitä esim. Sony A99 kamerassa jossa on 24mp FF kenno:

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens31.html

SLT adapterinhan se vaatii kuitenkin, joten en usko että kokemukset kyseisen zuumin optisesta suorituskyvystä juurikaan eroaa A99 tuloksista.
Minun pelkoni onkin, onko se lähellekään yhtä hyvä A7:lla kuin A99:llä, jos nuo kennot on jotenkin käännetty ottamaan huomioon lyhyt rekisterietäisyys jolloin pitemmän rekisterietäisyyden lasit saavat antaa "tasoitusta".

Edellä on puhuttu pitkään siitä, että A7r:ssä on ne mikrolinssit, A7:ssa ei.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Tammi 06, 2014 21 : 40

markku55 kirjoitti:Minun pelkoni onkin, onko se lähellekään yhtä hyvä A7:lla kuin A99:llä, jos nuo kennot on jotenkin käännetty ottamaan huomioon lyhyt rekisterietäisyys jolloin pitemmän rekisterietäisyyden lasit saavat antaa "tasoitusta".

Tiedä vaikka toimisi paremmin kun A99:ssä, jossa jonkun verran vinjetointia kyseisellä lasilla tulee!
Vaan, enpä tosiaan tiedä onko porukka testaillut sitä A7 tai A7r:llä. Tuskin mitään älyttömiä eroja kuitenkaan ole.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Tammi 07, 2014 12 : 41

50 millisistä testiä A7r:llä.
http://3d-kraft.com/index.php?option=co ... s&Itemid=2

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Tammi 07, 2014 13 : 45

kohan kirjoitti:50 millisistä testiä A7r:llä.
http://3d-kraft.com/index.php?option=co ... s&Itemid=2

Hyvä testi, ja täytyy todeta, että A7r tekee todella nätin näköistä kuvaa (nätti malli auttanee asiaa ;-)) !

Muutamia ajatuksia tuon testin innoittamana:

- Zeiss FE Sonnar T* 55mm f/1.8 ja Zeiss Otus Apo Distagon T* 55mm f/1.4 ovat kyllä erittäin hyviä objektiiveja!
Varsinkin hintaansa nähden Sonyn Zeiss FE Sonnar T* 55mm f/1.8 on idioottivarma valinta....Otus 55/1.4 taas heille jotka haluavat absoluuttisesti parasta, hinnasta välittämättä.

- SLR Magic HyperPrime CINE 50mm T0.95 yllätti siinä mielessä, että mielestäni se pystyy tarjoamaan Leica Noctilux 50mm f/0.95 ASPH lasille erittäin kovan vastuksen. Muuten piirroltaan nämä ylivalovoimaiset lasit eivät kyllä tajuntaa räjäytä...

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Tammi 07, 2014 13 : 51

aikaarska kirjoitti:Hyvä testi, ja täytyy todeta, että A7r tekee todella nätin näköistä kuvaa (nätti malli auttanee asiaa ;-))

Mun mielestäni kohinaa on paljon ottaen huomioon, että ISO 50...

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 07, 2014 14 : 06

PekkaSav kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:Hyvä testi, ja täytyy todeta, että A7r tekee todella nätin näköistä kuvaa (nätti malli auttanee asiaa ;-))
Mun mielestäni kohinaa on paljon ottaen huomioon, että ISO 50...

Höh se mitään haitaksi kohise. Vaikka ISO50 on toki pöljä valinta mikäli (kun) 100 on perusherkkyys.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Tammi 07, 2014 14 : 09

PekkaSav kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:Hyvä testi, ja täytyy todeta, että A7r tekee todella nätin näköistä kuvaa (nätti malli auttanee asiaa ;-))
Mun mielestäni kohinaa on paljon ottaen huomioon, että ISO 50...

Joo, mutta noista kuvista ei tiedä miten ovat käsitelty. Kyseessä ei kuitenkaan ollut kennon herkkyyttä tai muita kennon ominaisuuksia testaava pläjäys.
Eikös DxO ole jo mitannut A7r:n kennon ihan yhdeksi parhaiksi tällä hetkellä?

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Tammi 07, 2014 14 : 11

nomad kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:Hyvä testi, ja täytyy todeta, että A7r tekee todella nätin näköistä kuvaa (nätti malli auttanee asiaa ;-))
Mun mielestäni kohinaa on paljon ottaen huomioon, että ISO 50...
Höh se mitään haitaksi kohise. Vaikka ISO50 on toki pöljä valinta mikäli (kun) 100 on perusherkkyys.

Jos tuo sileintä mitä irti saa, niin mua hieman haittaisi...

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Tammi 07, 2014 14 : 59

Nyt oikein nolottaa kysyä, mutta menköön, eli nuo simppelit halvat adapterit kaiken maailman objektiiveille NEX runkoihin toimii myös A7:an ja A7r:än kanssa?
Niissä ei siis ole sitä vinjetointipulmaa kuin Sonyn Alfa-NEX AF adapterilla?

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Tammi 07, 2014 15 : 06

markku55 kirjoitti:Nyt oikein nolottaa kysyä, mutta menköön, eli nuo simppelit halvat adapterit kaiken maailman objektiiveille NEX runkoihin toimii myös A7:an ja A7r:än kanssa?
Niissä ei siis ole sitä vinjetointipulmaa kuin Sonyn Alfa-NEX AF adapterilla?

Pieni reikä = vinjetoi, iso reikä = ei vinjetoi.

..

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Tammi 07, 2014 15 : 18

aikaarska kirjoitti: - SLR Magic HyperPrime CINE 50mm T0.95 yllätti siinä mielessä, että mielestäni se pystyy tarjoamaan Leica Noctilux 50mm f/0.95 ASPH lasille erittäin kovan vastuksen. Muuten piirroltaan nämä ylivalovoimaiset lasit eivät kyllä tajuntaa räjäytä...

Photozonen testeissähän tuo SLR Magic oli aika tavalla parempi kun Noctilux, melkein kaikessa.
EDIT: paitsi koossa.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Tammi 09, 2014 21 : 44

Ei saa sitten aivastaa sensoriin:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1265653

..

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Tammi 10, 2014 12 : 21

Munt kirjoitti:Ei saa sitten aivastaa sensoriin:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1265653

..

On kyllä sen näköistä jälkeä että joko tuossa on testattu onko sensorin pinnoite Cormingin Gorilla glass-tuoteprheestä tai sitten sitten on hakattu sensoria jonkun vanhan Contaxin takasiivillä.

Itseasiassa kävi mielessä, että vuokraaja on teippaillut Metabonesin Canon-adapterista UWA-flareja pois heikolla menestyksellä ja sitten on koetettu poistaa teipin liimanjämiä sensorista :)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Tammi 10, 2014 13 : 41

tn1krr kirjoitti:
Munt kirjoitti:Ei saa sitten aivastaa sensoriin:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1265653

..
On kyllä sen näköistä jälkeä että joko tuossa on testattu onko sensorin pinnoite Cormingin Gorilla glass-tuoteprheestä tai sitten sitten on hakattu sensoria jonkun vanhan Contaxin takasiivillä.

Itseasiassa kävi mielessä, että vuokraaja on teippaillut Metabonesin Canon-adapterista UWA-flareja pois heikolla menestyksellä ja sitten on koetettu poistaa teipin liimanjämiä sensorista :)

Contaxin evä ei osu kennoon, koska adapteri on sen verran pitkä. Sen sijaan joku g mallin hologon ilman adapteria yrittäen tekee kyllä kipeää.

http://www.kenrockwell.com/contax/image ... 1-1200.jpg

..

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Tammi 10, 2014 14 : 32

Munt kirjoitti:
tn1krr kirjoitti:
Munt kirjoitti:Ei saa sitten aivastaa sensoriin:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1265653

..
On kyllä sen näköistä jälkeä että joko tuossa on testattu onko sensorin pinnoite Cormingin Gorilla glass-tuoteprheestä tai sitten sitten on hakattu sensoria jonkun vanhan Contaxin takasiivillä.

Itseasiassa kävi mielessä, että vuokraaja on teippaillut Metabonesin Canon-adapterista UWA-flareja pois heikolla menestyksellä ja sitten on koetettu poistaa teipin liimanjämiä sensorista :)
Contaxin evä ei osu kennoon, koska adapteri on sen verran pitkä.
..

Olettaen että adapteri on oikea :) Taisin keväällä itsekkin sovitella Nikon mountin linssiä Minolta MD-adapteriin; oma käytäntö on toki naittaa adapteri ja lasi toisiinsa ennenkuin runkotulppa eli FE35/2.8 otetaan irti. Samanlaisia mustia putkia noi adapterit on ja mulla samasta firmasta vielä.

Laitetaan siis Leica M adapteri runkoon kiinni ja ruvetaan sovittelemaan väärää pitkäeväistä lasia paikalleen...

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Tammi 10, 2014 14 : 36

tn1krr kirjoitti: Laitetaan siis Leica M adapteri runkoon kiinni ja ruvetaan sovittelemaan väärää pitkäeväistä lasia paikalleen...

Väkisinkuvaaja! :D

..

jvviita · Viesti Kirjoittaja **jvviita** » Tammi 10, 2014 18 : 13

Kirjoittelin vähän kokemuksia Sony A7r:stä + Voigtländer 35mm f1.2:sta tuonne http://linssivinkki.blogspot.fi/2013/12 ... m-f12.html

Samasta osoitteesta löytyy pari muutakin lyhyttä testiä A7r:llä ja eri laseilla.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Tammi 12, 2014 10 : 59

jvviita kirjoitti:Kirjoittelin vähän kokemuksia Sony A7r:stä + Voigtländer 35mm f1.2:sta tuonne http://linssivinkki.blogspot.fi/2013/12 ... m-f12.html

Samasta osoitteesta löytyy pari muutakin lyhyttä testiä A7r:llä ja eri laseilla.

Kiitoksia hyvin kirjoitetuista jutuista! Omakohtaisia kokemuksia on aina mukava lukea.

Nuo Voigtländerin objektiivit ovat kyllä kiinnostavia. Kaverini hommasi A7:n ja Voigtländer 40mm f/1.4 yhdistelmän. Aika mainio setti sekin.

Sony onnistui kyllä tekemään mielenkiintoisen kinokameran tästä A7/A7r peilittömästä.

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Tammi 12, 2014 23 : 41

Saakohan tohon kaukolaukaisinta?