Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
jka71 kirjoitti:Minulla on jo 11-22,18-55 ja 22/2 ja salama. Kääntyvän näytön vuoksi päivittäisin uuteen ,jos pelkän rungon sais kohtuu hintaan.Yks vaihtohto olis antaa vaihdossa vanha kitti,mutta luonne ei oikein anna periksi pakkomyynnille. Luultavasti välirahakin jäis suuremmaksi kuin olisin valmis rungosta maksamaan.
M on itsellä selkeä kakkoskamera ja sellainen tulisi olemaan myöskin M3.
Yleensähän pelkkä runko ei ole kovin paljoa kittiä halvempi. Ehkä sen voisi satasen halvemmalla saada, mutta ei ero useita satasia missään tapauksessa ole. Kannattaa mielestäni olla maltillinen tässä. Hinta tulee kyllä selvästi alas vielä. Näin oli M:nkin kanssa.
Minulle M3 oin merkittävä lähinnä siksi, että se osoittaa Canonin satsaavan peilittömiin. Siis voi miettiä telekin ostamista.
SuperDrive kirjoitti:Kannattaa mielestäni olla maltillinen tässä. Hinta tulee kyllä selvästi alas vielä. Näin oli M:nkin kanssa.
Minulle M3 oin merkittävä lähinnä siksi, että se osoittaa Canonin satsaavan peilittömiin. Siis voi miettiä telekin ostamista.
Ei tässä mitään kiirettä ole. M1 ostin käytettynä puoli vuotta julkaisun jälkeen ;)
Tele kuvailut hoidan muilla laitteilla...en usko niin kovaa suorituskykyä tältä uudelta.M kans en ole oikeastaan juurikaan kuvannu kuin 11-22 obiskalla. Nättiä kuvaa tulee vähällä säätämisellä.
Nyt sanoi superkuvan asiakaspalvelun chätti neiti että pieni erä tullut.. ja rajalanki verkkokauppa näytti että varastossa, että malttamattomimmat tilatkaa =D
talonherra kirjoitti:Nyt sanoi superkuvan asiakaspalvelun chätti neiti että pieni erä tullut.. ja rajalanki verkkokauppa näytti että varastossa, että malttamattomimmat tilatkaa =D
Kyselin Rajalan chatissa ja sain vastaukseksi ettei pelkkää runkoa ole tulossa myyntiin...
Ensikosketus Canon M3 verrattuna M1:
+tarkennus nopea ja tarkka paikallaan oleviin kohteisiin. Toimii hyvin myös EF objektiiveilla.Kokeiltu Sigma 2.8 ja Canon 100/2.8L IS.En edes huomannu eroa EOS M objektiiveihin nähden.M1 kans on EF ei viitsiny käyttää ollenkaan.
+kääntyvä näyttö (itse asiassa oston syy)
-Huononnuksia en vielä keksiny.Onhan uus malli vähän isompi ja painavampi,mutta ei mitenkään häiritsevästi.
Liikkuvaan kohteeseen servossa ei ole tapahtunu merkittävää parannusta,että siihen varmaan tartutaan tätä arvioidessa.
Kuvanlaadusta ei vielä kommenttia,mutta siitä ei epäilystäkään. M1 kuvanlaatu oli ja on loistava enkä usko että uudessa olis sitä sössitty.
Minulle M/M3 pääkäyttötarkoitus on olla kakkoskamerana perhos-/linturetkillä ja patikointiretkillä joissain tapauksissa ykkösenä. M1 ei menny vaihdossa vaan jää käyttöön ;)
jka71 kirjoitti:
Liikkuvaan kohteeseen servossa ei ole tapahtunu merkittävää parannusta,että siihen varmaan tartutaan tätä arvioidessa.
Tämä on suuri pettymys. Koskeeko kaikkia laseja?
Niillä millä kokeilin niin joo. Ongelmanahan tuossa on osin sekin,että miten seuraat kohdetta kun kuvien välissä näyttö käy mustana. Aika tuurissa että kohde pysyy tarkennuspisteessä,jos vaikka muuten af pysyisikin matkassa. Minä en ainakaan ole löytäny tapaa kuvata liikkuvaan kohteeseen.
Akku huomio. Vara-akkuja täytyy olla ainakin pari kappaletta. Eka latauksella 138 kuvaa ja merkkivalo punaisella. Toki näin alkuunsa pitää tsekata eri toiminnot ja säädöt niin on päällä pitempään kuin normaalisti.
NFC-yhteys onnistui hyvin sen jälkeen kun hoksas ettei räpellä mitään valikoista :)
Tuosta ei sen kummemmin aiempaa kokemusta,että miten kaukaa pystyy kaukolaukaisemaan,mutta laitteet vierekkäin kuvien siirto ja kuvaaminen pelitti hyvin.Asia menee vielä kokeiluun.
Käytettävyydeltään on kokonsa ja muotoilunsa puolesta parempi.M1 oli ehkä jo liian pieni.
Akun keston lisäksi löytyi ainakin toinen epäkohta. Muutaman kerran tuossa pihalla töllistellessä ja koiria kuvatessa huomasin ottavani videotallennusta.Napin sijoittelu on sellainen kun kameraa pitelee käsissä niin aika herkästi sormi käy napilla.
Ykkös-ämmään kun heittää Magic Lanternin sisään ja laittaa kroppivideon päälle sekä tuplaa bitraten niin sitä voi käyttää köyhän miehen planeettakamerana.
Polttovälivastaavuus on tässä jotain kuusi metriä, kuvaan on pinottu noin tuhat ruutua.
Ja tässä Kuu samalla tekniikalla, neljän ruudun mosaiikki:
Telejatke näyttää tuottavan värivirhettä, objektiivina toimi apokromaattinen linssikaukoputki.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
Canon M3 vs. M1:
+tarkennus nopea ja tarkka paikallaan oleviin kohteisiin. Toimii hyvin myös EF objektiiveilla.Kokeiltu Sigma 2.8 ja Canon 100/2.8L IS.En edes huomannu eroa EOS M objektiiveihin nähden.M1 kans on EF ei viitsiny käyttää ollenkaan.
+kääntyvä näyttö
+parempi muotoilu
+wifi/NFC
+ valotuksen +- korjaus mahdollista M- moodissa
+säätökiekot päällä 3kpl(valotuksen korjaus,kuvaus moodin vaihto,aukon/valotusajan säätö)
+elektroninen etsin,lisävaruste(ei ole)
+ponnahdus salama (en ole kokeillu)
-videonapin sijainti
Tämän hetken ajatuksena on,että joka ei pitäny M1servo tarkennuksesta ja sen takia hylkäsi mallin niin eipä uusikaan malli tuo helpotusta asiaan. Minä en ole ainakaan saanu sen kummempia onnistumisia tällä kuin vanhemmallakaan mallilla.
Kaikki muu onkin sitten sitä minä tarvin helposti kuljeteltavalta kakkoskameralta eli pieni kokoinen hyvällä kuvanlaadulla varustettu mikrojärkkäri.
Luonnonkuvaajana en hankkisi ainoaksi kameraksi .DSRL on vielä niin paljon edellä tarkennuksen ja esim.pimeässä kuvatessa. Mutta empä minä tulis toimeen yhdellä järkkärilläkään,että sikäli mun kuvaaminen on monimuotoista ja Canonin valikoima sellaista(ff-kenno vs. kroppi: af- nopeus ja ISO ominaisuudet)sekä oma tapani toimia vaatii reissuille pari runkoa.
Kello onkin sen verran paljon,että pitääkin kiirehtiä rantaan. Se on moro :)
Jos sinulla on jo ennestään EF-järjestelmä ja EF-adapteri tuohon EF-M:ään, niin mikset hommaisi ihan perus EF-loittoja -> toimisivat sitten tarvittaessa molemmissa järjestelmissä (EF ja EF-M)? Tämä olettamus siis siltä pohjalta, koska sinulla ilmeisesti on jo tuo Sigman 50-millinen.
Tietty EF-M -lasejen kanssa noita EF-loittoja ei sitten pysty käyttämään.
Jos sinulla on jo ennestään EF-järjestelmä ja EF-adapteri tuohon EF-M:ään, niin mikset hommaisi ihan perus EF-loittoja -> toimisivat sitten tarvittaessa molemmissa järjestelmissä (EF ja EF-M)? Tämä olettamus siis siltä pohjalta, koska sinulla ilmeisesti on jo tuo Sigman 50-millinen.
Tietty EF-M -lasejen kanssa noita EF-loittoja ei sitten pysty käyttämään.
Itse asiassa mulla on Kenkon EF loittosarja. Ajattelin vain ,jos jollain olis tuntumaa miten Kooka toimii. Tuo sopis suoraan runkoon eikä tarvis mitään adaptereita väliin. Eipä tuo 50mm makrokaan iso ole, mutta sekin tarvii sen adapterin.
Jos Canon tai muu osapuoli valmistais pienikokoisen M bajon makron (hyväksi todetun) niin hommaisin välittömästi ;)
Jos sinulla on jo ennestään EF-järjestelmä ja EF-adapteri tuohon EF-M:ään, niin mikset hommaisi ihan perus EF-loittoja -> toimisivat sitten tarvittaessa molemmissa järjestelmissä (EF ja EF-M)? Tämä olettamus siis siltä pohjalta, koska sinulla ilmeisesti on jo tuo Sigman 50-millinen.
Tietty EF-M -lasejen kanssa noita EF-loittoja ei sitten pysty käyttämään.
Itse asiassa mulla on Kenkon EF loittosarja. Ajattelin vain ,jos jollain olis tuntumaa miten Kooka toimii. Tuo sopis suoraan runkoon eikä tarvis mitään adaptereita väliin. Eipä tuo 50mm makrokaan iso ole, mutta sekin tarvii sen adapterin.
Jos Canon tai muu osapuoli valmistais pienikokoisen M bajon makron (hyväksi todetun) niin hommaisin välittömästi ;)
