Canon EOS R6

[niffe]

En tiedä, onko minkälaista softaa sitten missäkin kamerassa ja ajureita kuvankäsittelysoftissa, mutta Canon on aina ollut melko mutkaton ja kuvien värien oikominen ei ole koskaan ollut ylivoimaista. Nikonista ei voi sanoa samaa, joskin ajan kanssa senkin kanssa on oppinut tulemaan paremmin toimeen.

Mulla taas ei muista kameroista niin hirveästi kokemusta ole, mutta paljon tullu käytettyä videota kuvatessa AWB:tä A7III:lla. Se sähkövalossa helposti tekee todella keltaista kuvaa. Sitä saa joskus tapella kunnolla et sen saa edes vähän toimimaan. Tähän se ei nyt ihan liity, mut näinhän nää rönsyilee.

Juu, ei mun mielestäni Sonykaan paha ole. Firmis 4.0? -päivityksen jälkeen homma helpottui huomattavasti ja Lightroomin tukikin on parantunut. Ainoa, minkä kanssa palaa vati, on Nikoniin suurilla herkkyyksillä tuleva punakohina erityisesti keinovaloissa, vaan senkin saa melkein siten pois, ettei kuvasta näe osavärien poistamista. Vähän sellaista nuoralla tanssimista se korjailu kuitenkin on, ettei sitä voi vaan tehdä valitsemalla kaikki ja lisäämällä yhden ja saman korjauksen.

[habannaama]

En tiedä, onko minkälaista softaa sitten missäkin kamerassa ja ajureita kuvankäsittelysoftissa, mutta Canon on aina ollut melko mutkaton ja kuvien värien oikominen ei ole koskaan ollut ylivoimaista. Nikonista ei voi sanoa samaa, joskin ajan kanssa senkin kanssa on oppinut tulemaan paremmin toimeen.

Mulla taas ei muista kameroista niin hirveästi kokemusta ole, mutta paljon tullu käytettyä videota kuvatessa AWB:tä A7III:lla. Se sähkövalossa helposti tekee todella keltaista kuvaa. Sitä saa joskus tapella kunnolla et sen saa edes vähän toimimaan. Tähän se ei nyt ihan liity, mut näinhän nää rönsyilee.

Juu, ei mun mielestäni Sonykaan paha ole. Firmis 4.0? -päivityksen jälkeen homma helpottui huomattavasti ja Lightroomin tukikin on parantunut. Ainoa, minkä kanssa palaa vati, on Nikoniin suurilla herkkyyksillä tuleva punakohina erityisesti keinovaloissa, vaan senkin saa melkein siten pois, ettei kuvasta näe osavärien poistamista. Vähän sellaista nuoralla tanssimista se korjailu kuitenkin on, ettei sitä voi vaan tehdä valitsemalla kaikki ja lisäämällä yhden ja saman korjauksen.

Onhan näissä eri merkkien välillä jonkinlaista eroa työkulun osalta ihan omakohtaisen kokemuksenkin perusteella ja siihen en tosiaan tarvitse mitään kvg-ihmettelyä kun kuvannut vuosia Nikoneilla, Canoneilla ja Fujilla ja vieläkin taloudesta löytyy vaimolta Nikon, minkä kuvia tulee tämän tästä käpisteltyä ja erääseen projektiin liittyen kävin viime viikonvaihteessa (tai tarkennettuna projekti jatkuu pitkin viikkoa/kahta) Canon 5D (Classic) ja 6D:llä otettuja kuvia läpi (eri objektiiveja, niin L-versioita kuin ei-ällääkin) ja oli mielenkiintoista havaita työnkulussa taas pienoisia eroavaisuuksia mitä tullut totuttua Fujilla.

Veikkaan edelleen että osa kuvaajista ei erota minkäänlaista eroa siinä, olenko otattunut kuvan Fujilla tahi vaimoni Nikonilla, mutta eroja niissä on ja osin ihan silmänräpäyksessäkin havaittavia.
Nämä sitten huutelevatkin että joopa joo, höpö höpö, tahi niin kuin hifi-maailmassakin että kaapeleilla ei ole eroja kun ei kyseinen henkilö eroja kuule ja sitten huudellaan "käärmeöljyistä", mutta onko se sitten niin päin että heikommalla aistihavainnoilla varustetut yksilöt ovat niitä kovimpia puskista huutelijoita, hifimaailmassa ainakin on näin, sen ovat vuosikymmenet kyseisen harrastuksen parissa opettaneet.

[hama]

Mulla taas ei muista kameroista niin hirveästi kokemusta ole, mutta paljon tullu käytettyä videota kuvatessa AWB:tä A7III:lla. Se sähkövalossa helposti tekee todella keltaista kuvaa. Sitä saa joskus tapella kunnolla et sen saa edes vähän toimimaan. Tähän se ei nyt ihan liity, mut näinhän nää rönsyilee.

Juu, ei mun mielestäni Sonykaan paha ole. Firmis 4.0? -päivityksen jälkeen homma helpottui huomattavasti ja Lightroomin tukikin on parantunut. Ainoa, minkä kanssa palaa vati, on Nikoniin suurilla herkkyyksillä tuleva punakohina erityisesti keinovaloissa, vaan senkin saa melkein siten pois, ettei kuvasta näe osavärien poistamista. Vähän sellaista nuoralla tanssimista se korjailu kuitenkin on, ettei sitä voi vaan tehdä valitsemalla kaikki ja lisäämällä yhden ja saman korjauksen.

Onhan näissä eri merkkien välillä jonkinlaista eroa työkulun osalta ihan omakohtaisen kokemuksenkin perusteella ja siihen en tosiaan tarvitse mitään kvg-ihmettelyä kun kuvannut vuosia Nikoneilla, Canoneilla ja Fujilla ja vieläkin taloudesta löytyy vaimolta Nikon, minkä kuvia tulee tämän tästä käpisteltyä ja erääseen projektiin liittyen kävin viime viikonvaihteessa (tai tarkennettuna projekti jatkuu pitkin viikkoa/kahta) Canon 5D (Classic) ja 6D:llä otettuja kuvia läpi (eri objektiiveja, niin L-versioita kuin ei-ällääkin) ja oli mielenkiintoista havaita työnkulussa taas pienoisia eroavaisuuksia mitä tullut totuttua Fujilla.

Veikkaan edelleen että osa kuvaajista ei erota minkäänlaista eroa siinä, olenko otattunut kuvan Fujilla tahi vaimoni Nikonilla, mutta eroja niissä on ja osin ihan silmänräpäyksessäkin havaittavia.
Nämä sitten huutelevatkin että joopa joo, höpö höpö, tahi niin kuin hifi-maailmassakin että kaapeleilla ei ole eroja kun ei kyseinen henkilö eroja kuule ja sitten huudellaan "käärmeöljyistä", mutta onko se sitten niin päin että heikommalla aistihavainnoilla varustetut yksilöt ovat niitä kovimpia puskista huutelijoita, hifimaailmassa ainakin on näin, sen ovat vuosikymmenet kyseisen harrastuksen parissa opettaneet.

Itse uskon että suurin osa kuvaajista on sen verran suurpiirteisiä, ettei välitä tai "ei vois vähempää kiinnostaa" ne pienet erot mitä eri merkkien välillä on.
Hifissäkin erot lähes poikeuksetta häviää sokkokuuntelussa, sama tod. näk. koskee kuvien katselussa, kun tietää millä mikäkin kuva on otettu on "erojen" näkeminen helpompaa tai sitten osin/kokonaan kuviteltua.

[hama]

Mulle Panasonic on se videonauhuri ja leipäkone valmistaja ja kun on kerran erehtynyt ostanut Panan blu-ray soittimen mikä ei toiminut edes 10 leffan verran, niin ei tuu Pana mulle enään ikinä.
Myös näitten S1:sten hinnat 1000-1500 liian korkeita, kun Fujin keskikoon rungon GFX 50R saa melkein samaan hintaan kun S1H:n.
Kaikki Panan S1 rungot painaa yli kilon esim. Fujin keskari GFX 50R painaa 775g.
Panan oma lasivalikoima keskinkertainen ja Leicat pääsääntöisesti ylihintaisia.
Eiks tossa oo ihan riittävästi syytä olla ostamatta Panaa.

On noissa Fujin keskareissakin omat ongelmansa.. ja siksi en aio niihin koskea:

Jamie Maldonado
956 tilaajaa
My medium format Fujifilm GFX 50s is back on track after the return and repair of my Fuji GF 63mm 2.8 lens.
https://www.youtube.com/watch?v=I5wUqijHtBY" onclick="window.open(this.href);return false;

En itse jaksanut katsella videota kokonaan... mutta tein jotain nopeaa vertailua Leica SL vs Hasselblad's XCD II 50C ja päädyin siihen, että näistä kahdesta mieluummin Leica SL.

Joo, ei täydellistä järjestelmää ole, mutta onneks kehitystä tapahtuu ja kaikille varmasti mieleinen värkki löytyy.
Itse tein eilen yhden parhaista ostoksista, Canon 40D runko, 40€:a ja on ihan huippu mv kuvissa.
Videoista tää on huippu, siinä on mahtava tipu.
https://www.youtube.com/watch?v=7zDO4Wi-NGk" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tony_A]

Tämän julkaisu siirtynee vallitsevan tilanteen johdosta syys-lokakuuhun.

[hkoskenv]

Veikkaan edelleen että osa kuvaajista ei erota minkäänlaista eroa siinä, olenko otattunut kuvan Fujilla tahi vaimoni Nikonilla, mutta eroja niissä on ja osin ihan silmänräpäyksessäkin havaittavia.
Nämä sitten huutelevatkin että joopa joo, höpö höpö, tahi niin kuin hifi-maailmassakin että kaapeleilla ei ole eroja kun ei kyseinen henkilö eroja kuule ja sitten huudellaan "käärmeöljyistä", mutta onko se sitten niin päin että heikommalla aistihavainnoilla varustetut yksilöt ovat niitä kovimpia puskista huutelijoita, hifimaailmassa ainakin on näin, sen ovat vuosikymmenet kyseisen harrastuksen parissa opettaneet.

Noissa on se ongelma, että ei voida tehdä eroa heikompien aistien ja heikomman mielikuvituksen välillä. Audiohifistien aistit heikkenevät kuolevaisten tasolle heti kun tehdään sokkotesti ja olen varma että monelle kamerahifistille käy samoin. Aina, kun väitettyä ilmiötä ei voi kuvata teknisesti ja mitata objektiivisesti, on syytä välttää väitteitä siitä onko se fyysinen vai psykologinen.

Toisaalta psykologisten kokemusten vähättely on yhtä tyhmää kuin hifistien leijuminen. Psykologia on kiinteä osa ihmisen aistinjärjestelmää ka palkitsemisjärjestelmää (mitä harrastuksilla stimuloidaan). Hifistit tekevät itse virheen siinä, kun väittävät kaiken perustuvat laitteiden fysiikkaan eivätkä suostu myöntämään psykologian vaikutusta. Sitten he keksivät naurettavia pseudoteknisiä hörhöilyjä, esimerkiksi kaapelien ominaisuuksista, jotka vain vievät heiltä uskottavuuden puusilmä- ja puukorvainsinöörien parissa - ja provosoivat osan "huutelemaan puskista".

[riihijan]

https://www.canonrumors.com/here-is-the-canon-eos-r6/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

https://www.canonrumors.com/here-is-the-canon-eos-r6/

Tää kuulostaa siltä miltä ärrän olis pitänyt olla heti kärkeen. Erittäin kiinnostava.

[wakio]

https://www.canonrumors.com/here-is-the-canon-eos-r6/

Tää kuulostaa siltä miltä ärrän olis pitänyt olla heti kärkeen. Erittäin kiinnostava.

Jep, nyt näyttää ja varmasti tuntuu työkalulta. Jännä kyllä kun eniten olen kaivannut esimerkiksi tuota etupuolen yhtä nappia, näppärässä paikassa tiettyä juttua varten kuvatessa.

[nsamppa]

Jos toi tulee siihen 2,5 k hintaan mihin huhut sitä asettaa, niin alkaa orkkis ärrää saamaan kohta suht hulabaloo hintaan. Käytetystä ei juuri tonnia enempää kandee maksaa ja siinä on kyl kameraa tonnilla.

[Hannu KH]

Akkukahva?
Salaman pc-synkkajohron paikka?
Molemmat täytyis olla.

[DorianBlue]

Yllättävän vähän megapikkelsejä. Ei sillä, että haittaisi, mutta kunhan ihmettelen.

[wakio]

Yllättävän vähän megapikkelsejä. Ei sillä, että haittaisi, mutta kunhan ihmettelen.

Sama, mutta vastahan nämä on huhuja, jossain oli myös että vastaisi EOS RP:tä eli 26,2Mpix.

Mutta, jos tuo 20mpix on sama kenno kuin 1DX Mark 3:ssa, niin kyllähän sekin kelpaa :)

[DorianBlue]

Yllättävän vähän megapikkelsejä. Ei sillä, että haittaisi, mutta kunhan ihmettelen.

Sama, mutta vastahan nämä on huhuja, jossain oli myös että vastaisi EOS RP:tä eli 26,2Mpix.

Mutta, jos tuo 20mpix on sama kenno kuin 1DX Mark 3:ssa, niin kyllähän sekin kelpaa :)

Jos se vastaa RP:tä, niin riittää mulle. RP:n kanssa touhunnut nyt vuoden päivät ja kennon puolesta ei ole mukisemista. Akkukesto ja ergonomia suurimmat heikkoudet. Mutta noidenkin kanssa tulee toimeen niin pitkään, ettei tarvitse maksaa hype-lisää R6:sta, jaksan odotella hinnan putoamista.

[Tony_A]

Muutaman tunnin kuluttua ollaan viisaampia, mutta vähän vähältä tuntuu tuo pikselimäärä (20Mpix), jos paikkansa pitää. Eos R:ssä oli 30 ja RP:ssäkin 26.

Toki ihan toiseen tahtiin tämän R6:n huhutaan ottavan kuvia kuin edeltäjänsä. Hintaeroa on ilmeisesti R5:een sen verran, että mielenkiintoiseksi vetää.

[Miksus]

20 megaisesta kennosta hintaa melkein kolme tonnia, hohhoijaa. Nytkö vaihdetaan 5D IV tuohon, maksetaan välirahaa ja pikselit melkein puolittuu.. hohhoijaa.

[talonherra]

Ja Rajalalla aikamoiset ryöstöhinnat.. verrattuna ulkomaailman hintoihin..

[nsamppa]

Voi olla että mä katson tätä vähän eri laseilla, mut mun mielestä erittäin kiinnostava runko, joskin vähän hintavan puoleinen.

[wakio]

Itse laitoin ennakkotilauksen olemaan, veikkaan että tästä tulee hitti joka tapauksessa. 20Mpix on tietty pieni pettymys mutta mitä nähnyt 1Dx Mark III:n kuvia, tuskin haittaa kuitenkaan yhtään.

[talonherra]

Kyllä täällä 20 mekapikseliä riittää ihan hyvin. Ompa kepeä käpistellä.. varmasti laatukenno..