Canon EOS-1D X Mark III

[pelai65]

Markkinamiehet kirjoittaa hienoja kuvauksia näkemättä tai tietämättä mitään kohteesta

Mm. ”Kuvatun materiaalin nopea toimitus on elintärkeää ammattikuvaajalle. EOS-1D X Mark III tarjoaa saumattoman tiedonsiirron Wi-Fi-, Bluetooth LE- tai GPS-yhteydellä. ”. GPS tiedonsiirto?? :)

[Miksus]

No, ilmeisesti EOS 90D kohdalla jo kävi niin että takanäytöllä kuvatessa tarkennus toimii paremmin ja edistyneemmin kuin optisen etsimen kautta. Toivottavasti EOS-1D X Mark III kohdalla ei käy samoin.

Minä vein 90D:n pois koska oletin saavani D500 tasoisen tarkennuksen etsimen kautta, enkä ollut uskoa että tosiaan takanäytöltä toimi paremmin, huomattavasti terävämmin ja tarkemmin. Sonyn A7III adapterilla pääsee samaan joten omituiselta ratkaisulta tuntuu.

No, nyt kun miettii 1DXII jossa sentään tarkennus toimii etsimen kautta täydellisesti mutta kokoa ja painoa on ainakin välillä tuntuu että liikaa, niin taitaa sekin jäädä asian suhteen viimeiseksi dinosaurukseksi josta ei kannata koskaan luopua.

Nopeuden ja tarkkuuden uusi aikakausi:
EOS-1D X Mark III-kamerassa on täysin uudenlainen automaattitarkennuskenno, jonka resoluutio on 28 kertaa suurempi kuin edeltäjänsä. Kamera hyödyntää edistyksellisiä automaattitarkennuksen algoritmeja ja huippuluokan oppimistekniikkaa, joiden ansiosta tarkennuksen seuranta on vertaansa vailla kaikissa kuvaustilanteissa. Dual Pixel CMOS -automaattitarkennus on parhaimmillaan näytöllä kuvattaessa ja videokuvauksessa, joissa voidaan käyttää noin 90 x 100 prosenttia kuvakennosta ja hyödyntää jopa 525 automaattitarkennusaluetta. Laajan EV-alueen automaattitarkennuksen ansiosta tarkennus on ennennäkemättömän tarkka ja monipuolinen.

https://www.canon.fi/cameras/eos-1d-x-mark-iii/" onclick="window.open(this.href);return false;

Minulla ei ainakaan tuolla laatikolla tule huumori riittämään vetää käsivarret suorana takatelkkarista vain siksi että se sattuu olemaan luotettavin tarkennustapa. Toimii Sonyssa, mutta 1,5 kilon mötikässä ei kiitos. Varsinkaan kun kääntyvä takaruutukaan ei varmaan ole se "ammattimiesten kameroissa" oleva ominaisuus.

[nomad]

Minulla ei ainakaan tuolla laatikolla tule huumori riittämään vetää käsivarret suorana takatelkkarista vain siksi että se sattuu olemaan luotettavin tarkennustapa. Toimii Sonyssa, mutta 1,5 kilon mötikässä ei kiitos. Varsinkaan kun kääntyvä takaruutukaan ei varmaan ole se "ammattimiesten kameroissa" oleva ominaisuus.

Ei muuta kuin ovf:n tilalle evf vaikka olisikin se vanha mountti.

[Maffer]

Yksi luuppi lisää takanäytön perässä ei maailmaa kaada. Ja taas homma hoituu. Varsinkin kun näkyvä kuva on suurempi kun missään EVF-räppänässä.

[javal]

Täältä löytyy linkitettyä otsikon kameran speksit, ja helpottaa jos osaa Japanin kieltä. Ehkäpä joku vääntää tuon meille pian englanninkielelle.

https://www.canonwatch.com/canon-eos-1d ... -imminent/

Olisiko niin että kamera tallettaa jopa 5k videoa RAW formaatissa, kun siellä mainittiin jossakin kohtaa RAW(5472×2886).

Edit: Tässä,se käännös jo onkin
https://www.canonrumors.com/canon-eos-1 ... fications/

[nsamppa]

No on kyl kaikilla herkuilla.

[harri_s]

No on kova. Pitää vaan toivoa jotta D6 on samaa tasoa!

[nsamppa]

Jos noi huhut pitää kutinsa, niin ainakin videopuolella A9II näyttää suht heikolta esitykseltä verrattuna tohon. Tai siis suoraan sanoen naurettavalta.

[Miksus]

No on kyl kaikilla herkuilla.

Tarkoitat ilmeisesti video puolta?

[nsamppa]

No on kyl kaikilla herkuilla.

Tarkoitat ilmeisesti video puolta?

Sitäkin. En nyt millään jaksa uskoa että stillipuolella kyykkää mistään. Kuten ei varmasti käytettävyys tms. osastoissa oo mitään nokan koputtamista. Pari kertaa käyttäny 1DXII:ta ja onhan se nyt sairaan ärhäkkä runko.

[javal]

Onhan toi aika kova myös still puolella. 20 ja 16 fps mekaanisella sulkimella, ei tarvitse kauhulla pelätä LED valoja urheilukentän laidalla. Ja bufferit on myös riittävän isot, jos vaikka verrataan siihen parhaaseen peilittömään vaihtoehtoon. AF saa jäädä vielä odottamaan testaajia, speksistä ei voi päätellä muuta kuin että tarkentaneet hyvin myös hämärässä, ja että OVF :lla kuvatessa AF sensorin resoluution on 28 kertainen edeltäjäänsä verrattuna, ja luulisi tuon lupaavan jotakin hyvää. Akun kesto on ihan kiva, 2850 otosta CIPA speksin mukaan, noin 2.3 kertainen edeltäjäänsä verrattuna.

[Miksus]

Toi akku täytyy olla mittaustavallinen jippo sillä sama kun on niin ero ei voi olla normikäytössä noin suuri. Tai siis en ainakaan itse usko siihen.

[javal]

Toi akku täytyy olla mittaustavallinen jippo sillä sama kun on niin ero ei voi olla normikäytössä noin suuri. Tai siis en ainakaan itse usko siihen.

Öö, mitä lukuja vertailet, jotka eivät voi olla normikäytössä niin erilaisia?

Edellisen mallin luvut olivat
noin 1210 kuvaa (23 °C:ssa)
noin 1020 kuvaa (0 °C:ssa)

Vertailuna Nikon D5 3780 shots (CIPA) (23 °C:ssa oletan), joten tältä osin otsikon kamera hiihtää edelleen D5 :n perässä.

[Miksus]

Kun en pääse useinkaan yli tonnia edellisellä mallilla niin en usko että uudella, mutta samalla akulla, pääsisi noin paljon parempaan kuvamäärään.

[©pjm]

Mitäs Miksus sitten kirjoittaa jos tuo ilmoitettu kuvamäärä kuitenkin kumoaa uskosi?

[Miksus]

Mitäs Miksus sitten kirjoittaa jos tuo ilmoitettu kuvamäärä kuitenkin kumoaa uskosi?

Voidaan jättää tämä tähän, eikä tietenkään uskosta ole kysymys vaan pitäisi sanoa että minun mielestäni, joten pahoittelut siitä.
Toistan, tuntuu vaan perin erikoiselta että samalla akulla päästäisiin miltei 3x kuvamäärään. Täytyy tuokin varmaan hommata ja kokeilla että miten se on.

[©pjm]

Np problem, jäädään odottelemaan niitä lopullisia lukemia. ;)

[Maffer]

Noi luvut o kyll usein ihmeellisiä. Jos vähänkin sattuu sommittelemaan ja käyttää liveviewiä, oli se sitten EVF tai töllö, jäädään satoihin tai kymmeniin.

Toissapäivänä otin K-1:llä töllöä käyttäen yhteensä 17 ruutua nollakelissä ja akkua meni 66%. Semmoista se säätäminen on.

[javal]

Tuossa CIPA testissä kuvat otetaan 30 sekunnin välein, ja kymmenen kuvan jälkeen kamera sammutetaan ja laitetaan uudelleen päälle ja taas jatketaan kuvan ottamista 30 sekunnin välein. Tuosta voi laskea miten kauan esim 600 kuvan ottaminen ottaa aikaa - siinä saa sommitella 300 minuuttia eli viisi tuntia jos oikein lasken. Eli otsikon kameralla ottaisi kuvia 30 sekunnin välein noin 23.75 tunnin ajan käyttäen OVF, ja käytännössä pidempään jos ei sammuta kameraa joka 10 kuvan välein.

[javal]

Virallinen julkistus on nähnyt päivänvalon.

https://www.canon.fi/cameras/eos-1d-x-m ... fications/