Sony A6xxx (aps-c) sarjan kamerat (mm. a6400, a6600 jne)

[aikaarska]

Mitä tuohon kameran pikkutuikkuun tulee, niin minustakin on hieman sääli, että se on jätetty pois A6600 mallista. Loppujen lopuksi se ei tee kamerasta yhtään ammattimaisempaa, että sitä ei ole. Kustannuksia sen sijaan on varmasti säästelty.

Jos ajatellaan tälläisen pikkuisen APS-C mallin filosofiaa, niin ajatteluun kompaktimaisesta rungosta ei sovi kovin hyvin, että laitteen kameran päällä käytetään vähintään kameran kokoista salamalaitetta. Toki sellainen on vakavasti otettavan salamatyöskentelyn perusta, mutta väitän, että suurin osa A6600 tyyppisen kameran käytöstä on muuta kuin ammattimaista valokuvausta.

A6xxx sarjan kameroiden pikkusalama on ollut kätevä myös siitä , että salamaa voi kätevästi nostaa sormella ylöspäin, siten että se salamavalon voi heijastaa vaikkapa valkoisesta seinästä tai katosta. Käytin sitä lukemattomia kertoja Sony A6000 kanssa. Ja joskus kaipaan sitä jopa A7RII kanssa. Kun salaman heijastaa katosta tai seinästä, niin jälki on kaikea muuta kuin amatöörimaista. Nykykameroiden ISO herkkyyden voi nostaa huoletta esim. ISO800 arvoon, ja tällöin jopa kameran pikkusalaman teho riittää asialliseen täytevaloon heijastaessa, normaalikokoisissa huoneistoissa.

Sitten on paljon tilanteita, jossa kameran pikkusalama voi käyttää hätävalaistuksena , kun muutakaan valoa valaistuksen avuksi ei kertakaikkiaan ole. On se silti monta kertaa tehokkaampi kuin vaikkapa kännyköiden LED-lamppu.

[nsamppa]

Mitä tuohon kameran pikkutuikkuun tulee, niin minustakin on hieman sääli, että se on jätetty pois A6600 mallista. Loppujen lopuksi se ei tee kamerasta yhtään ammattimaisempaa, että sitä ei ole. Kustannuksia sen sijaan on varmasti säästelty.

Jos ajatellaan tälläisen pikkuisen APS-C mallin filosofiaa, niin ajatteluun kompaktimaisesta rungosta ei sovi kovin hyvni, että laitteen kameran päällä käytetään vähintään kameran kokoista salamalaitetta. Toki sellainen on vakavasti otettavan salamatyöskentelyn perusta, mutta väitän, että suurin osa A6600 tyyppisen kameran käytöstä on muuta kuin ammattimaista valokuvausta.

A6xxx sarjan kameroiden pikkusalama on ollut kätevä myös siitä , että salamaa voi kätevästi nostaa sormella ylöspäin, siten että se salamavalon voi heijastaa vaikkapa valkoisesta seinästä tai katosta. Käytin sitä lukemattomia kertoja Sony A6000 kanssa. Ja joskus kaipaan sitä jopa A7RII kanssa. Kun salaman heijastaa katosta tai seinästä, niin jälki on kaikea muuta kuin amatöörimaista. Nykykameroiden ISO herkkyyden voi nostaa huoletta esim. ISO800 arvoon, ja tällöin jopa kameran pikkusalaman teho riittää asialliseen täytevaloon heijastaessa, normaalikokoisissa huoneistoissa.

Sitten on paljon tilanteita, jossa kameran pikkusalama voi käyttää hätävalaistuksena , kun muutakaan valoa valaistuksen avuksi ei kertakaikkiaan ole. On se silti monta kertaa tehokkaampi kuin vaikkapa kännyköiden LED-lamppu.

Juurikin näin. Mulla on RX100V:ssa pikkusalama aika useasti käytössä. Erittäin näppärä ominaisuus.

[Räntä]

A6100 ja A6600 ovat niin huonoja etteivät ansaitse omaa ketjua tai edes tämän otsikon päivittämistä...?

[temama]

A6100 ja A6600 ovat niin huonoja etteivät ansaitse omaa ketjua tai edes tämän otsikon päivittämistä...?

hehe! eipäs tsuinkaan. taidanpa apinoida arskaa, ja tehdä tästä sellanen a6XXX kokoomaketju. mallitkin kun vaikuttaa melko samanlaisilta!!

[Räntä]

Asia selvä.
---
A6600. Ei voi kuin ihmetellä ajattelua uuden "APS-C-flagshipin" taustalla. Korttipesä on edelleen esihistoriallinen UHS-I ja sensorikehitys jämähti 24 Mp:n, vaikka kilpailijoiden croppirutkut huitelevat jo 28-32 Mp:ssä. Hyviä asioita taas ovat IBIS, Z-akku ja uusi E 16-55/2.8 "kitti-zoomi", joka toivottavasti syrjäyttää kuvanlaadulla surkeat E 16-55 PZ:n ja "Zeiss" E 16-70/4:n.

A6100. Jengi just hankkinut A6400:n ja nyt öbaut saman saa n. puoleen hintaan. Tekisi mieli äänestää jaloilla...

"A7000". Sonyn olisi pitänyt rykästä tähän väliin todellinen APS-C-kunkku: 28-32 Mp, 14-bit pakkaamaton RAW, A9:n AF-moduli, IBIS, Z-akku jne. Runko voisi olla edelleen sama "harkko", jos siihen saisi samanlaisen pikkurillituen kuin A7-sarjassa. Ehkä kaikki tämä sitten seuraavassa mallissa...

[nsamppa]

Räntähän sen tuossa löi halki poikki ja pinoon.

[habannaama]

Nykykameroiden ISO herkkyyden voi nostaa huoletta esim. ISO800 arvoon...

Nykykameroilla, esim. jo hiemann vanhemmalla Fuji X-T2:lla sen voi huoletta nostaa ISO 12800 arvoon, enkä millään jaksa uskoa että uudet Sonyt ainakaan huonompia ole, eli ISO 800 kuulostaa kyllä melko vähältä ?

[aikaarska]

Nykykameroiden ISO herkkyyden voi nostaa huoletta esim. ISO800 arvoon...

Nykykameroilla, esim. jo hiemann vanhemmalla Fuji X-T2:lla sen voi huoletta nostaa ISO 12800 arvoon, enkä millään jaksa uskoa että uudet Sonyt ainakaan huonompia ole, eli ISO 800 kuulostaa kyllä melko vähältä ?

No, joo. Se on vähän suhteellista, että miten korkeaksi haluaa herkyyden nostaa. Toki nuo soninkin herkkyydet antaa melko kivasti myöten. Sama kennohan niissä periaatteessa on, kuin 24mp Fujissa.

[Maffer]

Petnax KP on korkeaviritteinen (ykkönen kuvanlaadussa) 24MP kroppi tuolla kennolla ja se antaa ISO3200 verran ruutia. Tämä vielä sillä kuvansuttauspiirillä. Melko hurjalta kuulostaa Fuji nyt kun X-T20 on hieman paranneltu kuvadatan käsittelyn suhteen vs. X-T2 eikä se Pentaksia ainakaan kepitä.

[Räntä]

"A7000". Sonyn olisi pitänyt rykästä tähän väliin todellinen APS-C-kunkku: 28-32 Mp, 14-bit pakkaamaton RAW, A9:n AF-moduli, IBIS, Z-akku jne. Runko voisi olla edelleen sama "harkko", jos siihen saisi samanlaisen pikkurillituen kuin A7-sarjassa. Ehkä kaikki tämä sitten seuraavassa mallissa...

Itse itseäni korjaten. Uusi A6600 on siis ensimmäinen A6XXX-sarjalainen jossa on pakkaamaton 14 bit RAW. Nice. Resoa vaan lisää niin se olisi siinä.

[Maffer]

Lossless compressed siellä pitäis olla. Tuon puute on käsittämätöntä. Ei ole myöskään R4:ssa missä alkaa jo natista kortit ja levyt.

[Räntä]

Muisti on halpaa. Lisää vaan resoa, bittisyvyyttä ja väylänopeuksia eikä minkäänlaisia pakkauksia mihinkään.

[Maffer]

Ei se oikein ole hyvä, että yksi valmistaja tumpeloi omiaan asiassa, joka on ollut standardi toimintatapa yli kymmenen vuotta muilla merkeillä. Ei luulisi olevan tehoreserveistä kiinni toteuttaa häviötöntä pakkausta. Tuolla on paljonkin väliä kun resoluutio alkaa nousemaan. Se on melko hupaisa mälli dataa kun nappaa R4:lla 16x kuvaa saadakseen yhden superresoluution yhdistettyä. Mutta minkäs mahtaa, kun pelkkä pakkaamaton kuvakin piti suurin piirtein addressilla anoa.

[hkoskenv]

Laita Windowsista kovalevyn pakkaus päälle. Se käyttää luultavasti hyvin samantapaista algoritmia. Muistikorteille se ei auta, mutta sikäli kun olet kertonut, muistikorttien täyttyminen ei luulisi olevan suuri ongelma koko yön valotuksilla.

[Maffer]

Nyt et kyllä ole tosissasi :D Kyllähän tuo on mitä suurimmassa määrin ongelma. Yksi syy hankkia R4 omissa kirjoissa on superresoluutio ja tässä kohtaan on miinakentän levyinen alue raivaamatta.

[hkoskenv]

Nyt et kyllä ole tosissasi :D Kyllähän tuo on mitä suurimmassa määrin ongelma. Yksi syy hankkia R4 omissa kirjoissa on superresoluutio ja tässä kohtaan on miinakentän levyinen alue raivaamatta.

No ei se sitten auta kun pyytää kauniisti Sonylta, ruikuttaa turhaan netissä tai sijoittaa muutama satanen (eli tuollaisten laitteiden hintaan nähden mitättömän vähän) enemmän muistikortteihin. Yksi noista vaihtoehdoista toimii heti, kaksi muuta tuskin koskaan.

En minä sano, etteikö se olisi järkevä ja halpa tehdä, mutta niin on miljoona muutakin yksityiskohtaa, jotka loistavat poissaolollaan kaikista laitteista. Ei sellaisiin kannata liikaa hirttäytyä.

[Maffer]

Jummi jammi jäbät. Ei tuon puutetta tajua vasta kun se puuttuu. Sulla se löytyy kamerastasi.

[Räntä]

Tuolla on paljonkin väliä kun resoluutio alkaa nousemaan. Se on melko hupaisa mälli dataa kun nappaa R4:lla 16x kuvaa saadakseen yhden superresoluution yhdistettyä.

Kuvaan usein A7R3:n 10 fps:llä pakkaamatonta RAW:ia bufferin täyteen. Kestää hetken kun välimuisti tyhjentää 30 kpl 42 Mp:n RAW:eja kortille, mutta pian voi rätkyttää jo uutta sarjaa. Ei ole siis iso ongelma, siinä on kuitenkin kolmasosa enemmän "mälliä" kuin 16 kpl 61 Mp:n RAW:eja "superresoluutiossa".

Toki häviöttömästi pakattu RAW pitäisi olla vaihtoehtona, mutta omassa käytössä oleellisempaa olisi korttien, pesien, väylien yms. nopeuksien kasvattaminen.

[mremonen]

Toki häviöttömästi pakattu RAW pitäisi olla vaihtoehtona, mutta omassa käytössä oleellisempaa olisi korttien, pesien, väylien yms. nopeuksien kasvattaminen.

Kumpihan mahtaisi olla helpompi ja halvempi toteuttaa?

[rolsen]

Toki häviöttömästi pakattu RAW pitäisi olla vaihtoehtona, mutta omassa käytössä oleellisempaa olisi korttien, pesien, väylien yms. nopeuksien kasvattaminen.

Kumpihan mahtaisi olla helpompi ja halvempi toteuttaa?

Lienee selvää että helpolla ja halvalla mennään, mutta olisi kaikille hyödyllisempää jos nopeutettaisiin näitä muitakin...