Sony Roketti Rollaa!!!!!!

[temama]

Valovuotobajonetti, pakattu "raw" ja shutter shock eivät ole keskeneräisyyttä vaan uniikkeja ominaisuuksia.

Eivät keskeneräisyyksiä eikä uniikkeja ominaisuuksia. marginaalisia juttuja. eivät häiritse suurinta osaa kuvaajia.

[burmanm]

Kyllä ja huono akunkesto varmistaa ettet pidä sormia liian pitkään samassa asennossa, ettei tule veritulppia. Sitä en voi ymmärtää miksi Sony meni korjaamaan ensimmäisen mallin shutter-napin paikkaa, se toimi aivan mainiona ratkaisuna etusormen venytysharjoituksiin ja kertoi nopeasti jos reuma on iskemässä.

Sitä paitsi objektiivivalikoiman puutteet mahdollistavat taiteellisen ajattelutavan uusista perspektiiveistä kun vaihtoehtoja ei ole.

[temama]

Sitä paitsi objektiivivalikoiman puutteet mahdollistavat taiteellisen ajattelutavan uusista perspektiiveistä kun vaihtoehtoja ei ole.

hö? miten voi kirjoittaa noin??!!

objektiivivalikoiman puutteet kamerassa johon saa toimivasti kiinni lähestulkoon kaiken mahdollisen!!

Sony peilittömien kinojärkkäreiden käytöstä voidaan kerrankin sanoa hyvällä syyllä, ettei niillä valokuvaamista rajoita kun luovuuden puute!

[samux0r]

Joo ei kannata keskittyä awardseihin silloin kun Nikon ei niitä saavuta.

Eiku ihan oikeasti. Mulla ei kiinnosta minkä awardin kamera on saanut. Kamerani voisi olla ihan yhtä hyvin myös Sony tai vaikka Canon, jos se vain olisi yhtä hyvä käyttää. Canonin peilivehkeet ovat hyviä käytössä. Samoin myös Olympus peilittömistä. Sonya vain ei ole suunniteltu käyttäjä mielessä ja taitaa olla kaiken lisäksi varustettu täysin alimitoitetulla prosessorilla, ehkäpä sen takia jotta saisi edes sen 200 kuvaa otettua sillä akullisella.

En tiedä mitä "jujua" ajat takaa, mutta yksinkertaistaen: mitä isompi kenno, niin suhteessa isompaa optiikkaa tarvitaan. Tätä on kuitenkin turha käyttää tekosyynä sille miksi kameroista täytyisi tehdä suhteettoman isoja möhköjä.

Voin vääntää rautalangasta. Oletetaan nyt, että otetaan tämä sinun erittäin pieni Sony A7 -sarjan kamera, jolla saavutetaan aivan mahtavat kokoedut. Haluan mennä esimerkiksi metsään kuvailemaan vaikka vähän maisemaa ja lintuja. Jos otetaan huomioon, että optiikka on kuitenkin kutakuinkin samankokoista, niin monen objektiivin setillä mielestäni tuo mainostamasi kokoetu systeemissä on vähintäänkin kyseenalainen. Ainiin, eihän tuohon järjestelmään ole pitkää teleä. Otetaan vaikka Canonin 300mm ja lyödään siihen adapteri väliin. Kuinka paljon saat painoeroa näille?

Täytyy kyllä tähän loppuun vielä vähän ihmetellä, että miten ihmeessä jokin ihmisyksilö voi saada noin paljon nautintoa siitä, kun mitä ilmeisimmin itsensä omistama KAMERAMERKKI menestyy internetin testissä.

[nsamppa]

Timelapse rutkutuksessa etenkin A7II on varsin ratkiriemukas. Monesti sarjan keskellä kamera on vaan seonnu ja siitä vaan asettamaan aikoja ja päiviä. Sen kun tekee tarpeeksi monta kertaa niin kyllähän se. Se on sitä Sonyveroa.

[temama]

Täytyy kyllä tähän loppuun vielä vähän ihmetellä, että miten ihmeessä jokin ihmisyksilö voi saada noin paljon nautintoa siitä, kun mitä ilmeisimmin itsensä omistama KAMERAMERKKI menestyy internetin testissä.

Itseni kohdalla en tiedä nautinnosta erityisesti jos KAMERAMERKKI menestyy internetin testissä mutta toki nautin Sonylla kuvaamisesta muuten.
Yleisemmällä tasolla luulen, että puhut samantyyppisestä nautinnosta kun mitä mahdollisesti saavat ne ihmispoloiset jotka tarkoituksellisesti dissaavat jotakin tiettyä KAMERAMERKKIÄ foorumeilla.
En tiedä, täytyis varmaan konsultoida jotakin käyttäytymistieteen ammattilaista, että saataisiin tähän arvoitukseen tolkkua.

[temama]

Timelapse rutkutuksessa etenkin A7II on varsin ratkiriemukas. Monesti sarjan keskellä kamera on vaan seonnu ja siitä vaan asettamaan aikoja ja päiviä. Sen kun tekee tarpeeksi monta kertaa niin kyllähän se. Se on sitä Sonyveroa.

Liittyikö tämä pakkasessa kuvaamiseen? Jos ei, niin kannattaisi kokeilla toisenlaista muistikorttia. Tai sitten vain toimittaa kamera takuuhuoltoon.

[samux0r]

Täytyy kyllä tähän loppuun vielä vähän ihmetellä, että miten ihmeessä jokin ihmisyksilö voi saada noin paljon nautintoa siitä, kun mitä ilmeisimmin itsensä omistama KAMERAMERKKI menestyy internetin testissä.

Itseni kohdalla en tiedä nautinnosta erityisesti jos KAMERAMERKKI menestyy internetin testissä mutta toki nautin Sonylla kuvaamisesta muuten.
Yleisemmällä tasolla luulen, että puhut samantyyppisestä nautinnosta kun mitä mahdollisesti saavat ne ihmispoloiset jotka tarkoituksellisesti dissaavat jotakin tiettyä KAMERAMERKKIÄ foorumeilla.
En tiedä, täytyis varmaan konsultoida jotakin käyttäytymistieteen ammattilaista, että saataisiin tähän arvoitukseen tolkkua.

Kyllä tuo sinun ketjun aloitusviesti huokuu melkoista riemua. Aika moni täällä tuntuu kertovan vain omia käyttökokemuksiaan Sonyn vehkeistä. Itse olen Sonyn vehkeet kokeillut ja responsiivisia, pienikokoisia sekä käyttäjäystävällisiä niistä ei tule millään, vaikka ne saisi kaikki maailman awardit.

[temama]

olen Sonyn vehkeet kokeillut ja responsiivisia, pienikokoisia sekä käyttäjäystävällisiä niistä ei tule millään, vaikka ne saisi kaikki maailman awardit.

No onnex tänne mielipiteitä mahtuu. hyvä niin. Minulle Sony tehnyt vallan mainioita kameroita. A7 kanssa olen löytänyt kuvaamisen iloa uudelleen.

[Stomp]

Minusta tuntuu näitä lukiessa, että kameramerkit on uusia jeesuksia. Nikonia varsinkin jos erehtyy haukkumaan, niin "uskovaiset" pillastuu hiiteen.
Mulla on sekalainen setti ja kaikille oma tarkoituksensa. Nikoniin en uskalla koskea, kun en usko siihen.

[mremonen]

Minusta tuntuu näitä lukiessa, että kameramerkit on uusia jeesuksia. Nikonia varsinkin jos erehtyy haukkumaan, niin "uskovaiset" pillastuu hiiteen.

Voihan se toki olla näinkin. Tosin kun on täällä lueskellut noita peilittömien ketjuja, alkaen Olympus OM-D EM-5:n julkaisusta, niin kyllä niistä on aika lailla paistanut se perusteettoman hehkutuksen tunnelma.

Aikanaan noista Oly-ketjuista välittyi se kuva, ettei enää muita kameroita tarvita koskaan eikä ikinä. M4/3 on se paras yhdistelmä laatua, kokoa ja valtavaa onnentunnetta. Ja EVF tappaa kaiken kotona ja puutarhassa ennen vesperiä. Nyt Olyn ostaja saa osakseen lähinnä sääliviä katseita ja alentuvaa hymistelyä.

Sama on sitten jatkunut Sony-ketjuissa. En juuri ole nähnyt Nikon (tai en sen puoleen Canonkaan) ketjua, jossa olisi väitetty, että joku Nikonin julkistus tappaa kaikki muut vehkeet markkinoilta.

[TiRy]

Stomp ei ole tainnut vielä käydä Pentax-ketjussakaan :D

[Stomp]

Stomp ei ole tainnut vielä käydä Pentax-ketjussakaan :D

En koska 645Z ketju ei tarvitse selittelyjä. :)

[Ville^K]

Oliks tää jo tässä rölliketjussa:

http://petapixel.com/2016/04/04/sonys-f ... l-mistake/

[Maffer]

Samoja juttuja olen aikaisemmin toitottanut kun en ole sitä hyötyä keksinyt vielä Sonysta. Muuta kuin kääntyvä näyttö.

[temama]

Kauheeta kaunaista peililäpsyttäjien tuubaa taas!

Sony a7 sarjalaisissa ei ole kuin yksi selkeä puute ja se on huono akun kesto, ja senkin voi kiertää akkukahvalla. Jos haluaa tai täytyy.

Peilittömät ovat yleisesti ottaen pienempikokoisia. Eivät välttämättä joidenkin tiettyjen objektiivien kanssa. Mutta niistä on mahdollisuus kasata setti joka on pieni kinokennoiseksi.

Aps-c systeemiä on ihan turha sekoittaa soppaan. Ja kokovertailuihin. Muuten voidaan ottaa mukaan vaikka m43 tai system1 nikonit lillerikennoillaan.

Edellä mainitussa roskajulkaisussa oli myös selkeä virhe. Sony kinopeilittömille on laajiszuumi, Sony Vario-Tessar T* FE 16-35 mm .

Tästäkin hyvin näkee ettei kirjoittaja tiedä kunnolla mistä puhuu.

A7 sarjalaisissa on vaikka kuinka paljon hyviä ominaisuuksia vs. Peililäpsy. Evf ja tarkennuksen suurentamiset apuineen esim.

Sony on saanut ahdettua pieneen runkoon uskomattoman paljon aikansa parasta tekniikkaa. Sorry, näin se vaan on ja siksi ne ovat niin suosittuja.

[Humminbird]

Oliks tää jo tässä rölliketjussa:

http://petapixel.com/2016/04/04/sonys-f ... l-mistake/

Vaikken Sonyn tuotteista piittaakaan eikä A7-sarja omaan käteeni istu, niin silti Sonyn kunniaksi on sanottava että A7 on kuitenkin ensimmäinen kamera jossa nuo kaikki mainitut ominaisuudet on yhdistetty samaan pakettiin niin toimivasti että se on onnistuttu vieläpä myymään asiakkaille. Eli voihan sitä kehitellä tuollaisia vertailuja ja löytää historiasta kameroita jossa jokin tietty juttu oli ensin olemassa, mutta siinä unohtuu mainita että kyseinen ominaisuus ei välttämättä aiemmin toiminut kovin hyvin ja/tai kamerassa oli jokin muu rajoite jonka vuoksi se ei käy kaupaksi.

[Humminbird]

Kauheeta kaunaista peililäpsyttäjien tuubaa taas!

Tää koko säie on täyttä p.a.s.k.a.a. alusta loppuun, mukaan lukien omat kommenttini. En tajua ollenkaan miksi toisten tekemien välinevalintojen sietäminen on niin vaikeaa puolin ja toisin.

[decypher]

Harvinaisen samaa mieltä.

[burmanm]

Edellä mainitussa roskajulkaisussa oli myös selkeä virhe. Sony kinopeilittömille on laajiszuumi, Sony Vario-Tessar T* FE 16-35 mm .

Ei vaan sinä olet unohtanut ettei se ole f/2.8, vaan f/4. "They don’t even have a 16-35mm f/2.8 zoom". Eikä heillä ole.

Tästäkin hyvin näkee ettei kirjoittaja tiedä kunnolla mistä puhuu.

Vai lukija ei osaa lukea? ;)

A7 sarjalaisissa on vaikka kuinka paljon hyviä ominaisuuksia vs. Peililäpsy. Evf ja tarkennuksen suurentamiset apuineen esim.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt tätä suurentamisleikkiä ja peilittömän manuaalitarkennusihanointia. Sitä ihanoidaan vain sen takia kun automaattitarkennus ei tee mitä haluttiin.