Kovanluokan Samsung uutisia...(?)

[nomad]

Mutta jos singsong ei liittoudu Nikonin kanssa, niin kukahan sitten on se "isä" sille FF-singsongille tai NX1:n seuraavalle versiolle?

Kyllä ne liittoutuu keskenään. Oletusta tukee sekin, että firmojen tiedotteet ovat kiistäneet sen, että Nikon ostaisi NX-järjestelmän. Muita huhuja ei ole edes yritetty torjua.

[aikaarska]

Mutta jos singsong ei liittoudu Nikonin kanssa, niin kukahan sitten on se "isä" sille FF-singsongille tai NX1:n seuraavalle versiolle?

Kyllä ne liittoutuu keskenään. Oletusta tukee sekin, että firmojen tiedotteet ovat kiistäneet sen, että Nikon ostaisi NX-järjestelmän. Muita huhuja ei ole edes yritetty torjua.

Vaikea uskoa, että NX järjestelmä hävitettäisiin lopullisesti, ja uskon hyvinkin mahdolliseksi sen, että Nikon liittoutuu Samsungin kanssa enemmän tai vähemmän. Samsungilla on peilittömien puolella vahvaa osaamista (ja myös video-tietämystä), juuri sitä mitä Nikon tarvitsee. Yhteistyöllä samsungin kanssa sitä saisi helposti.

No jokatapauksessa en voinut vastustaa kiusausta hommata Samsungin NX500 kittiä kun halvalla sain! ;-)

Täysin tietoisena siitä, että Samsungin NX tuki saattaa jäädä mahdollisesti olemattomaksi tulevaisuudessa.

Mutta kun alle 500€ saa hyvän peilittömän kittizuumilla, ja aikansa parasta APS-C suorituskykyä, niin mitäs siitä vaikka Samsungin NX-järkkäritaru loppuisi tähän. 500€ on loppujen lopuksi hyvin vähän rahaa kameraharrastuksen parissa.

Toki tilasin vielä ebaylta muutamia erillaisia manuaaliadaptereita, Samsung 30/2 primen poistomyynnistä, lankalaukaisimen, lisäakkuja ja laturin + huippunopean ja ison muistikortin jotta saan tallennettua 4K videoita ongelmitta...

Mietin pitkään hommaanko nykyisten Fujin ja Sonyn APS-C peilittömien (ja Sonyn A-mountin järkkärisysteemin) lisäksi alle tonnin Sony A7 kinokennoista, mutta muutamat Samsung NX500 kameran tarjoamat ominaisuudet vain houkuttelivat enemmän:

- aito pakkaamaton 14bit RAW
- erinomainen 28mp BSI kenno
- 4K video
- kätevä koko, en ostanut tätä kameraa ääriolosuhteisiin isojen objektiivien kumppaniksi vaan huolettomaksi arkiperuskameraksi, jota voi kantaa mukana vaikka jokapäivä.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... nx500A.HTM

[temama]

No paljonko sitten maksoit?

[aikaarska]

No paljonko sitten maksoit?

400€ 16-50 kittizuumin kanssa hyvin vähän käytettynä. Saa tuota pakettia uutenakin loistohintaan ainakin cyberphotosta (619€).
Paljon uusinta tekniikkaa vähällä rahalla, sanoisin.

[mremonen]

Kuten sanottu, niin täälläkin aah niin hehkutettua a6000:sta sai samaan neljäänsataan uutena PZ1655 -linssin kanssa.

Ja kuten olemme niin monasti saaneet kuulla, siinä kuitenkin on kamera, jolla on tulevaisuus, valta, voima ja kunnia.

Vai joko aika ajoi siitä ohi, eikä pakattu RAW enää tyydytäkään vaativaa kuvaajaa?

[Maffer]

Homma kuitenkin näyttää siltä että arska haluaisi oikeasti kuvata täyskärillä (aina se A7 mainitaan jne.). Noihin kroppiromuihin menee yhteensä rahaa hyvän täyskärisetin verran.

[aikaarska]

Homma kuitenkin näyttää siltä että arska haluaisi oikeasti kuvata täyskärillä (aina se A7 mainitaan jne.). Noihin kroppiromuihin menee yhteensä rahaa hyvän täyskärisetin verran.

Kyllähän se arska haluis, just tuollaisella A7 sarjalaisen kokoisella, mutkun...en halua pakattua rawia, ja tiedonsiirto kapasiteetti pitäis olla uusinta uutta. Uusi a7rII olis ok, mutkun hinta ei. Wanha A7 taas jo liian wanha.

[Maffer]

Mulla on edelleen myynnissä tämä 7r2.

[aikaarska]

Mulla on edelleen myynnissä tämä 7r2.

yep, olen huomannut. Toivottavasti saat kaupaksi tarpeeksi hyvään hintaan. Oletko kysellyt mitä Rahala tarjois vaihdossa Canoniin (etkö sitä uusinta Canonia ollut hankkimassa?)

Itse kävin juuri tällä viikolla kokeilemassa postitalon rahalassa eri runkoja, olisivat maksaneet mun Fuji järjestelmästä 1500€ vaihdossa.
Nikonia kattelin, mutta en vain oikein tykännyt pitää niitä kinojärkäleitä kädessä vaikka kuinka yritin suhtautua positiivisella tavalla.
Sony A7 sarjalaisia olis taas saanut uutena ja paria käytettynä (A7r, A7II), melkein ostin A7II:n, mutta sitten päätin kuitenkin lähteä myymälästä pois Fuji vehkeitteni kanssa. En voinutkaan luopua loistavista Fujinon laseista kun tosi oli kyseessä ;-)
Kino kun tarttee kuitenkin hyviä laseja kaveriksi, enkä nyt voinut jättää vain wanhojen manuaalilasien (lähinnä hyviä Minolta MD) varaan järjestelmää. Sonyn omiin laseihin olis taas hurahtanut kivasti lisää pätäkkää...Canonia adaptereilla olis tietty saanut kiinni Sonyyn, mutta - joo.

Mitä tähän Samsungin NX500 minijärkkäriin tulee, niin kuvanlaatuhan siinä on tosiaan kohdillaan. Tein vertailuja, ja imuroin RAWeja netistä (samsung NX500 vs. kino 24mp) ja tulin johtopäätökseen, että tuo 28mp Samsung tosiaan pitää enemmän kuin hyvin puolensa 24mp kinoihin.

[Maffer]

Sonyn arvo putoaa kuin lehmän häntä kun kannat sen pihalle kaupasta. Kertoo jotain teknolelun asemasta. Sitäkään en ymmärrä miksi puhutaan jostain kinojärkäleistä. Ennemmin pitäisi puhua siitä kuinka monen sorttista grippiä ja purkkaa markkinoilta löytyy peilittömien ergonomian parantamiseen.

5Dsr olisi kokeiltavana juuri nyt jahka keksisi jonkin järkevän kohteen. Ajattelin jotain vertailua tehdä.

[aikaarska]

Sonyn arvo putoaa kuin lehmän häntä kun kannat sen pihalle kaupasta. Kertoo jotain teknolelun asemasta. Sitäkään en ymmärrä miksi puhutaan jostain kinojärkäleistä. Ennemmin pitäisi puhua siitä kuinka monen sorttista grippiä ja purkkaa markkinoilta löytyy peilittömien ergonomian parantamiseen.

5Dsr olisi kokeiltavana juuri nyt jahka keksisi jonkin järkevän kohteen. Ajattelin jotain vertailua tehdä.

Kuulostaa erittäin mielenkiintoiselta! Siis vertailut. Odotan innolla ;-)

No, kinojärkäle on kinojärkäle. Isokokoinen kamera, extragrippiä silloinkin kun sitä ei tartte. Tietysti hyvä niille kuvaajille jotka grippiä tarttee kokoajan. Itse en tarvitse kovin usein, ja silloin kun tartten niin menen lisäkahvalla.

[aikaarska]

Mafferin testiä odotellessa, selailin muita mielenkiintoisi testejä parhaiden APS-C kameroiden välillä (ei ole pakko katsoa, kunhan postasin silkasta jakamisen ilosta!):

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 3#12829565

(samsung ja fuji pitää hyvin pintansa!)

http://www.dpreview.com/forums/post/55508997

(Nikon D7100 bändaa pahasti kun +7 EV pumppausta)

[burmanm]

(Nikon D7100 bändaa pahasti kun +7 EV pumppausta)

Toisaalta näistä testeistä puuttui D7200, jossa tuota ei tapahdu (ainakaan samoissa määrin) ja muutenkin hieman parannusta D7100:n, jos ei nyt dramaattista.

[aikaarska]

(Nikon D7100 bändaa pahasti kun +7 EV pumppausta)

Toisaalta näistä testeistä puuttui D7200, jossa tuota ei tapahdu (ainakaan samoissa määrin) ja muutenkin hieman parannusta D7100:n, jos ei nyt dramaattista.

yep, eikä +7 pumppauksia kyllä tarvita kun harvemmin hätätapauksissa. Tai ainakaan minä en ole noin paljon nostanut useinkaan. Mutta ihan hyvin samsungin 28mp BSI kenno näyttää käyttäytyvän näissä testeissä.

[nomad]

(Nikon D7100 bändaa pahasti kun +7 EV pumppausta)

Toisaalta näistä testeistä puuttui D7200, jossa tuota ei tapahdu (ainakaan samoissa määrin) ja muutenkin hieman parannusta D7100:n, jos ei nyt dramaattista.

yep, eikä +7 pumppauksia kyllä tarvita kun harvemmin hätätapauksissa. Tai ainakaan minä en ole noin paljon nostanut useinkaan. Mutta ihan hyvin samsungin 28mp BSI kenno näyttää käyttäytyvän näissä testeissä.

Vaikka Samsungin kameratuotanto taitaakin olla loppumaan päin, niin pidetään peukkuja, että Samsungin kennoja löytyy tulevaisuudessa Nikoneista.

[jmra]

Mafferin testiä odotellessa, selailin muita mielenkiintoisi testejä parhaiden APS-C kameroiden välillä (ei ole pakko katsoa, kunhan postasin silkasta jakamisen ilosta!):

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 3#12829565

(samsung ja fuji pitää hyvin pintansa!)

http://www.dpreview.com/forums/post/55508997

(Nikon D7100 bändaa pahasti kun +7 EV pumppausta)

Katselin nuo linkit ja mihin kiinnitin huomiota oli se että näiden kyseisien kameroiden suorituskykyä tutkittiin näissä tasaisilla väripinnoilla. Heräsi sitten mielenkiinto että kuinkahan tämä pienikohinaiseksi kehuttu Fuji sitten säilyttää yksityiskohdat. Pelkkä kohinattomuushan ei kerro mitään.

Ei kun Dprevien sivulle ja vertailemaan.



Juu kohinattomin on mutta onkohan tässä yritetty vanhanaikaista ja rajua suodatusta yksityiskohtien kustannuksella kehiin ? Antaa hyvät tulokset testeissä joista esim. DXOmark ei tutki kuvasisältöä laisinkaan.

Mielestäni Nikon ja Pentax vie tässä kyllä näitä testivoittajia tässä kyllä. Ainoa joissa oikeasti näkyy vielä yksityiskohdat eli nuo vaaka ja pystyviivat piirroksesta.

[aikaarska]

Vaikka Samsungin kameratuotanto taitaakin olla loppumaan päin, niin pidetään peukkuja, että Samsungin kennoja löytyy tulevaisuudessa Nikoneista.

Olen pikkuhiljaa lähes 100% varma, että Nikon on kohta kimpassa Samsungin kanssa ja tuottavat jonkun peilittömän järjestelmän yhdessä, tai sitten Nikonin brändille.
NX-systeemi on vaarassa tulla kuopatuksi, koska sen mountin halkaisija on hankala kinokennolle--> parempi ehkä luoda kokonaan uusi mountti!
Samsungilla on varmasti valmiudet myös kunnollisen kinokennon valmistamiseen. Ja roppakaupalla muuta osaamista kamerateknologian alalla, resurssit lähes rajattomat.
Yksi lisäskeenario olisi kuitenkin, että NX-mountin APS-C runkoja tullaan jatkamaan siinä sivussa, mutta pienemmällä volyymilla. Olisi aika karu kohtalo tuhansille NX-mount asiakkaille, että tuki loppuisi kuin seinään.

[aikaarska]

[

Juu kohinattomin on mutta onkohan tässä yritetty vanhanaikaista ja rajua suodatusta yksityiskohtien kustannuksella kehiin ? Antaa hyvät tulokset testeissä joista esim. DXOmark ei tutki kuvasisältöä laisinkaan.

Mielestäni Nikon ja Pentax vie tässä kyllä näitä testivoittajia tässä kyllä. Ainoa joissa oikeasti näkyy vielä yksityiskohdat eli nuo vaaka ja pystyviivat piirroksesta.

yep. näissä kuvissa tosiaan Nikon/Pentax näyttää paremmalta.
Eri testit ja testaukset antavat hiukkasen erillaisia tuloksia. Itse etsin RAWeja Imaging Resource sivustolta, ja tein omia vertailuja. Ne eivät antaneet lainkaan hassumpia tuloksia NX1 kuville, vaan parempia kuin 24mp kennoiset APS-C rungot.
Nyt Fujilla kuvanneena voin sanoa, ettei sen 16mp x-trans kenno yllä resoluution yksityiskohdissa 24mp ja 28mp tasolle, mutta käytettävä RAW -konverteri vaikuttaa Fujin RAWeihin paljon! Adoben Camera Raw ei osaa käsitellä Fujin X-trans fileitä ihanteellisesti, varsinkaan yksityiskohtien osalta. Jos haluan maksimaallista erottelukykyä, käytän Rawtherepeeta.

[Maffer]

Capture One toimii oikein hyvin Fujin kanssa vrt. Adobe ja on hitusen Raw-terapiaa edellä.

[aikaarska]

jmra:n innoittamana tässä vielä muutama testipläjäys eri kameroilla (kaikki omia RAW konvertointejani):

sama dpreviewn testi:

http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3376796

(tässä Fujin RAW konvertoitu sekä ACR, että Rawtherapee ohjelmilla, huomaa selkeästi eron, mutta NX1 kuva tässä edelleen hieman heikko - käytetty objektiivi voi vaikuttaa asiaan myös...)

Imaging Resourcen testi RAWeja konveroitu, kaikki ACR:lla. nyt Samsung NX500 suoriutuu selkeästi paremmin (fujia ei mukana näissä, mutta kylläkin Sony A7 sarjalaisia)

http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3376798

http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3376797

http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3376799