Sony A7s ?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 11, 2014 10 : 41

mremonen kirjoitti:
nomad kirjoitti:Ei tosiaan voi sanoa juuri mitään tuommoisesta kuvasta. Tai ehkä sen, ettei tässä kuitenkaan luonnonlakeja olla kumoamassa.
Joo, tuosta on paha sanoa mitään, mutta ei tuo nyt minual tuolilta pudottanut.

Hyvin mielenkiintoista nähdä miten tosiaan D4 ja/tai Df pärjää. Ja D800 12mpix-kokoon skaalattuna.

Kohinan kannalta kyllä. Mutta verrattuna näihin matalamman reson kameroihin, D800:n värit eivät kestä todella korkeita herkkyyksiä. Ja myös D600/610 on samaa vikaa, joskin ehkä hieman vähemmän. Taitaa olla tuo paljolti pikselitiheydestä kiinni.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Huhti 11, 2014 18 : 18

Jokos tämä Youtube-pätkä on nähty? Vieläpä A-mountin lasilla mutta milläköhän adapterilla?

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Huhti 11, 2014 21 : 17

määvaan kirjoitti:Jokos tämä Youtube-pätkä on nähty? Vieläpä A-mountin lasilla mutta milläköhän adapterilla?

Niin meinaat jos on käytetty sitä Alpha adapteria jossa on valoa syövä SLT peili vielä edessä?

En tiedä, mutta on todella vaikuttava video! Kuva pysyy asiallisena vaikka käytössä on kauhiat herkkyydet...

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Huhti 12, 2014 1 : 15

Vaikuttaa kyllä todella herkulliselta peliltä tämä. Nakertaa vaan törkeesti toi kun siitä saa kaivettua 120 fps vain 720p ja sekin kroppimoodissa. Jotenkin mun laskuoppi sanoo että jos toi kykenee ottamaan 4K kuvaa 60 fps niin pitäis taittua 240fps FullHD:na. Vai onks siinä jotain ihmeellistä laskuvirhettä tai muuta? Se jos natsais ni olis tää poika kaupoilla het silleen.

Meinaan kun noita musavideoita on nyt innostunu vääntämään niin toi olis niiiiiiin ihana juttu. Ja siihen, jos mihin, noi korkeet isot tulis oikein mukavaan apuun.

Miksi ihmeessä tommonen juttu pitää tuolta nilvauttaa pois? Tai siis olla lisäämättä. Grrrr....

Kenties appina sitten?

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Huhti 13, 2014 10 : 12

http://www.leica-boss.com/2014/03/the-s ... -sony-a7r/

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Touko 14, 2014 13 : 41

paaton kirjoitti:Huhu hinnasta $1,699

Taisi olla pelkkä huhu tuo yllä mainittu hinta, jos Sony Center.lu ilmoittaa A7s:n hinnaksi 2295 €.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Touko 14, 2014 14 : 12

nsamppa kirjoitti:Jotenkin mun laskuoppi sanoo että jos toi kykenee ottamaan 4K kuvaa 60 fps niin pitäis taittua 240fps FullHD:na.

Tiedonsiirtoa ajatellen kyllä, mutta ehtiikö lukea koko kennon pinta-alaa noin nopeasti?

määvaan kirjoitti:
paaton kirjoitti:Huhu hinnasta $1,699
Taisi olla pelkkä huhu tuo yllä mainittu hinta, jos Sony Center.lu ilmoittaa A7s:n hinnaksi 2295 €.

Jenkkihinnat on yleensä ALV 0% -hintoja. Sony-Centerit ei välttämättä ole myöskään sieltä halvimmasta päästä, vielä kun ottaa yleisen "eurooppa-lisän" päälle, niin ollaan aika lähellä.

Suomessa on toki sitten vielä Suomi-lisää ;-)

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Touko 14, 2014 18 : 23

Ois muutes makia peli yöllisten tähtitaivais-maisemakuvien kuvailuun...

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Touko 16, 2014 9 : 07

kribe kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
paaton kirjoitti:Huhu hinnasta $1,699
Taisi olla pelkkä huhu tuo yllä mainittu hinta, jos Sony Center.lu ilmoittaa A7s:n hinnaksi 2295 €.
Jenkkihinnat on yleensä ALV 0% -hintoja. Sony-Centerit ei välttämättä ole myöskään sieltä halvimmasta päästä, vielä kun ottaa yleisen "eurooppa-lisän" päälle, niin ollaan aika lähellä.

Suomessa on toki sitten vielä Suomi-lisää ;-)

$2.5k

http://petapixel.com/2014/05/15/sony-an ... house-a7s/

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Touko 16, 2014 9 : 08

kostaja! kirjoitti:Ois muutes makia peli yöllisten tähtitaivais-maisemakuvien kuvailuun...

Paitsi että star-traileja sillä ei voi kuvata... tai voi kuvata, mutta be warned.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Touko 16, 2014 9 : 52

Ei ne pistemäiset tähtikuvatkaan mitään herkkua ole. Mä mutuilen että kirkas tähtiklusteri tuottaa samanlaisen sotkun kun trailsi pahassa tapauksessa. Mutta kontrastin kirkkaan ja ei kirkkaan välillä on oltava tarpeeksi suuri ja tarpeeksi isolla alalla.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 16, 2014 11 : 39

Hiton hyvä, että tuo videopainotteinen Sony on noin kompakti!

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Touko 16, 2014 11 : 57

OskuK kirjoitti:Hiton hyvä, että tuo videopainotteinen Sony on noin kompakti!

Mieti nyt kuinka kompaktin näppärä setti tuo on verrattuna siihen että tuossa olisi Canonin C500 tai 5DIII ;-)

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Touko 16, 2014 15 : 10

Kyllä. Ja tuo on ainoa tapa kuvata videota.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Touko 16, 2014 15 : 24

nsamppa kirjoitti:Kyllä. Ja tuo on ainoa tapa kuvata videota.

Mä kuvaan puhelimella. Jos joskus kuvaan. Huomattavasti näppärempi kuin A7. Jokaisella on omat tarpeensa.

Hyvälaatuista videota jos havittelee, niin kameran koko on yleensä yhdentekevä. Joku rigi tai jalusta pitää olla jos oikeasti laadukasta haluaa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 16, 2014 16 : 13

Tuommoinen lapsellinen minimisetti ole tosiaan kuin näyttää. Tossa ei ole edes käsivaragimbaalia, saatika minkäänlaista jalustaa, ja muutenkin tosiaan aika harrastelijamainen.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Touko 16, 2014 16 : 27

Eihän tuossa ole ulkoista näyttöäkään. Ei tuolla mitään 4K:ta voi kuvata.

Onneks runko on pieni, niin kokonaispaketti on kompakti ja kevyt.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 16, 2014 17 : 41

Vaikka onhan se niinkin, että kannattaa ensin epäonnistua tämmöisellä pienemmällä panostuksella.

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Touko 16, 2014 18 : 53

Krhm...

Tommosta ollaan duunattu ja kohta varmaan pulpahtaa varsinainen pätkylä ulos:

https://www.youtube.com/watch?v=ZqAoohPPUSs

Eka otos A7R + Takumar 35 2.0

Toka otos A7R + Takumar 50 1.4

Kolmas otos LX7

Neljäs otos A7R + Takumar 35 2.0

Viides otos A7R + Takumar 50 1.4 ja kamera dollylla

LX7 otoksen näyttelijä piti itse gorillapodia, missä kamera. Vikassa kaksikin jalustaa ja dolly. Muut kuvasin käsivaralla ilman mitään ylimääräisiä hilppeitä. Helvetin kivaa oli ja mielestäni ihan ok jälkeä.

Paljon mieluummin roudasin tuota A7R:ää mukana kuin 5D2:ta. Ei kai sitä kaikkia hilppeitä pidä olla että pystyy kuvauksen kanssa pitämään hauskaa?

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Touko 29, 2014 1 : 57

Ilmeisesti tuo aikasempi oli niin luokatonta dadaa kun ei tullut ainuttakaan kommenttia. Johtunee varmaan siitä kun ei ollut ulkoista näyttöä, käsivaragimbaalia ym. skeidaa niin kokeillaanpa tätä:

http://www.youtube.com/watch?v=-oo2GEd0WzY

Toinen proggis mikä on tulossa ulos kohta. Alun timelapset toki kuvattu tylsästi vain 5D2+14 samy+ ihan vaan pelkkä jalusta ja kaukolaukasin kombinaatiolla. Keskivaiheen propagandan jälkeen A7R ja 100 zeiss ja muutamissa otoksissa Voigtländer 35 1.2. Useimmissa pelkästään jalusta alla ja joissain dolly, joskin rata ajettu jo loppuun. Mutta ei mitään hirveetä häkkyrää vaan pelkästään kamera, optiikka, jalusta ja 60fps meiningillä. Elektronisesta etsimestä näkee mukavasti tarkennella ja laatu mielestäni ihan jees. Mukavasti sai sen pikkusetin kannettua issekseen poikien reenikselle, joskin kaverit jeesasi kyllä valojen ja projektorin kanssa, ja helvetin kivaa oli tuossakin. Akkuja tosin tuo noiden kuvauspäivien söi sen 4-5, mutta jos siihen osasi varautua niin eipä kamera sen takia pysähtynyt

Mutta siis kysymys kuuluu: Onko nuo nyt ihan täyttä schaibaa kun ei ole kilkuttimia ja hilputtimia vaan pelkästään hyvä runko, hyvää optiikka, jalusta, helvetin hyvä idis ja kohde ja saamarin kiva tekemisen meininki? Vai kaatuiko tuokin projekti ulkoisen näytön ja käsivaragimbaalin puutteeseen? Joskin sanottakoon että se projektorin valo ei ihan ongelmaton saati hyvälaatuinen ole. Mutta väärin kuvattu? Ko? Kö?

Niin ja näkyyhän siellä meikä mandariinikin huseeraamassa alun timelapseissa.toim.huom.