Sony A7III

[TiRy]

A7iii jaksaa edelleen yllättää. Kissani ristiäisiä vietimme suurehkolla kokoonpanolla kotonani. Paikalla oli tyttö, joka ei ollut koskaan koskenut järjestelmäkameraan, vaikka kiinnostusta kuvaamista kohtaan voisi olla olemassa. Annoin tytölle kameran ja neuvoin, että pidä tuo nappi pohjassa jos kohteen silmä näkyy tai viereinen nappi jos katsoo muualle ja paina laukaisinnappia. Hämärähkö (1/60s, f2.8, iso12800-luokkaa) sisätila, salama katon kautta ja räps räps naps erilaisilla kuvakulmilla eri ihmisistä. Aamulla laitoin kuvat koneelle ja keeper rate tarkennuksen ja valon osalta aikalailla 100%. Nyt on jopa minustakin kuva tallessa juhlista. Eye-AF on tämän tyyppiseen kuvaamiseen ihan älytön etu. Jos kohteen on saanut suurinpiirtein etsimen sisälle, niin tarkennus on kohdallaan.

Olen aikojen saatossa antanut eri järjestelmiä monenlaisien ihmisten käyttöön ja aina on pitänyt neuvoa tarkennuksen kanssa ja pohtia etukäteen millä tarkennustavalla kameroista tietämätön saisi edes jonkulaisia kuvia. Suurin osahan niistä yleensä on sitten tarkennettu sinne, tänne ja taustan mäntyyn. Ottamatta huomioon minkä verran tilanteita menee osaamattomalla ohi jos tarkennusta täytyy jäädä miettimään. Sonyn voi näemmä vaan antaa kenelle tahansa eikä tarkentaminen rajoita kuvaamista. Kun tarkennusta ei tarvi miettiä, sommittelukin on paljon vapaampaa. Tuntuu, että itsekin on alkanut takatöllökuvaajaksi tuon rungon myötä, sillä pääsee käteviin kuvakulmiin, mitkä etsimen läpi katsoessa olisi mahdottomia. Kuvia voi ottaa paljon huomaamattomammin.

Välillä positiivistakin hehkutusta, tsorit siitä.

[Miksus]

Takatöllö ja eye-AF on tosiaan monipuolinen ja kätevä yhdistelmä. Pienikin kuvakulman muutos on iso ero kuvissa.

[mirrored]

Aamulla laitoin kuvat koneelle ja keeper rate tarkennuksen ja valon osalta aikalailla 100%. Nyt on jopa minustakin kuva tallessa juhlista. Eye-AF on tämän tyyppiseen kuvaamiseen ihan älytön etu. Jos kohteen on saanut suurinpiirtein etsimen sisälle, niin tarkennus on kohdallaan.

Tilanteessa olisi varmaan täydellisesti riittänyt myös kasvojentunnistus.

[TiRy]

Aamulla laitoin kuvat koneelle ja keeper rate tarkennuksen ja valon osalta aikalailla 100%. Nyt on jopa minustakin kuva tallessa juhlista. Eye-AF on tämän tyyppiseen kuvaamiseen ihan älytön etu. Jos kohteen on saanut suurinpiirtein etsimen sisälle, niin tarkennus on kohdallaan.

Tilanteessa olisi varmaan täydellisesti riittänyt myös kasvojentunnistus.

Jaa’a, epäilen. Ohut syväterävyys kohtuu kapealla polttovälillä, niin sentti ohi meinaa hukattua kuvaa. Tämän huomaa hyvin koiraa kuvatessa. Koiralla on aina joku karvatuppo silmien edessä, ja tarkennus on sitten joko niissä karvoissa tai otsassa. Odotan jo kovasti Eye-AF:ää, joka toimii eläimiin.

Mutta suurimmassa osassa tilanteita kyllä, kasvojentunnistus riittää. Samoin peilijärkkärin tarkennuksellakin olen aina pärjännyt enkä nähnyt siinä koskaan ongelmaa. Kehitys kuitenkin on kehittynyt, näin sen nään. Tässä tilanteessa oli kuitenkin kyse täysin kokemattomasta kuvaajasta, joka sai onnistuneita kuvia minuutin briiffillä. Pidän mainiona featurena otsikon kameran ”aloittelijaystävällisyyttä”.

[nomad]

Aamulla laitoin kuvat koneelle ja keeper rate tarkennuksen ja valon osalta aikalailla 100%. Nyt on jopa minustakin kuva tallessa juhlista. Eye-AF on tämän tyyppiseen kuvaamiseen ihan älytön etu. Jos kohteen on saanut suurinpiirtein etsimen sisälle, niin tarkennus on kohdallaan.

Tilanteessa olisi varmaan täydellisesti riittänyt myös kasvojentunnistus.

Jaa’a, epäilen. Ohut syväterävyys kohtuu kapealla polttovälillä, niin sentti ohi meinaa hukattua kuvaa. Tämän huomaa hyvin koiraa kuvatessa. Koiralla on aina joku karvatuppo silmien edessä, ja tarkennus on sitten joko niissä karvoissa tai otsassa. Odotan jo kovasti Eye-AF:ää, joka toimii eläimiin.

Mutta suurimmassa osassa tilanteita kyllä, kasvojentunnistus riittää. Samoin peilijärkkärin tarkennuksellakin olen aina pärjännyt enkä nähnyt siinä koskaan ongelmaa. Kehitys kuitenkin on kehittynyt, näin sen nään. Tässä tilanteessa oli kuitenkin kyse täysin kokemattomasta kuvaajasta, joka sai onnistuneita kuvia minuutin briiffillä. Pidän mainiona featurena otsikon kameran ”aloittelijaystävällisyyttä”.

Tuon tyyppisessä ihmisten kuvaamisessa Sony on tosiaan aivan kurko. Hyvä suorituskyky yhdistyy helppokäyttöisyyteen. Hääkuvaajien kiinnostus Sonya kohtaan on ymmärrettävää - näin etenkin kun bonuksena on mahdollisuus sähköisen sulkimen avulla kuvata äänettömästi. Mutta mitä lehtikuvaajat yhä niitä CaNikoneja...

[ptakala0]

En kyllä muista että tarkentaminen olisi häitä kuvatessa ollut mikään issue siten vuoden noin 1998 tms.
Toki kaikki helpottavat ominaisuudet on tervetulleita.

Lehtikuvauksessa sitten asiallinen sääsuojaus olisi esimerkiksi plussaa.
Ja toisaalta linssivalikoima Sonyssa ei ole kovin kauaa täyttänyt muuta kuin ihan perusvaatimukset. Nythän asia alkaa olla korjaantunut tai ainakin korjaantumassa.

[Miksus]

En kyllä muista että tarkentaminen olisi häitä kuvatessa ollut mikään issue siten vuoden noin 1998 tms.
Toki kaikki helpottavat ominaisuudet on tervetulleita.

Lehtikuvauksessa sitten asiallinen sääsuojaus olisi esimerkiksi plussaa.
Ja toisaalta linssivalikoima Sonyssa ei ole kovin kauaa täyttänyt muuta kuin ihan perusvaatimukset. Nythän asia alkaa olla korjaantunut tai ainakin korjaantumassa.

No jos 80-luvun kameroiden tarkennus sinulle riittää niin ei ole sinun kamera tämä Sony. Eikä näin ollen Sonyn ”rajallinen” lasivalikoimakaan pääse haittaamaan.

[ptakala0]

No jos 80-luvun kameroiden tarkennus sinulle riittää niin ei ole sinun kamera tämä Sony. Eikä näin ollen Sonyn ”rajallinen” lasivalikoimakaan pääse haittaamaan.

Voihan sitä jonkun kalenterissa vuosi -98 olla 80- luvulla. Syystä tai toisesta.

Mutta hääkuvaus ei ole automaatitarkennuksen kannalta niitä kaikista haastavimpia tilanteita.
Varsin hyvin pärjäsi Canonin ykkössarjalaisella.

[Ville^K]

Mutta hääkuvaus ei ole automaatitarkennuksen kannalta niitä kaikista haastavimpia tilanteita.
Varsin hyvin pärjäsi Canonin ykkössarjalaisella.

En tiedä minkälaisissa paikoissa oot kuvannut, mutta Keski-Suomessa suuri osa juhlatiloista on todella hämäriä. Omalla kohdalla A73/A7R3/A9 on parantanut kuvausvarmuuden täysin eri tasolle mitä se oli aiemmalla Nikonin D750 + f/1.4-1.8 lasitavaralla.

Nykyisin ei tartte lainkaan chimppailla kuvia jälkikäteen että saiko jostain tilanteesta terävää kuvaa vai ei.

Kohteet ei liiku välttämättä kovin nopeasti, mutta valoa ja kontrastia on paikoitellen todella vähän.

Yksi koostevideo kohtuu hämärästä juhlapaikasta: https://vimeo.com/271980924

[M1O]

Ja toisaalta linssivalikoima Sonyssa ei ole kovin kauaa täyttänyt muuta kuin ihan perusvaatimukset. Nythän asia alkaa olla korjaantunut tai ainakin korjaantumassa.

Mikä tämän ajatus oli, miksi sanot että lasivalikoima on ollut vaatimaton, eihän minkään uuden tullessa kaikki voi valmiina olla?
Vai onko Canonin tai Nikonin peilittömissä esimerkiksi tilanne jotenkin erilainen, no ei ole.

[nomad]

Ja toisaalta linssivalikoima Sonyssa ei ole kovin kauaa täyttänyt muuta kuin ihan perusvaatimukset. Nythän asia alkaa olla korjaantunut tai ainakin korjaantumassa.

Mikä tämän ajatus oli, miksi sanot että lasivalikoima on ollut vaatimaton, eihän minkään uuden tullessa kaikki voi valmiina olla?
Vai onko Canonin tai Nikonin peilittömissä esimerkiksi tilanne jotenkin erilainen, no ei ole.

Ei Sonyn lasivalikoima ole vaatimaton vaan kattava. Lisäksi objektiivit ovat uusia ja järjestään markkinoiden huippua. Ainoa isompi puute on pitkissä teleobjektiiveissa joissa ei ole muita vaihtoehtoja kuin 100-400mm sekä se kallis 400mm/2.8.

[nsamppa]

Tais olla aika olennainen tuo ”ei ole kovin kauaa täyttänyt” kohta. Ja sehän on ihan taivahan tosi. Tärkeintä kuitenkin lienee se että nyt alkaa lasia olemaan jos jonkilaiseen touhuun. Lisäksi pidän FE järjestelmän laajenemisen kannalta merkittävänä etuna sitä että se on avoin.

[Ville^K]

Ei Sonyn lasivalikoima ole vaatimaton vaan kattava. Lisäksi objektiivit ovat uusia ja järjestään markkinoiden huippua.

Tässä on kyllä mun mielestä muutamia poikkeuksia. Edulliset f/1.8-2.8 -tyyppiset ratkaisut joko puuttuu kokonaan tai on heikkolaatuisia 20-50 mm polttovälialueella.

[ptakala0]

Tais olla aika olennainen tuo ”ei ole kovin kauaa täyttänyt” kohta. Ja sehän on ihan taivahan tosi. Tärkeintä kuitenkin lienee se että nyt alkaa lasia olemaan jos jonkilaiseen touhuun. Lisäksi pidän FE järjestelmän laajenemisen kannalta merkittävänä etuna sitä että se on avoin.

No juuri näin. Eipä esimerkiksi nuo 16-35/2.8 ja etenkään 24/1.4 ole kovin vanhoja julkaisuja ja lehtihommissa melko peruskauraa. Näiden mukana tuolta saa kyllä koottua jo laadukkaan perussetin.

Kuten totesin tilanne alkaa korjaantua mutta jos vertaa siihen kilpailuun niin onhan DSLR - puolella kuitenkin vielä ihan erilailla valikoimaa. Mutta kunhan tuonne nyt saadaan joskus telepuolelle lisää tarjontaa ja vaikka se laadukas 1.8 - valovoimaisten kiinteiden sarja niin avot.

Mutta esimerkiksi omaa käyttöa ajatellen pitäisi sääsuojauksen parantua ja se on jonkinlainen showstopperi. Rungon sääsuojaus ei ole käsittääkseni kunnollinen (vai onko parempaa tietoa?) ja linsseissä on hiukan omituinen ratkaisu jossa kyllä o-renkaita on oikeissa paikoissa mutta rungon ja lasin välinen tiiviste pääsääntöisesti puuttuu. Kuten Cicala tästä totesi "I’m still concerned that there is not rubber gasket where the lens mounts to the camera or under the bayonet mount".

[ptakala0]

En tiedä minkälaisissa paikoissa oot kuvannut, mutta Keski-Suomessa suuri osa juhlatiloista on todella hämäriä. Omalla kohdalla A73/A7R3/A9 on parantanut kuvausvarmuuden täysin eri tasolle mitä se oli aiemmalla Nikonin D750 + f/1.4-1.8 lasitavaralla.

Nykyisin ei tartte lainkaan chimppailla kuvia jälkikäteen että saiko jostain tilanteesta terävää kuvaa vai ei.

Kohteet ei liiku välttämättä kovin nopeasti, mutta valoa ja kontrastia on paikoitellen todella vähän.

Yksi koostevideo kohtuu hämärästä juhlapaikasta: https://vimeo.com/271980924

En ole pro joten olkoon mielipiteeni vähäinen tai mitätön. Jokusenkymmentä kirkkoa ja häätilaa on kuitenkin tullut koluttua. Itselle ei koskaan muistikuvien mukaan AF ole ollut issue. Dynamiikkaa taas olisin kaivannut lisää monen monta kertaa.

[niffe]

Canonissa tarkennus ei olekaan ollut ongelma. EOS 6D:n keskitarkennuspisteellä tarkentaa hiilikellarissakin ihan kohtuullisesti. Sen sijaan kohteen seuranta Sonyssa on kyllä parempi kuin vanhoissa Canoneissa. A7RM2:ssakin se roikkuu hämmentävän hyvin kiinni seurattavassa, vaikka kuvattava heiluisi ja pyörisi miten sattuu. Canonissa kriittinen hetki oli silmien kääntyminen pois näkyvistä, jolloin seuranta yleensä jatkui seurantaboksilla, mutta sitten kohteen kääntyessä takaisin tipahti. Varmaan paremmalla softalla olisi seurannut paremmin. Tosin saattaa olla, että 650D:ssä ei riittänyt vielä prosutehokaan kunnon seurantaan. Sen julkaisuvuosi oli kuitenkin jo 2012. Uusista ei ole havaintoja.

[Ville^K]

Mutta esimerkiksi omaa käyttöa ajatellen pitäisi sääsuojauksen parantua ja se on jonkinlainen showstopperi. Rungon sääsuojaus ei ole käsittääkseni kunnollinen (vai onko parempaa tietoa?) ja linsseissä on hiukan omituinen ratkaisu jossa kyllä o-renkaita on oikeissa paikoissa mutta rungon ja lasin välinen tiiviste pääsääntöisesti puuttuu. Kuten Cicala tästä totesi "I’m still concerned that there is not rubber gasket where the lens mounts to the camera or under the bayonet mount".

Tämä on kyllä selkeä puute. Rungon pohja sekä mikrofonien reiät päästävät vettä sisään kun olot käy hankaliksi.

Toivottavasti neljännessä generaatiossa skarpataan tiivisteiden suhteen!

[tehodia]

En tiedä minkälaisissa paikoissa oot kuvannut, mutta Keski-Suomessa suuri osa juhlatiloista on todella hämäriä. Omalla kohdalla A73/A7R3/A9 on parantanut kuvausvarmuuden täysin eri tasolle mitä se oli aiemmalla Nikonin D750 + f/1.4-1.8 lasitavaralla.

Ainahan on mahdollisuus, että (D750-)laitteet eivät ole olleet ihan kunnossa. Automaattitarkennusta on ollut n. 30 vuotta, joten enää ei ihan "täysin eri tasolle" mennä vain kameraa vaihtamalla.

[niffe]

Nikonin tarkennus ei pärjää luotettavuudessa kappeli- ja kirkko-olosuhteissa. Tarkennuspisteiden herkkyys ei riitä ihan samaan suoritukseen paikan päällä, vaikka speksesissä riittäisikin.

Terv. Sekäkäyttäjä

[Maffer]

No vaihtamalla Pentaksista CaNikoniin on päässyt jo eri tasolle kymmenen vuotta sitten. Liveview-tarkennus on hämärässä tarkempi mikäli algoritmi saa auttavasti puhdasta dataa kontrastin laskemiseen tarpeeksi nopeasti. Mikään valovoimainen lasi ei ole 12MP jälkeen mitenkään mielekkäästi 100% kohdallaan peilisysteemillä vaihetarkennuksella mutta on kylläkin liveviewissä olkoot sitten miten hidas on.