Nikon D600

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Tammi 10, 2013 10 : 57

Itselläni oli D700:ssä vasta 500 kuvan jälkeen jotain. Huonoksi on mennyt!

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Tammi 10, 2013 11 : 15

OskuK kirjoitti:Itselläni oli D700:ssä vasta 500 kuvan jälkeen jotain. Huonoksi on mennyt!

Ensimmäisiä Pentax K-5 eriä vaivasi myös muutamat spottipisteet joita sai näkyviin n. f/16 aukosta eteenpäin. Uutena niitä ei ollut, mutta ilmestyivät näytölle ehkä muutaman sadan kuvan jälkeen. Spotit eivät olleet kennon (AA filsun) ulkopuolella vaan paljastui, että ne muodostuivat Kennon pinnan ja AA filsun väliin! Pääteltiin, että ne muodostuivat sinne väliin kennon normaalin kuumenemisen johdosta - että siellä välissä olisi ollut muutama mikropisara jotakin sideainetta tms. joka olisi joutunut sinne AA filsun asentamisen yhteydessä. Spottirykelmä muoto oli aika samankaltainen ja samassa paikkaa (keskellä) kennoa sadoissa rungoissa.
Myöhemmissä K-5 rungoissa ongelmaa ei enää ollut. Pentax tuli vastaan asiassa kiitettävästi; JAS tekniikka vain totesi spotit ja lähetti sen Pentaxin Euroopan keskukseen ja viikon parin odotuksen jälkeen uusi runko oli haettavissa JAS:lta. Eli takuuseen meni.

lamt · Viesti Kirjoittaja **lamt** » Tammi 15, 2013 14 : 26

Pari tuhatta kuvaa on nyt otettu D600:lla, eikä ainakaan vielä ole havaittavissa pölyä tai muuta likaa. Valmistusnumero alkaa 6:lla.

JHurme · Viesti Kirjoittaja **JHurme** » Tammi 19, 2013 9 : 04

Omalla D600 aukosta f5.6 eteenpäin vasen reuna täynnä täplää. Ensimmäisestä kuvasta lähtien ja nyt jopa 90 kuvaa otettu...

604xxxx sarjanumero.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 19, 2013 10 : 58

Onko kellään semmoista D600:sta jossa ei olisi uutena pölyongelmaa?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Tammi 19, 2013 11 : 46

nomad kirjoitti:Onko kellään semmoista D600:sta jossa ei olisi uutena pölyongelmaa?

lamt kirjoitti:Pari tuhatta kuvaa on nyt otettu D600:lla, eikä ainakaan vielä ole havaittavissa pölyä tai muuta likaa. Valmistusnumero alkaa 6:lla.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 19, 2013 12 : 29

Avokid kirjoitti:
nomad kirjoitti:Onko kellään semmoista D600:sta jossa ei olisi uutena pölyongelmaa?

lamt kirjoitti:Pari tuhatta kuvaa on nyt otettu D600:lla, eikä ainakaan vielä ole havaittavissa pölyä tai muuta likaa. Valmistusnumero alkaa 6:lla.

Niinpä, lukutaito on hyvä asia :-) Mutta haluan kyllä, että asia testataan jollain f/16, tai mielummin vielä pienemmällä aukolla.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Tammi 19, 2013 13 : 08

Nomad vain ostaa sen D600 ja kaveriksi vaikka sen Sigma 35mm 1.4.. :o)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 19, 2013 13 : 42

emerik kirjoitti:Nomad vain ostaa sen D600 ja kaveriksi vaikka sen Sigma 35mm 1.4.. :o)

D600:sta ei vielä ole, enkä siitä sano mitään. 35mm on kuitenkin hanskassa, ostin Zeissin. Se tarkentaa oikein myös Nikoneissa :-)

lapio · Viesti Kirjoittaja **lapio** » Tammi 19, 2013 17 : 03

Omassa D600:ssa jolla olen nyt muutaman sata kuvaa räpsinyt ei ole pahempaa roskaantumista näkynyt. Olen tosin puhdistanyt kennon ilmapumpulla jokaisen kuvausreissun jälkeen vainoharhaisena.

Yksi isompi roska ilmestyi kennolle viimeviikolla, mutta reipas töräys ilmapumpulla sai senkin lähtemään. Sarjanumero alkaa kutosella, jos tällä nyt mitään väliä on.

Hyvä kamera se on. Edellinen kamera on D300 ja siihen verrattuna en kyllä ymmärrä millaiset lapiot niiden ihmisten kourat ovat joiden mielestä tuo on liian pieni. Tuohan on melkein täsmälleen saman kokoinen kuin D300, mitä nyt vähän kevyempi. Voittehan ostaa tuohon kahvan jos tahdotte vaikeammin roudattavan kameran.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Tammi 19, 2013 18 : 44

nomad kirjoitti:
emerik kirjoitti:Nomad vain ostaa sen D600 ja kaveriksi vaikka sen Sigma 35mm 1.4.. :o)
D600:sta ei vielä ole, enkä siitä sano mitään. 35mm on kuitenkin hanskassa, ostin Zeissin. Se tarkentaa oikein myös Nikoneissa :-)

Hieno homma siis toi zeiss. :)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 25, 2013 7 : 59

Sain sen verran käpälöidä D600:sta, että voin kirjoittaa tähän vaikutelmaa. Näkökulmana siis D700 ja "luova kuvaus".

Toiminnoiltaan kamera on hyvä. Aikaisempiin satasarjan kameroihin verraten nappeja on vähän jätetty pois, mutta eivät nuo ole isoja menetyksiä normaalin harrastajakuvaajan kannalta. Modepyörää U-tiloineen pidän parannuksena.

Vallitsevassa valossa D600:n tarkennus tuntui toimivan jotakuinkin samoin kuin D700:ssa. Etsin on hyvä ja on hienoa, että tässä Nikon ei ole alkanut säästää.

Rungon tuntuma vähän mietityttää. Muovisuus tuntuu lievästi kumien läpi ja lisäksi kahva on aika pienen tuntuinen. Kun kamera on vielä matalakin, niin niin pystykuvauskahvan hankinta tulee kyllä mieleen.

24-120mm nokalla D600 tuntui aika kököltä koska objektiivi on niin paksu. Soukka 24-70mm oli paljon parempi ja kompaktien kiinteiden kanssa kokonaisuus on hyvin tasapainoinen.

D600 on monessa suhteessa luokkansa kilpailukykyisin kamera (vrt. 6D) ja se erottuu edukseen myös Nikonin valikoimassa. D600 ei ole suurin eikä kauneinen vaan fiksu ja järkevä.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Tammi 25, 2013 8 : 31

nomad kirjoitti:35mm on kuitenkin hanskassa, ostin Zeissin.

Veikkaan ettei mene kauaa, kun 12mpix pullonkaula alkaa tökkiä. ;)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 25, 2013 10 : 44

PekkaSav kirjoitti:
nomad kirjoitti:35mm on kuitenkin hanskassa, ostin Zeissin.
Veikkaan ettei mene kauaa, kun 12mpix pullonkaula alkaa tökkiä. ;)

D600:n nokalle Zeissi sopii tosiaan erinomaisesti.

viizei · Viesti Kirjoittaja **viizei** » Tammi 28, 2013 18 : 35

Tein äsken vasta ketjun, jossa halusin mietteitä NEX-7:sta Fujiin. Nyt kuitenkin on vähän tullut ikävä entistä D700:sta ja sen kykyä hämärässä ja full framea muutenkin.

Tällä hetkellä käytössäni on NEX-7 ja siinä Zeissin 24/1.8 ja Sonyn 50/1.8. D600:een ostaisin aluksi vain Nikonin 50/1.4 tai 50/1.8, jolla yrittäisin pärjätä mahdollisimman pitkään mm. tehdä pari reissua vain yhdellä linssillä.

Tämä vaihtohan on tietenkin ns. no brainer, mutta mitkä ovat erot D700:n ja 600:n välillä? Tiedän siis, että painoa on sen reilu 200g vähemmän ja mitat ovat pienemmät. Tuntuuko tämä kuitenkaan käytännössä, koska 700:sta luovuin aikoinaan sen painon ja koon vuoksi.

muikkunen · Viesti Kirjoittaja **muikkunen** » Tammi 29, 2013 17 : 03

viizei kirjoitti:Tämä vaihtohan on tietenkin ns. no brainer, mutta mitkä ovat erot D700:n ja 600:n välillä? Tiedän siis, että painoa on sen reilu 200g vähemmän ja mitat ovat pienemmät. Tuntuuko tämä kuitenkaan käytännössä, koska 700:sta luovuin aikoinaan sen painon ja koon vuoksi.

Minuakin kiinnostaisivat käyttökokemukset D700 vs. D600, kun jompikumpi varmaan pitäisi lähikuukausina hankkia. Netissähän noita eroja on toki listattu (tarkennuspisteet, nopein suljinaika, U-asetukset, dynamiikka jne). Itseäni ehkä mietityttää eniten tuo kuussatasen osittainen muovisuus - mahtaako kestää suht kovakouraista käsittelyä kenttäolosuhteissa? Tarkoitus ei ole käyttää kameraa vasarana, mutta kuitenkin...

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 29, 2013 17 : 15

D700 käyttäjänä voin sen verran sanoa, että kyllä kokoero on aivan selvä. Onko D600 liian pieni - se täytyy itse kokeilla. Itse saattaisin tuohon kahvan ostaa jos 24-70mm tyyppisiä objektiiveja varten.

D600 vs. 800 akselia kun ajattelen, niin jäkimmäisessä olisi muutama (enimmäkseen turha) namiskuukkeli lisää, kehittyneepi af ja ennenkaikkea (näin testut sanovat) parempi valonmittaus. Kenno melkein kallistaa vaakaa D600 suunnalle, ellei nyt D800E ole kyseessä.

Laatu yms yms asioita ei voi yksiselitteisesti määrittää näin uudesta tuotteesta, mutta eiköhän muovista huolimatta D600 kestä. Epäilykset mm. tarkennuksen alkeellisuudesta ovat mielestäni lyhyehkön kokeilun perusteella turhia. Vähintään yhtä sähäkkä tuo on kuin D700.

Itse ajattelin niin että _jos_ uuden kameran tänä keväänä ostan, ja _jos_ se on D600, niin D700:sta en myy. D800:n tapauksessa hinta voi tuottaa vähän enemmän tuskaa. Varsinkin E:stä pitävät kovaa hintaa.

Kukin tekee valintansa. Jos nyt ostaa D600:n ja vuoden-parin päästä päivittää D800:seen, niin tuskinpa tuossa hirveästi rahaa menettää. D700:sesta en ole luopumassa.

muikkunen · Viesti Kirjoittaja **muikkunen** » Tammi 29, 2013 17 : 34

nomad kirjoitti:D700 käyttäjänä voin sen verran sanoa, että kyllä kokoero on aivan selvä. Onko D600 liian pieni - se täytyy itse kokeilla. Itse saattaisin tuohon kahvan ostaa jos 24-70mm tyyppisiä objektiiveja varten.

Itselleni pieni koko sinänsä on ehdottomasti plussaa, nykyinen runkokin (D300) saisi olla pienempi.

D800 on liian kallis, liian iso ja liikaa pikseleitä, joten mulle D600 olisi näistä parempi, mikäli vain kestävyys riittää. Jos tuo hinta tuosta vielä mukavasti vähän tippuisi, voisi joskus kesän kynnyksellä vaihtaa. Täytyy vain toivoa että kolmesatasen suljin kestää siihen asti...

viizei · Viesti Kirjoittaja **viizei** » Helmi 07, 2013 11 : 20

Eilen hain Rajalasta D600:n ja kokoero entiseen 700:een todellakin on selvä. Painoeron huomaa heti, kun kameran ottaa käteen ja mielestäni kamerasta saa todella hyvän otteen (mielestäni jopa paremman kuin 700:sta).

Muovisuutta ei juurikaan huomaa, vaikka painosta huomaa jo ettei ole niin tuhtia tavaraa kuin 700:n. Tälläinen 700:n olisi aina pitänyt olla.

NEX-7:n jälkeen ihailen taas kuvien dynamiikkaa, aijjai...

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Helmi 07, 2013 12 : 09

nomad kirjoitti:Jos nyt ostaa D600:n ja vuoden-parin päästä päivittää D800:seen, niin tuskinpa tuossa hirveästi rahaa menettää. D700:sesta en ole luopumassa.

Jos alunperinkin D600 riittää niin miksi edes kannattaisi päivittää D800:seen myöhemmin? Erot on kuitenkin pieniä noissa ja painohan on monelle D600:ssa juuri se etu miksi sen haluaakin valita. Ja tuolloin on jo kohta joku 52Mpix D900 tulollaan. :-)