Sony A9, A9II

[Maffer]

Parasta tässä koko hommassa on se, ETTEI kenenkään OLe PAKKO ostaa tätä kameraa!!

Parastahan tässä on se että sinä et ainakaan osta tätä kameraa. Lukunopeudesta sitten, Sonyn materiaalin mukaan lukunopeus on 20x vrt. edelliset mallit, no ei kyllä ihan mätsää tuo 1/150 tähän speksiin. Tämän A9:n julkistus on kuin P-Korean saavutukset.

[kohan]

Lukunopeudesta sitten, Sonyn materiaalin mukaan lukunopeus on 20x vrt. edelliset mallit, no ei kyllä ihan mätsää tuo 1/150 tähän speksiin. Tämän A9:n julkistus on kuin P-Korean saavutukset.

1/20=0.05
1/150=0.007
0.05-0.007=0.043
Siinähän on runsaasti (0.043s) aikaa puuhastella vaikka mitä.

[kostaja!]

Ketju on hauskaa kokis&pop corn kamaa.

Eikai nyt kenellekään tule yllätyksenä, että joku kamera ei ole täydellinen.
Mutta fakta on se, että a9 on tällä haavaa paras peilitön FF kamera mitä on olemassa.
Canonin ja Nikonin pelittömät on ihan mikkihiiri tavaraa siihen verrattuna, joten ois ihan kilpailunkin kannalta mukavaa nähdä että niistäkin leireistä herättäisiin joskus peliin mukaan....

emerik, mielenkiintoista... ainakin tuo oma rx10 mk1 on paras videokamera jolla olen koskaan kuvannut. Viimeyönä viimeksi keikkavideon kuvanneena mokomalla, edelleen laatu, niin kuvan kuin äänen puolesta jaksaa pistää suun virneeseen. Todella loistava kamera videoon ja ai niin, saahan sillä ihan kivoja stillejäkin ;)

[Maffer]

Joo. Mut luvattiin tonnin seteli, saatiin vitonen.

[kohan]

A9 kuvaraidat ovat samanlaisia kuin A7rII tuottamat. Nyt meni sekin runko aivan piloille.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1492373/2" onclick="window.open(this.href);return false;

[kostaja!]

Joo. Mut luvattiin tonnin seteli, saatiin vitonen.

Muut pelaa vielä kolikkosarjassa,

[mremonen]

Ketju on hauskaa kokis&pop corn kamaa.

Oluen ja makkaran kanssa vielä parempi

Eikai nyt kenellekään tule yllätyksenä, että joku kamera ei ole täydellinen.

Tuntuu tulevan. Tai ainakaan niistä puutteista ei saa puhua.

Mutta fakta on se, että a9 on tällä haavaa paras peilitön FF kamera mitä on olemassa.

Tämä on totta. Taitaa jopa olla paras peilitön järkkärikin samalla.

Canonin ja Nikonin pelittömät on ihan mikkihiiri tavaraa siihen verrattuna, joten ois ihan kilpailunkin kannalta mukavaa nähdä että niistäkin leireistä herättäisiin joskus peliin mukaan....

Jep. Sony on ihan omalla tasollaan tässä. Jos ajatellaan, mitä markkinassa olisi ilman Sonya, nin aika hiljaista olisi peilittömissä. m4/3 eikä oikein muuta. Ei taida Canoninkaan markkinaosuus sillä M-sarjalla olla kummoinen?

---
Tuo on kyllä huima tuo elektronisen sulkimen lukunopeus. Mitäs korkearesoluutioisemmilla kennoilla? Putoaako nopeus vai kompensoidaanko datamäärää jotenkin rinnakkaisluennalla, tms? Mutta alkaa näyttää siltä, että suljinkin menee peilikoneiston tietä aikanaan.

[Matti_JH]

http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/58/1470258.jpg

Joo, näkyy olevan. Tulee hiukan mieleen D700:n banding.

http://www.photocrati.com/wp-content/up ... o25600.jpg

[Maffer]

R1 parin vuoden takaa

[Rockford]

R1 = A7R?

[emerik]

Ketju on hauskaa kokis&pop corn kamaa.

Tarkoitit varmaan koko foorumia?

[temama]

R1 parin vuoden takaa

mafferin extremee yksitäistapauksia, kuten jokainen älylline olento ymmärtää. Kaikilla tigikameroilla voi tulla vastaan tämmöstä.
Mutta vain Soni foorumilla siitä märehditään!

[temama]

Ketju on hauskaa kokis&pop corn kamaa.

Tarkoitit varmaan koko foorumia?

emerik. säkin oot ykx poPcorni täällä.

[temama]

Eikai nyt kenellekään tule yllätyksenä, että joku kamera ei ole täydellinen.

Tuntuu tulevan. Tai ainakaan niistä puutteista ei saa puhua.

mutta kun kymysys on sonista, niin siitä märehditään loputtomiin. sitä märehtii sellaisetkin joita se ei edes kiinnosta!

[temama]

Parasta tässä koko hommassa on se, ETTEI kenenkään OLe PAKKO ostaa tätä kameraa!!

Parastahan tässä on se että sinä et ainakaan osta tätä kameraa. .

höh maffers. elä kiusaa.

hmmm. jos myyn a7Ärkaksoen ja legendaatisen zeiss 55/1.8, niin kylä siitä se 2500 irtoo, ja oottaa että a9 hinta on rahalan REAssa 4499, niin eipä sitä tartte säästää kun kun kolmen kuukauden tuet ja juoda vaan pirkka kaljaa niin rahat on kasassa!! katos maffers, kyll se köyhältäkin onnaa kun ei oo velvoitteita!
MUTTa en osta tätä kameraa. A7Ärrkakonen on vaan ihan liian great tässä vaiheessa elämätä. en tartte ultra nopeaa AÄff, enkä tulinopeutta.
SILti tää on varmasti mahtavaa uusinta huipputekniikkaa jollekin joka sellasta tarttee!!

[temama]

Noonnish! Nyt se tigiloiri jo peuuttelee sensaationhakuis kirjoitteluaan; liittyen tähän ns bändingiin;


...Thanks for your reply. I am still worried about the patterned noise which will be quite annoying if printed on paper, especially transformed to B&W. Could you say a bit more about in what circumstances the noise could be reproduced?

DIGLLOYD: my advice is to stay on plan. The A9 has unique features that are worthy. I don’t expect the pattern noise to manifest in all circumstances

[kohan]

Toivottavasti alkavan viikon loppupuolella olisi testattavissa.
Löytyi sellainen paikka missä oli yksi vapaana.

[zone6]

Noh, sähkösuljin ja korkea FPS. Lloydille ehdotin rääkkäämistä lämpimässä sarjatulella. Todennäköisesti tulee testaamaan.

Some-aika on tainnut luoda ihmeellisen hingun joillekin hakemalla hakea vikoja erilaisista tuotteista. Kuitenkin näiden "vikojen" lopullinen merkitys on kovasti kuvaajakohtaista. Kaikkeen on muodikasta ylireagoida jo ensimmäisten huhujen myötä. Oli huhu sitten positiivinen tai negatiivinen.
Elämme ihmeellisiä aikoja.

Kun aikanaan valitsin silloista mv-kuvaukseen sopivaa digikameraa, "piti" päätyä vasten yleisiä odotuksia Canoniin koska Nikonit ja muut tuottivat liikaa artifakteja silloin kun simuloidaan punaista suodatusta pudottamalla sinisen kanavan määrää huomattavasti.

Tässä mielessä kohisevat ja ties mitkä varjot olivat paljon ongelmattomampia. Tähtikuvauksessakin Canon oli silloin jo Nikonia edellä, vaikka tällä foorumilla "tieto" onkin toisenlaista. Yksi D600:aan rakastunut kirjoittaja saa aikaan perspektiiviharhan.

Nyt nähdyn perusteella mv-kuvaajalle A9 ei ole kovin hyvä valinta, mutta kuinka moni mv-kuvaaja yleensäkään kuvaa nopeaa toimintaa? Samoin se ei ole tähtikuvaukseen sopiva, mutta jälleen - kuinka moni tähtitaivaskuvaaja tarvitsee sitä hurjaa fps-määrää?

Jotenkin tuntuu, että vallalla on ajatus jonka mukaan jokaisen kameran pitää toimia kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa skenaarioissa parhaiten ja täydellisimmin. Ja sehän vaan ei ole mahdollista.

Takavuosinakin vaativa maisemakuvaus tapahtui laakafilmillä tai matalemmilla kriteereillä mentäessä keskikoon järjestelmällä. Kummallakaan ei kuvattu mitään toimintapainotteista. Sitä tehtiin kinolla, joskus todella kalliillakin sellaisella - silti niillä taas ei ollut asiaa kilpailemaan maisemakuvauksesta.

Mustavalkoiseen maisemakuvaukseen ja hämärän rajoilla tapahtuvaan tähtimaisemien kuvaukseen en kovin innolla hankkisi A9:ää, mutta luonnossa tapahtuvan toiminnan kuvaamiseen odotukset A9:ltä ovat aika korkealla tähän nähdyn perusteella.

A9:n pieni koko antaa myös olettaa, että ylikuumenemista tulee taatusti esiintymään. Ei sitä tarvitse digger-loydin erikseen edes kaivaa. Pieneen runkoon ei mahdu kovin kummoista jäähdytystä. Järkihän sen jo sanoo.
Verratkaa vaikka Panasonic GH5:n ja A9:n kokoa. Toinen ei ylikuumene. Kumpi?

[Maffer]

Mietipäs nyt mihin käyttöön tätä myydään? Tätä ei tällä kertaa myydä lainkaan käsilaukkukameraksi vaan ykkössarjalaisten kisaajaksi. Ykkössarjalaiset ei kusahda helteeseen. Se on yksi ja sama onko tämä jotain uutta tekniikkaa jos se ei käyttötarkoitukseen toimi.

[niffe]

Erinomainen puheenvuoro edellä Zonelta.