Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:Justiinsa. DNG-kuvia ilman mitään säätöjä eli suttunen ~lineaarinen ja kontrastiton kuva tuloksena. No tietysti jokainen voi itse koittaa ruuvata.
Latasitko omalle koneelle? Vai tyydyitkö esikatselukuviin?
No en ladannut. Tyssäs yksinkertaisesti siihen etten ala dng-kuvia latailemaan ja erikseen importtaamaan LR:ään. Enkä katsonut sen enempää esikatselukuviakaan.
Suosittelen ruuvaamaan kuvat valmiiksi ihan miten nyt haluaakaan ja esittämään lopputuloksen suoraan katseltavassa muodossa.
Maffer kirjoitti:No en ladannut. Tyssäs yksinkertaisesti siihen etten ala dng-kuvia latailemaan ja erikseen importtaamaan LR:ään. Enkä katsonut sen enempää esikatselukuviakaan.
Suosittelen ruuvaamaan kuvat valmiiksi ihan miten nyt haluaakaan ja esittämään lopputuloksen suoraan katseltavassa muodossa.
Juu ei ole pakko latailla eikä katsella esikatselujakaan :)
Jotkut olivat taanoin toivoneen kuvia "suoraan " kamerasta. Kuvat.fi palvelun esikatsekuvat eivät ole kummoisia vaikka kuva olisi "valmiiksi ruuvattu" kun originaalin koko on +40megaa. Laitoin linkin myös säädettyihinkuviin, mutta niitäkään ei kuvat.fi palvelu siis pysty oikein näyttämään esikatselukuvissaan. Jäljelle jää nyt siis lataaminen ja katsominen omalla koneella jollakin kuvankatselu ohjelmalla :)
Maffer kirjoitti:No en ladannut. Tyssäs yksinkertaisesti siihen etten ala dng-kuvia latailemaan ja erikseen importtaamaan LR:ään. Enkä katsonut sen enempää esikatselukuviakaan.
Latailua ja importtaamista? Siis eikö LR:ään siirretä kuvat ihan vaan vetämällä tuosta selainikkunasta ohjelman päälle?
nsamppa kirjoitti:Heh.. Näköjään nää sonyismit ei ole pelkästään Sonyn heiniä.
hei cmon!!! Älkää nyt olko niin pirun naiiveja!
Canoismit, Nikoismit, Olynismit, Pentaismit jnejne. ovat niin vanha ja yleinen ilmiö, että popula on näköjään tullut täysin immuuneiksi niille. Nyt vaan naureskellaan niin kovin hauskan huvittuneesti pleikkarivalmistajan pikkuisille lastentaudeille ja omituisuuksille, ikään kuin sillä keinolla voisi oikein luvan kanssa unohtaa kaikki peililäpsyjen kommervenkit ja paskuudet. hehhehehe.
aikaarska kirjoitti:Valitettavasti nyt taitaa olla enemmän kysymys Dpreviewnismista!
Ilmeisesti eivät ole osanneet käyttää täysin sopivaa RAW konverteria hommassa ;-)
Näin on. Latasin raw tiedostot tuosta Dpreview "normal shooting mode raw" / "pixel shift with motion correction raw" parista joka näytti pixel shift:n osalta ihan surkealta.
Pistin ne sitten Silkypix pro 7:n läpi. Siis oikean Silkypixin ei mikään köppäsen Pentax Digital Camera Utility powered by Silkypix ohjelman.
Ei silkypixinkään tulos ihan täydellinen ole. Joitain lehtiä näkyy yms. jotka on rumia. Mutta verrattuna tuohon testisivuston karseaan tulokseen tämä on ihan toista.
aikaarska kirjoitti:Valitettavasti nyt taitaa olla enemmän kysymys Dpreviewnismista!
Ilmeisesti eivät ole osanneet käyttää täysin sopivaa RAW konverteria hommassa ;-)
Näin on. Latasin raw tiedostot tuosta Dpreview "normal shooting mode raw" / "pixel shift with motion correction raw" parista joka näytti pixel shift:n osalta ihan surkealta.
Pistin ne sitten Silkypix pro 7:n läpi. Siis oikean Silkypixin ei mikään köppäsen Pentax Digital Camera Utility powered by Silkypix ohjelman.
Ei silkypixinkään tulos ihan täydellinen ole. Joitain lehtiä näkyy yms. jotka on rumia. Mutta verrattuna tuohon testisivuston karseaan tulokseen tämä on ihan toista.
Kiitoksia! Sinun konvertoimat kuvat ovat paljon parempia.
Ei enää paljon ollenkaan Pixel shift mössöä, vaan lähes virheettömän näköistä kuvaa. Joitakin ongelmakohtia löysin vieläkin PS kuvasta, mutta hyvin vähässä olivat.
Dpreviewn täytyisi keskittyä paremmin työhönsä välillä. Ikävää, että näinkin oleellisen uuden tekniikan kanssa esitetään tuhatpäiselle joukolle puolivillaisa näytekuvia.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Mistä johtuu täsä jälkimmäisessä kuvassa keskialueella olevien liikkuvien lehtien pikselöytyminen? Johtuuko se tästä uudesta tekniikasta vai ohjelmasta, jolla kuva on käsitelty?
samnyrhi kirjoitti:Mistä johtuu täsä jälkimmäisessä kuvassa keskialueella olevien liikkuvien lehtien pikselöytyminen? Johtuuko se tästä uudesta tekniikasta vai ohjelmasta, jolla kuva on käsitelty?
Pienet ongelmat ja häiriöt kuvanlaadussa johtuvat pixel shift (+motion correction mode) tekniikasta. Sitä ei vain ole tarkoitettu kohteisiin jossa on paljon liikkuvia osasia.
Motion correction yrittää korjata suurimmat ongelmat mitä tulee liikkuviin osasiin, mutta ei se täydellinen ole.
Kuitenkin dpreviewn postraama juttu on aivan pielessä, koska dpreviewn väki on käyttänyt adoben ohjelmistoa Pentax K-1 pixel shift RAWin konvertoimiseen. Ja se ei vain yksinkertaisesti (vielä) tue motion correction toimintoa! Ja lopputulos on kauhea:
Dpreviewn artikkeli joka antaa tarpeettoman huonon kuvan koko jutusta (ainakin vielä 1.6.16, klo. 10, jossain vaiheessa varmaan korjaavat artikkelia...):
jmra konvertoi kyseisen RAW tiedoston sellaisella ohjelmalla joka tukee kunnolla Pentax RAWia (Silkypic pro 7):
jmra kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:Valitettavasti nyt taitaa olla enemmän kysymys Dpreviewnismista!
Ilmeisesti eivät ole osanneet käyttää täysin sopivaa RAW konverteria hommassa ;-)
Näin on. Latasin raw tiedostot tuosta Dpreview "normal shooting mode raw" / "pixel shift with motion correction raw" parista joka näytti pixel shift:n osalta ihan surkealta.
Pistin ne sitten Silkypix pro 7:n läpi. Siis oikean Silkypixin ei mikään köppäsen Pentax Digital Camera Utility powered by Silkypix ohjelman.
Ei silkypixinkään tulos ihan täydellinen ole. Joitain lehtiä näkyy yms. jotka on rumia. Mutta verrattuna tuohon testisivuston karseaan tulokseen tämä on ihan toista.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
"However, given that this is a rather time-consuming job" ....aikaa on kuitenkin sutaista juosten kustuja arvioita....
Niinpä. Dpreview:llä on nykyisin duunissa kaikenlaisia freelancer kirjoittelijoita ilmeisesti. laatu ei ole ihan hanskassa joka välissä.
Mutta olisi pitänyt joku välähtää päässä siinä vaiheessa kun huomaa että minkälaista kuvaa Adoben softa pukkasi ulos. Niin pahasti pielessä se oli. Tuli melkein mieleen, että puoliksi tahallaan laittoivat näytille huonoa kuvaa. Sen verran huomiota pixel shift on saanut. Voi olla, ettei joka leirissä olla ihan innoissaan tästä pentaxin innovaatiosta....
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
