Nikon D750

[Maffer]

Kotivakuutukseen se menee. Omavastuun joudut maksamaan, mitälie 150e. En ihmettele jos 750 poksahtaa tommosesta, yhtä hepposelta se tuntuu kuin 6x0. Ihan eri luokan vehje kuin D8x0.

[Matti_JH]

En ihmettele jos 750 poksahtaa tommosesta, yhtä hepposelta se tuntuu kuin 6x0. Ihan eri luokan vehje kuin D8x0.

Siis tämähän on D610, jossa kääntyvä näyttö ja 810 tarkennus.

[Ville^K]

Kotivakuutukseen se menee. Omavastuun joudut maksamaan, mitälie 150e. En ihmettele jos 750 poksahtaa tommosesta, yhtä hepposelta se tuntuu kuin 6x0. Ihan eri luokan vehje kuin D8x0.

Kyselinkin tätä jo ja ei kuulemma mene kotivakuutukseen jos elektroniikkaa rikkoutuu sateessa. Ei ole kuulemma yllättävä äkillinen tapahtuma.

[Maffer]

No jo on. Taitaa tulla tuskallinen vääntö asiasta :/ Ois kannattanu vaikka "kaatua kuralätäkköön".

[mremonen]

Eikös kännykkäpuolella kuluttaja-asiamies ottanut kantaa siihen, että kännykän pitää kestää normaalia käyttöä normaaleissa olosuhteissa vaikka valmistaja olisi speksannut jotain muuta. Ettei vain olisi ollut vielä iLuuri...

[nomad]

Kotivakuutukseen se menee. Omavastuun joudut maksamaan, mitälie 150e. En ihmettele jos 750 poksahtaa tommosesta, yhtä hepposelta se tuntuu kuin 6x0. Ihan eri luokan vehje kuin D8x0.

Mutta sepä tässä kinnostavaa onkin kun Nikon estoitta kertoo monien kameroidensa sääsuojauksen edustavan D8x0 tasoa. Näin sattumalta myös Df jonka akunkantta äsken katsoin: ei sielläkään mitään tiivisteitä ole. Onko D810:ssa?

[Maffer]

On siinä luukussa semmonen pehmeä reunus. Mitälie kumia tjsp. Kun d800e lurpsahti jokeen niin ainoa paikka JASin raportin mukaan oli siitä bajonetin kiinnityskohdan reunoilta mistä vettä oli mennyt sisään. Runko oli tosin korkeintaan pari sekuntia veden alla.

[paaton]

On se kunnollinen kumitiiviste jo seiskasatasessa, tuskinpa tuota on heikennetty kasisataseen.

VilleK:n tapaus taitaa mennä omasta pussista. Rehellisyydestä joutuu maksamaan. Saisihan tuon vaikka mihin vakuutukseen, jos olisi vaan tehnyt vakuutuspetoksen.

Tämän vuoksi nikon ei voi antaa sääsuojaus leimaa edes d4s rungolle.
Miten voi eritellä normaali sateen tai mereen uppoamisen? Tuo rajalan mainos on taas villek:n puolella... Ja jos vuotokohta on tiivistämätön luukku, niin aineksia eteenpäin viemiseen kyllä on. Vähän veikkaan, ettei nikon anna uutta kameraa helpolla.

[emerik]

D600 on myös jonkinlainen kumitiiviste. Jos tuota väärinpäin pitää, niin ihan mahdollista että tuosta voisi vuotaa. Upottamista veteen en kyllä uskaltaisi suorittaa. Ehkä viisainta onkin kiertää käytetyt kamerat kaukaa kun ei tiedä millaisia syvyystestejä suoritettu.

[Rockford]

D800:ssa on tosiaan pehmeä kuminen reuna patteriluukussa, joka periaatteessa toiminee hyvin tiivisteenä, mutta ainakin mulla itse luukku liikkuu suljettunakin sen verran että en ehkä luottais tuon vedenpitävyyteen hetkellisiä roiskeita enempää.

[eetu1978]

Villen olisi tosiaan kannattanut kaatua tai jotain muuta vastaavaa. VMP! Laitetta myydään niillä ja näillä termeillä, mutta valmistaja ei ota mitään vastuuta.

Onneksi minulla ei ole enää tätä runkoa murheena, vaikka kaipa ne toimivat normaali olosuhteissa kuten pitääkin, mitä ne sitten ovatkaan...

[jyrbba]

Kaverilla tipahti muuten D750 metsässä ja metallibajo läks irti. Tuli mukava 1290e lasku :D

[Magneetto]

Kaverilla tipahti muuten D750 metsässä ja metallibajo läks irti. Tuli mukava 1290e lasku :D

Tämä on juuri aihe josta keskusteltiin pitkään täällä, nikonin siirtyessä muovin käyttöön näissä täyskennoissa.
Avaruusmuovista innokkaimmat hehkuttivat (vai oliko abs), kyllä se kertoo paljon kun kameraa pitelee käsissään:-)
Peesan mafferia tässä, samat fiilikset kun tunnustelee kameraa.
Uskoo ken tahtoo...

[Matti_JH]

Kaverilla tipahti muuten D750 metsässä ja metallibajo läks irti. Tuli mukava 1290e lasku :D

ihan mielenkiinnosta, millaiselle alustalle ja kuinka korkealta? Mikä optiikka kiinni?

[telf]

Kotivakuutukseen se menee. Omavastuun joudut maksamaan, mitälie 150e. En ihmettele jos 750 poksahtaa tommosesta, yhtä hepposelta se tuntuu kuin 6x0. Ihan eri luokan vehje kuin D8x0.

Mutta sepä tässä kinnostavaa onkin kun Nikon estoitta kertoo monien kameroidensa sääsuojauksen edustavan D8x0 tasoa. Näin sattumalta myös Df jonka akunkantta äsken katsoin: ei sielläkään mitään tiivisteitä ole. Onko D810:ssa?

Df luukussa on kuminen reuna. Mutta en kyllä luottas siihen :)

telf

[Ville^K]

Kotivakuutukseen se menee. Omavastuun joudut maksamaan, mitälie 150e. En ihmettele jos 750 poksahtaa tommosesta, yhtä hepposelta se tuntuu kuin 6x0. Ihan eri luokan vehje kuin D8x0.

Mutta sepä tässä kinnostavaa onkin kun Nikon estoitta kertoo monien kameroidensa sääsuojauksen edustavan D8x0 tasoa. Näin sattumalta myös Df jonka akunkantta äsken katsoin: ei sielläkään mitään tiivisteitä ole. Onko D810:ssa?

Df luukussa on kuminen reuna. Mutta en kyllä luottas siihen :)

telf

Myös D750:n luukussa on kuminen reuna.

Siihen ei kannata luottaa -_-

[telf]

Miten se D750 nyt oireilee kaatumisen takia?

telf

[Gamma]

Myös D750:n luukussa on kuminen reuna.

Siihen ei kannata luottaa -_-

Tuo kumireunus on poikki saranan ja lukituksen kohdalta, noissa kohdissa on sopivasti kolot josta veden voi olettaa luikertelevan sisään.

[telf]

Myös D750:n luukussa on kuminen reuna.

Siihen ei kannata luottaa -_-

Tuo kumireunus on poikki saranan ja lukituksen kohdalta, noissa kohdissa on sopivasti kolot josta veden voi olettaa luikertelevan sisään.

Näin näkyy olevan myös Dfssä. On siinä meillä suojaukset.

telf

[paaton]

Myös D750:n luukussa on kuminen reuna.

Siihen ei kannata luottaa -_-

Tuo kumireunus on poikki saranan ja lukituksen kohdalta, noissa kohdissa on sopivasti kolot josta veden voi olettaa luikertelevan sisään.

Näin näkyy olevan myös Dfssä. On siinä meillä suojaukset.

telf

Seiskasatasessa kumitiiviste ei ole poikki. Saranan kohdalla on pieni kohoumakin, jotta se vastaisi varmasti päittäin pohjaan. Muissa kohdilla tiiviste ottaa päittäin sekä sivuttain runkoon kiinni. Näin se on varmasti myös d800 sarjan rungoissa.