canon 30d

[mjalka]

Tämä foorumi mukaan lukien netti on ollut täynnä niitä, jotka odottavat vesi kielellä Canonin julkistavan D200-killerin aivan tuossa tuokiossa.

Ei Canonin tarvitse, kun sillä on jo huippuhivä valikoima runkoja.

Saipas tämä julkistus heidät hiljaisiksi ja ruohonjuuritason käännytystyö on nyt ainakin puoleksi vuodeksi toivottavasti loppunut. Että kyllä nyt voi sanoa Canon-uskovaisten saaneen nenilleen. Osaavatpahan olla vähän aikaa.

?

Erinomaisesta rungosta tehtiin vielä parempi. Miten tuli nenilleen?

Jaa vai ei tarvinnut 20D suurta päivitystä. No se on hyvä. Mietitäänpä.

Nikon onnistui tuomaan D200-kamerassaan 22 RAW:n bufferin, miksei se onnistunut 30D:ssä? 11 kuvan bufferi nimittäin täyttyy reilussa 2 sekunnissa 5fps:llä.

Kuka ihme tuollalailla kuvaa? Sarrrrja, sarrrrjjaaa...,... :D
Canon huuhtelee vauhdilla puskurin tyhjäksi, joten tuolla ei ole merkitystä.

AF:n parantaminen ei varmaan olis sekään pahitteeksi. Tuostahan 20D:tä on ankarimmin moitittu. Algoritmeja on varmaan muuteltu, mutta epäilen, että ne muutokset ovat lähinnä markkinointia varten.

Missä on moitittu 20d:n aaäffää? Minusta se on jo todella hyvällä tasolla. Varsinkin verrattuna useimpiin muihin harrastelijarunkoihin.

Ostakaa äLLää äLkääkä iniskö! :D

[-EeKe-]

Sinänsä en usko että kovin moni 20D:n omistaja vaihtaa uuteen runkoon, vanhempi malli on jo niin hyvä.

Kovin moni 20D:n omistaja ei edes tiedä uuden mallin tulemisesta. Ja vaikka unissaan kuinka haluaisi uskoa 20D:n hyväksi niin siitä puuttuu siltä niitä ominaisuuksia mitä 30D tuo tullessaan..

Koskas toi antiikkinen 20D julkaistiin?

[arn]

Kuka ihme tuollalailla kuvaa? Sarrrrja, sarrrrjjaaa...,... :D
Canon huuhtelee vauhdilla puskurin tyhjäksi, joten tuolla ei ole merkitystä.

varsinkaan jos ei kuvaile urheilukisoja, yms... Ei mulla ole nykyinenkään bufferi 20,000+ kuvan aikana vielä kesken loppunut.

Missä on moitittu 20d:n aaäffää? Minusta se on jo todella hyvällä tasolla. Varsinkin verrattuna useimpiin muihin harrastelijarunkoihin.

Niinpä. AF:stä puhuvien kannattaa tosiaan lukea Torwisen tarjoama linkki tuohon Rob Galbraithin D200 AF vs 30D AF testiin http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... -8214-8216.

Kovin moni 20D:n omistaja ei edes tiedä uuden mallin tulemisesta. Ja vaikka unissaan kuinka haluaisi uskoa 20D:n hyväksi niin siitä puuttuu siltä niitä ominaisuuksia mitä 30D tuo tullessaan..

Koskas toi antiikkinen 20D julkaistiin?

Niin, tästä onkin jo puhuttu. Kamera muuttuu kuvauskelvottomaksi aina kun seuraava malli tulee - ei vanhalla tee enää mitään. Ei vaikka päivitys olisi kuinka kosmeettinen. Sitäpaitsi kamera se ne kuvat ottaa, ei kuvaaja. RAW bufferi tekee kuvaajan! Ja sulla on holgasivuston linkki allekirjoituksena...?

[tareone]

Että kyllä nyt voi sanoa Canon-uskovaisten saaneen nenilleen. Osaavatpahan olla vähän aikaa.

:D Kaiken mahdollisen voi ottaa näköjään tosissaan.

Paljon on näköjään ollut puhetta, ettei 10-sarja olisi kehittynyt mihinkään, mutta kyllä jokainen malli on ollut selkeä parannus edelliseen verrattuna.

D60 --> 10D: 10D oli täysin uusi kamera verrattuna D60:een. Tarkennus, käytettävyys ja kohinansieto. 10D oli mun mielestä ensimmäinen käytettävyydeltään "oikea" kamera Canonin 10-sarjassa.

10D --> 20D: 10D:n puutteet korjattiin ja vaikka monien mielestä tämä oli ns. turha päivitys, on 20D kuitenkin täysin eri kamera verrattuna 10D:en. Tämän tietää jokainen molemmilla malleilla kuvannut. 20D on ensimmäinen 10-sarjan Canon, josta en itse keksi mitään valokuvaukseen vaikuttavia heikkouksia. Kennon koko kasvoi, kohinansieto parani jälleen ja ennen kaikkea kameralla on kiva kuvata, kun se vastaa nopeasti: käynnistys, bufferin tyhjentyminen, kuvien selaus jne.

20D --> 30D: 20D:n ominaisuuksia on kehitetty edelleen ja parannuksia on tullut. Itselleni ei kovinkaan tarpeellisia, mutta taas kerran selkeä askel eteenpäin. Uusien ominaisuuksien lista on kuitenkin sen verran kattava, että uusi mallimerkintä on perusteltu.

Em. ovat meikäläisen henkilökohtaisia tuntoja nimenomaan aktiivisen ja paljon kuvaavan harrastajavalokuvaajan näkövinkkelistä. Paperilla (ja foorumeilla) monet asiat ovat toisin, kuin käytännössä.

[kostaja!]

eikös D60 ja 10D pitänyt sisällään saman kennon ja samoin on nyt 20D ja 30D. 30D varmasti ihan asiallinen peli, mutta miksi ihmeessä se turkasen pieni etsin..?? :(

[RaidoR]

Ja kun taas D60 > 10D ei olisi esim. Kameralehden mukaan mikään "major jump" niin mitä tästä voimme päätellä; Canon D60 olisi vielä ihan kelpo peli.

Kyllä se onkin. Sarjakuvausnopeus on hitaampi kuin uusissa, tarkennuspisteitä on vähemmän ja tarkennus hakee hämärässä enemmän. Toisaalta kun se tarkennuspisteen löytää, se on sitten yleensä myöskin kohdallaan. Suuret herkkyydet ovat myöskin selvästi kohinaisempia eikä kamerasta löydykään kuin ISO1000, joka on lisäksi hyvin hätävaran oloinen, mutta kyllä 400 on ok ja 800 käyttökelpoinen ainakin nettiresokuviin.
Ihan hyvin tuolla on pärjännyt, kun 5D:hen ei ole kerta kaikkiaan varaa.

Allekirjoitan lausunnon 110%

Nimim. Suht tyytyväinen D60 omistaja:)

[mjalka]

eikös D60 ja 10D pitänyt sisällään saman kennon ja samoin on nyt 20D ja 30D.

Jep. Näin taisi olla.

10d:hen tuli uutta ainakin uusi prosessori, ISO 1600 & 3200, AdobeRGB, parempi näyttö, johon paremmat zoomausmahdollisuudet, bufferiin yksi? kuva lisää, enemmän takennuspisteitä ja ehkä hitusen parempi af (ainakin hämärässä).

Itse pidän D60:stä ensimmäisenä "oikeana" kamerana 10d:n sijaan.

[-EeKe-]

Ja sulla on holgasivuston linkki allekirjoituksena...?

Juu ja pöydällä uunituoreet Holgakuvat. Miten se tähän liittyy?

[arn]

Ja sulla on holgasivuston linkki allekirjoituksena...?

Juu ja pöydällä uunituoreet Holgakuvat. Miten se tähän liittyy?

Sitä vaan, että olisin ajatellut, ettei sua purista niin hirveästi onko kamerassa nyt muutama tekninen yksityiskohta muutettu jos kameran yleisilme on täysin sama?

[-EeKe-]

Sitä vaan, että olisin ajatellut, ettei sua purista niin hirveästi onko kamerassa nyt muutama tekninen yksityiskohta muutettu jos kameran yleisilme on täysin sama?

Ei purista, olisin ostanut Sigma SD9:n jos pistemittaus ja RGB-histogrammi olisivat olleet ensisijaiset valintakriteerit. Oli kuitenkin pakko saada digijärkkäriksi Canon joten valintani oli aikoinaan 350D (silloin 20D maksoi yli 1000e). Perinteisissä kalusto-piip- ketjuissa tekee hyvää aina heittää vettä kiukaalle. Tätäkin viestiä lukee taas myös harhautuneita Nikon-reppanoita, terkkuja teille.

[emerik]

Sitä vaan, että olisin ajatellut, ettei sua purista niin hirveästi onko kamerassa nyt muutama tekninen yksityiskohta muutettu jos kameran yleisilme on täysin sama?

Ei purista, olisin ostanut Sigma SD9:n jos pistemittaus ja RGB-histogrammi olisivat olleet ensisijaiset valintakriteerit. Oli kuitenkin pakko saada digijärkkäriksi Canon joten valintani oli aikoinaan 350D (silloin 20D maksoi yli 1000e). Perinteisissä kalusto-piip- ketjuissa tekee hyvää aina heittää vettä kiukaalle. Tätäkin viestiä lukee taas myös harhautuneita Nikon-reppanoita, terkkuja teille.

Terve vaan Mikko, holgalle keittiöön terkut. :)

[dhat]

Tämähän oli selkeästi samanlainen tapaus kuin d70 -> d70s. Eikä tämä kamera mun mielestä ole niin suora vastaus d200:lle kuin kaikki yrittävät vääntää sitä olemaan. Kai canon ja nikon voivat julkaista malleja jotka eivät jatkuvasti ole suoria kilpakumppaneita joka ikiseltä ominaisuudeltaan, ei aina voi nokittaa ja korottaa.

Mutta hieman ihmettelyä päivityksen osalta.

Etsin ei kasva? mitä helvettiä ne miettii? 20d lienee sen verran pätevä kamera, että eipä itselläni tulisi kovin paljon muuta toivottavaa speksien mukaan kuin tuo etsimen suureneminen. Tämähän pätee kaikkiin kameroihin, isompaa vaan.
Puskuriin menee vain 11 RAW kuvaa? Itselleni kamera olisi siis tuossa tapauksessa pahimmassa tilanteessa hyödytön, olisin pakoitettu JPG kuvaukseen jos haluaisin koko tempun kattavan sekkarin taltioida. Lumilautailussa kun suurempi loikka ei ole ohi kahdessa sekunnissa.
Sääsuojaus, minä ainakin tarvitsisin sitä, vaikka d70 on tähän asti hienosti lumen roiskeet kestänytkin. Spekulaatio siitä että monet siitä puhuvat eivät sitä tarvitse ja "kuinka moni oikeasti kuvaa sellaisissa olosuhteissa" ovat hupaisaa luettavaa. Miksi joku kuvaisi sellaisissa olosuhteissa jos ei ole luottamusta että välineet kestävät sen? Tai monet varmasti välttävät sellaisia olosuhteita kun kameraa ei ole valmisteltu sellaiseen. Eikös? Henkilökohtaisesti kameran suojeleminen lumelta, kosteudelta ja sen sellaiselta estää välillä kuvakulmia ja normaalia kuvaustoimintaa.
Toki ei d70 kameran hintaluokkaan sellaista odottaisikaan, d200 se suojaus kuitenkin on saatavilla.

Kyseessä lienee silti aivan loistava kamera, kuten 20d on jo nyt. Kenno on yleisen tiedon mukaan todella hyvä. Digitarvikkeesta vain nikon etsimen suurentaja hollille ja se on siinä. Pus pus.

[emerik]

Tämähän oli selkeästi samanlainen tapaus kuin d70 -> d70s. Eikä tämä kamera mun mielestä ole niin suora vastaus d200:lle kuin kaikki yrittävät vääntää sitä olemaan. Kai canon ja nikon voivat julkaista malleja jotka eivät jatkuvasti ole suoria kilpakumppaneita joka ikiseltä ominaisuudeltaan, ei aina voi nokittaa ja korottaa.

Mutta hieman ihmettelyä päivityksen osalta.

Etsin ei kasva? mitä helvettiä ne miettii? 20d lienee sen verran pätevä kamera, että eipä itselläni tulisi kovin paljon muuta toivottavaa speksien mukaan kuin tuo etsimen suureneminen. Tämähän pätee kaikkiin kameroihin, isompaa vaan.
Puskuriin menee vain 11 RAW kuvaa? Itselleni kamera olisi siis tuossa tapauksessa pahimmassa tilanteessa hyödytön, olisin pakoitettu JPG kuvaukseen jos haluaisin koko tempun kattavan sekkarin taltioida. Lumilautailussa kun suurempi loikka ei ole ohi kahdessa sekunnissa.
Sääsuojaus, minä ainakin tarvitsisin sitä, vaikka d70 on tähän asti hienosti lumen roiskeet kestänytkin. Spekulaatio siitä että monet siitä puhuvat eivät sitä tarvitse ja "kuinka moni oikeasti kuvaa sellaisissa olosuhteissa" ovat hupaisaa luettavaa. Miksi joku kuvaisi sellaisissa olosuhteissa jos ei ole luottamusta että välineet kestävät sen? Tai monet varmasti välttävät sellaisia olosuhteita kun kameraa ei ole valmisteltu sellaiseen. Eikös? Henkilökohtaisesti kameran suojeleminen lumelta, kosteudelta ja sen sellaiselta estää välillä kuvakulmia ja normaalia kuvaustoimintaa.
Toki ei d70 kameran hintaluokkaan sellaista odottaisikaan, d200 se suojaus kuitenkin on saatavilla.

Kyseessä lienee silti aivan loistava kamera, kuten 20d on jo nyt. Kenno on yleisen tiedon mukaan todella hyvä. Digitarvikkeesta vain nikon etsimen suurentaja hollille ja se on siinä. Pus pus.

Näin se on eli aika samanlainen päivitys, hyvää kameraa vain pienin asioin päivitetään. Tosin kanonistit aika voimakkaasti tuohon suhtautuivat nikonin osalta, tosin nyt se naksahti omaan nilkkaan. Ehkä hyväkin, foorumin keskustelun tason ottaen huomioon?

Ehkä hämmennystä aiheutti että mallimerkintä oli uusi ja sitä kautta odotukset täysin uudelle kameralle oli? Kuitenkin D200 julkistamisesta ei ole pitkä aika eli olisiko ollut jopa mahdotonta odottaa täysin kyseisen mallin voittavaa versiota kanonilla?

Toisaalta ihmetystä herättää jos etsin on edelleen huono D30? Näin ilmeisesti on. Puskurimuistin olisi voinut suhkot helposti tehdä riittävän, mutta sekin on aika pieni. Roiskesuojaus ehkä oli odotettavissa ettei tulekkaan, koska 5D sitä ei ole. Se halutaan kuitenkin selkeästi luokitella ammattilaisrunkoihin, ominaisuutena.

Ehkä jos tätä shittiä jatkaa niin voidaan olettaa kuten aiemmin ounastelin että 5D tulee halvemmaksi ja ehkä sen jatkaja tulee olemaan joka on haastaja D200. Eli kanon panostaa siihen, ehkä fiksuintakin.

[ruubert]

Tämähän oli selkeästi samanlainen tapaus kuin d70 -> d70s.

Erona se, että Nikon antoi D70:n omistajille ilmaiseksi saman päivityksen. Lcd-näyttöä lukuunottamatta tietenkin ;) Tekeekö Canon saman 20deen omistajille? Olisi kyllä asiallista, päivityksen aiheuttaman yleisen mielipahan takia :)

[porta]

Tämähän oli selkeästi samanlainen tapaus kuin d70 -> d70s. Eikä tämä kamera mun mielestä ole niin suora vastaus d200:lle kuin kaikki yrittävät vääntää sitä olemaan. Kai canon ja nikon voivat julkaista malleja jotka eivät jatkuvasti ole suoria kilpakumppaneita joka ikiseltä ominaisuudeltaan, ei aina voi nokittaa ja korottaa.

Mutta hieman ihmettelyä päivityksen osalta.

Etsin ei kasva? mitä helvettiä ne miettii? 20d lienee sen verran pätevä kamera, että eipä itselläni tulisi kovin paljon muuta toivottavaa speksien mukaan kuin tuo etsimen suureneminen. Tämähän pätee kaikkiin kameroihin, isompaa vaan.
Puskuriin menee vain 11 RAW kuvaa? Itselleni kamera olisi siis tuossa tapauksessa pahimmassa tilanteessa hyödytön, olisin pakoitettu JPG kuvaukseen jos haluaisin koko tempun kattavan sekkarin taltioida. Lumilautailussa kun suurempi loikka ei ole ohi kahdessa sekunnissa.
Sääsuojaus, minä ainakin tarvitsisin sitä, vaikka d70 on tähän asti hienosti lumen roiskeet kestänytkin. Spekulaatio siitä että monet siitä puhuvat eivät sitä tarvitse ja "kuinka moni oikeasti kuvaa sellaisissa olosuhteissa" ovat hupaisaa luettavaa. Miksi joku kuvaisi sellaisissa olosuhteissa jos ei ole luottamusta että välineet kestävät sen? Tai monet varmasti välttävät sellaisia olosuhteita kun kameraa ei ole valmisteltu sellaiseen. Eikös? Henkilökohtaisesti kameran suojeleminen lumelta, kosteudelta ja sen sellaiselta estää välillä kuvakulmia ja normaalia kuvaustoimintaa.
Toki ei d70 kameran hintaluokkaan sellaista odottaisikaan, d200 se suojaus kuitenkin on saatavilla.

Kyseessä lienee silti aivan loistava kamera, kuten 20d on jo nyt. Kenno on yleisen tiedon mukaan todella hyvä. Digitarvikkeesta vain nikon etsimen suurentaja hollille ja se on siinä. Pus pus.

Kosteussuojaus joka tapauksessa pitäisi olla kaikissa sähkövermeissä, joita ulkona käytetään, vakiona - kameroissa myös. Tuossa nuukailu on kuluttajien silmään pissimistä.

[Hannu KH]

Täs on ny vissiin 30:llä otettuja kuvia:

http://web.canon.jp/Imaging/eos30d/eos30d_sample-e.html

[dhat]

Tämähän oli selkeästi samanlainen tapaus kuin d70 -> d70s.

Erona se, että Nikon antoi D70:n omistajille ilmaiseksi saman päivityksen. Lcd-näyttöä lukuunottamatta tietenkin ;) Tekeekö Canon saman 20deen omistajille? Olisi kyllä asiallista, päivityksen aiheuttaman yleisen mielipahan takia :)

Totta. Tuo unohtui mainita, vaikka kirjoitellessa sitä ajattelinkin. Olihan se lupsakka päivittää ne valikot hienomman värisiksi ja kai siinä jotain muutakin tuli. hehe. Ei siitä silti 1400e kehtais maksaa. hihi.

[Jollila]

Tämähän oli selkeästi samanlainen tapaus kuin d70 -> d70s. Eikä tämä kamera mun mielestä ole niin suora vastaus d200:lle kuin kaikki yrittävät vääntää sitä olemaan. Kai canon ja nikon voivat julkaista malleja jotka eivät jatkuvasti ole suoria kilpakumppaneita joka ikiseltä ominaisuudeltaan, ei aina voi nokittaa ja korottaa.

Mutta hieman ihmettelyä päivityksen osalta.

Etsin ei kasva? mitä helvettiä ne miettii? 20d lienee sen verran pätevä kamera, että eipä itselläni tulisi kovin paljon muuta toivottavaa speksien mukaan kuin tuo etsimen suureneminen. Tämähän pätee kaikkiin kameroihin, isompaa vaan.
Puskuriin menee vain 11 RAW kuvaa? Itselleni kamera olisi siis tuossa tapauksessa pahimmassa tilanteessa hyödytön, olisin pakoitettu JPG kuvaukseen jos haluaisin koko tempun kattavan sekkarin taltioida. Lumilautailussa kun suurempi loikka ei ole ohi kahdessa sekunnissa.
Sääsuojaus, minä ainakin tarvitsisin sitä, vaikka d70 on tähän asti hienosti lumen roiskeet kestänytkin. Spekulaatio siitä että monet siitä puhuvat eivät sitä tarvitse ja "kuinka moni oikeasti kuvaa sellaisissa olosuhteissa" ovat hupaisaa luettavaa. Miksi joku kuvaisi sellaisissa olosuhteissa jos ei ole luottamusta että välineet kestävät sen? Tai monet varmasti välttävät sellaisia olosuhteita kun kameraa ei ole valmisteltu sellaiseen. Eikös? Henkilökohtaisesti kameran suojeleminen lumelta, kosteudelta ja sen sellaiselta estää välillä kuvakulmia ja normaalia kuvaustoimintaa.
Toki ei d70 kameran hintaluokkaan sellaista odottaisikaan, d200 se suojaus kuitenkin on saatavilla.

Kyseessä lienee silti aivan loistava kamera, kuten 20d on jo nyt. Kenno on yleisen tiedon mukaan todella hyvä. Digitarvikkeesta vain nikon etsimen suurentaja hollille ja se on siinä. Pus pus.

Kosteussuojaus joka tapauksessa pitäisi olla kaikissa sähkövermeissä, joita ulkona käytetään, vakiona - kameroissa myös. Tuossa nuukailu on kuluttajien silmään pissimistä.

Nimenomaan, aikoinaan monesti oli F3/F4 takakansi niin jäässä hengityshöyryistä, että ilman pienimuotoista jään särkemistä ei olisi voinut vaihtaa filmiä. Nykyään minulla ainakin on sama tarve, ja siispä sään kesto on talvikojukuvaukseen ehdoton asia.

[kohan]

Näyttää hinta jäävän tuohon 1300 €.
http://www.verkkokauppa.com/

[blnc]

Näyttää hinta jäävän tuohon 1300 €.
http://www.verkkokauppa.com/

Pyöristyksesi vähän alakanttiin, runko suorana saksa-pakettina verkkokauppa.comista 1398.90euroa.