Sony Alpha 1

[Talini]

Kuvasin mielenkiinnosta viikon Canonin R5 kameralla A9ii rinnalla. Minusta A9 on helpompi käyttää rukkaset kädessä, esim. takanappitarkennus on Sonyssä paremmin käytettävissä. Noiden runkojen erot on kyllä olemattomat, kumpaankin saa lähes kaiken tarvittavan ohjelmoitua namiskoihin tai rulliin.

[nsamppa]

I) Kysyin, onko koko muuttunut, sain vastauksen. En kyttää uusia kameroita, hankin tarpeeseen. Suomessa on talvi jossain päin maata jopa puolet vuotta. Aiheellinen kysymys. Oletko palelluttanut ihoa? Iho muistaa ja kylmävauriot alkavat lopulta vaivata. Kannattaa muistaa.

II) Jos mulla olis huono itsetunto, olisin jo hankkinut peilittömän, koska muilla kameroilla ei enää saa oikeita kuvia. Eiku helvetti, onhan mulla jo monta peilitöntä: kännykässä, parissa pokkarissa ja dronessa.

I) nyt sulla on vastaus jo tulevaisuuden Sonyihin myös. Ei kestä kiittää.

En ole palelluttanut ihoa enkä todellakaan aio tehdä niin. Sään mukaan pukeutuminen ja sitä rataa. Johan se pitäisi kotona lapsena opettaa. Ne opit kannattaa muistaa niin ei pääse jäätymään.

II) huono itsetunto ei parane leveilemällä nettifoorumeilla. Tai voi se parantua mut onhan se vähän semmosta kannettua vettä kaivossa.

[temama]

Aivan aiheellinen kysymys Antilta.

A1 kahva vaikuttaisi olevan samaa linjaa näiden uusien Sonyjen kanssa (R4, S3). Suunniteltu lämpimiin maihin pienisormisille. Kevyen linerin kanssa jo hyvin ahdas ja hanskojen kanssa kelvoton. R3:sen kahva on tilavampi, joka sekään ei missään tapauksessa hyvä. Myös asetusten säätämiseen joutuu hanskat tipauttaa hankeen. En voi suositella Sonya pohjoiseen.

Sony A7R4 + 50mm f1.4 + grip


Muutoinhan tämä uusi vaikuttaa erinomaiselta. Samoin kuin aiemmat Sonyt.

Toi kuva ei kerro koko totuutta, koska ylhäältä päin. Kamerassa on alhaalla enemmän tilaa hanskalle. Samoin hanskaa saa ängettyä objektiivin ja gripin väliin, ellei nyt ole joku ihan jumalattoman paksu kinnas.

Toihan on ihan kiinni myös siitä minkälaista optiikkaa käyttää, että miten paljon tilaa siihen grippiin jää talvihanskoille. Eikä tässä ollut niinkään kyse hanskan tuntumastakameran kahvaan, vaan kameran käytöstä muutenkin hanskat kädessä.

Monet tosikäyttäjäthän varustavat kameran esim ARCA-SWISS tyyppisellä pohjalevyllä joka lisää myös kahvaa käsikahvaa kameraan. Niitä on vaikka minkätyyppistä mallia, tässä yksi;

https://www.digitarvike.fi/product/1131 ... -iv--a9-ii

[kaapu]

Toi kuva ei kerro koko totuutta, koska ylhäältä päin. Kamerassa on alhaalla enemmän tilaa hanskalle. Samoin hanskaa saa ängettyä objektiivin ja gripin väliin, ellei nyt ole joku ihan jumalattoman paksu kinnas.

Toihan on ihan kiinni myös siitä minkälaista optiikkaa käyttää, että miten paljon tilaa siihen grippiin jää talvihanskoille. Eikä tässä ollut niinkään kyse hanskan tuntumastakameran kahvaan, vaan kameran käytöstä muutenkin hanskat kädessä.

Monet tosikäyttäjäthän varustavat kameran esim ARCA-SWISS tyyppisellä pohjalevyllä joka lisää myös kahvaa käsikahvaa kameraan. Niitä on vaikka minkätyyppistä mallia, tässä yksi;

https://www.digitarvike.fi/product/1131 ... -iv--a9-ii

Kuvasta näkee hyvin minun kannan asiaan, jos ei koko totuutta. Akkukahva ja muut lisäosat ei paranna tilannetta.
Kokeilin kuudella eri Sonyn putkella ja millien eroista puhutaan. Kaikilla se on ahdas normaalin talvihanskan kanssa.

(Menee ohi aiheen, mutta ehkä ohuet akkuhanskat olisi jonkinlainen ratkaisu.)

[Maffer]

Kyllä tuota ihmettelin itsekin aikaisemmin. Kelvoton mikä kelvoton eikä ole muuksi muuttunut. Sony hilaa kokoa suuremmaksi puolisenttiä per dimensio per mallisarja. Oikea suurennos on 10 senttiä per dimensio kertalaakista.

Toi taitaa olla syy miksei Sony ole julkaissut T/S objektiiveja. Ei mahdu säätämään mitään jos olisi natiivi lasi. Eikä ne sen puoleen muihinkaan peilittömiin istu.

--

Pikku galluppi: 160 kuvan putkesta jää levylle ~160 kuvaa. Kaikki maisemaruudut ovat nykyään fokuspinoja. Miksi arpoa hires digillä yhtikäs mitään? Jos ne pikselit kamerasta haluaa käyttää, ei silloin himmennetä mihinkään f/45. Ero arpomiseen on aivan jäätävä.

[Myynnissa]

Olen kuvannut tällä pakkasjaksolla Sony A9II;lla useita 4-5 tunnin jaksoja. Alhaisimmillaan lämpötila ollut -24C ja olen käyttänyt joko Canada goosen rukkasia/hanskoja tai osittain avattavia rukkasia, joiden alla on käsineet. Toki goose rukkasten kanssa tuntuma pienempien nappien kanssa on hankalampaa, mutta suurempia ongelmia ei ole ollut. Minun ei tarvitse kuvatessa saada paksua hanskaa tuohon objektiivin ja kameran kapeahkoon rakoon.

Joten kun Sony A1 on napeiltaan ja kooltaan lähes identtinen A9II kanssa, niin enpä usko että ainakaan minulla tulee ongelmia laitteen käsittelyssä kylmässä ulkoilmassa. Jos kuvaajalla on tosi isot räpylät, kannattaa toki kokeilla kameraa ennen sen hankkimista.

ps. Kun katsoo pahimman kilpailijan runkoa eli Canon R5, niin enpä tiedä saako siinäkään rukkasta tuohon väliin.

ppie
www.petripietilainen.fi

[temama]

Itseasiassa A1 on hieman isompi kuin A9II. Se on vähän korkeampi ja syvempi. Lisäksi mountti on sijoitettu hieman eritavalla. Sormille jää vähän enemmän tilaa, esim paikoissa joissa on punaista viivaa ensimmäisessä kuvassa alla;

[kaapu]

Itseasiassa A1 on hieman isompi kuin A9II. Se on vähän korkeampi ja syvempi. Lisäksi mountti on sijoitettu hieman eritavalla. Sormille jää vähän enemmän tilaa, esim paikoissa joissa on punaista viivaa ensimmäisessä kuvassa alla;

Mittailin tuota ykköskuvaa, niin ei ainakaan sen perusteella mountin keskellä ole yhtään enempää tilaa.
Toisekseen minun kokemuksen mukaan tuo kahvan syvennys vain pahentaa asiaa. Tuolla aiemmin mainitsin A7R3 ja A7R4, joista vanhemman kahva on mielestäni parempi ja tilavampi, ainakin minun sormille (M/9)

[temama]

Siellä on muutama milli lisää , itse kahva ei ole syvempi.

[ttuplai]

Kuvasin mielenkiinnosta viikon Canonin R5 kameralla A9ii rinnalla. Minusta A9 on helpompi käyttää rukkaset kädessä, esim. takanappitarkennus on Sonyssä paremmin käytettävissä. Noiden runkojen erot on kyllä olemattomat, kumpaankin saa lähes kaiken tarvittavan ohjelmoitua namiskoihin tai rulliin.

Sellanen mielenkiintonen yksityiskohta, et R6 on itseasiassa ton af-on napin osalta parempi kuin R5. Siinä on rukkaset kädessä parempi tuntuma ja on muutenkin aavistuksen erilainen (R6:ssa se on enempi koholla). Tarkoita, et ton perusteella kukaan valitsis R6:sta esim. uuden Sonyn sijaan, kun eivät kilpaile ihan samassa sarjassa, mut ihan sivuhuomautuksena, kun ite ihmettelin miksi R5 ottaa välillä päähän tai tuntuu jotenkin hankalalta käyttää. Eron huomaa kyl paljain käsinkin, mut tumpuilla toi on jopa selkee - eikä totakaan laitekuvista huomaa - ainakaan helposti. Mut turha näistä on väitellä mielikuvien tai mittojen perusteella - sian saa edelleen ottaa ulos säkistä ennen tilaamista - tai viimeistään kotona sen saa ottaa pois paketista eli ei tarvii paketin kuvasta ihmetellä miltähän toi tuntuu kädessä verrattuna tähän nykyiseen. Oi luoja ota minut jo pois.
.

[Talini]

Nuo nappien sijoittelut ja muut vastaavat on tietysti myös tottumiskysymys. Hieno kamera tuo R5 on, parempi etsinkuva siinä on verrattuna A9. En kyllä ymmärrä sellaista fanaattista suhtautumista eri merkkeihin, teknisiä romujahan nämä vaan on. Olisi mielenkiintoista testata myös Nikonin Z7ii

[Miksus]

Joten kun Sony A1 on napeiltaan ja kooltaan lähes identtinen A9II kanssa, niin enpä usko että ainakaan minulla tulee ongelmia laitteen käsittelyssä kylmässä ulkoilmassa. Jos kuvaajalla on tosi isot räpylät, kannattaa toki kokeilla kameraa ennen sen hankkimista.

ppie
www.petripietilainen.fi

Minulla sama (hyvä) kokemus taasen A7RIV rungosta, lisäksi tärkeimmät napit on kätevästi ulkonevat eikä muita tarvitsekaan kun olosuhteet on haastavat.
Objektiivin irroitusnappi vaan on mielestäni väärällä puolella, se on muutaman kerran painunut pohjaan kun isoilla hanskoilla pitänyt kiinni.

[AnHa]

Aivan aiheellinen kysymys Antilta.

A1 kahva vaikuttaisi olevan samaa linjaa näiden uusien Sonyjen kanssa (R4, S3). Suunniteltu lämpimiin maihin pienisormisille. Kevyen linerin kanssa jo hyvin ahdas ja hanskojen kanssa kelvoton. R3:sen kahva on tilavampi, joka sekään ei missään tapauksessa hyvä. Myös asetusten säätämiseen joutuu hanskat tipauttaa hankeen. En voi suositella Sonya pohjoiseen.

Sony A7R4 + 50mm f1.4 + grip


Muutoinhan tämä uusi vaikuttaa erinomaiselta. Samoin kuin aiemmat Sonyt.

Taitaa olla samanlaiset Black Diamondin hanskat, joten nappasin lähimmän kameran ja tässä vertailu

D500 + 500/5.6

[AnHa]

En ole palelluttanut ihoa enkä todellakaan aio tehdä niin. Sään mukaan pukeutuminen ja sitä rataa. Johan se pitäisi kotona lapsena opettaa. Ne opit kannattaa muistaa niin ei pääse jäätymään.

II) huono itsetunto ei parane leveilemällä nettifoorumeilla. Tai voi se parantua mut onhan se vähän semmosta kannettua vettä kaivossa.

Sony Europe Imaging Ambassadors: https://www.sony.fi/alphauniverse/ambas ... ]=&sort[]=

Spottasin nopeasti 6 lähettilästä Pohjoismaista (pois lukien Islanti). 3 vapaalaskijaa ja 3 luontokuvaajaa. Luontokuvaajissa vahva arktis/lumi-painoitus.

Sony siis markkinoi lähettiläillään 100% kalustoaan ulkoiluharrastajille ja luontokuvaajille perinteisellä sankarikuvaajastereotypialla. Mielestäni ihan validi kysymys, miten kamerat silloin pärjäävät tumput kädessä ja se tosiaan on pukeutumiskysymys, kuten mainitsit, kun kuvataan vaikkapa juuri nyt puuterilumilaskuja pohjoisessa. Aivan turha viisastella mistään kotona opitusta, jos sivuuttaa sen, mille segmentille näitä kameroita markkinoidaan ja, miten ne sopivat siihen elementtiin, missä tämä segmentti harrastaa /tekee työtä.

Viimeinen kommenttisi on argumentointivirhe.

[aikaarska]

Joo, no pukeutuminen täytyy tietysti valita sään mukaan, mutta myös miettiä hanskojen (hanskoja ja sormikkaita on paljon erillaisia) soveltuvuus käytettävän kaluston kanssa. Ulkoilmakuvaaminen on myös paljon muutakin kuin alle -10C pakkasissa kuvaamista.
Ja tosiaan lisäkahvalla saa reilusti enemmän otepintaa jos tarvitsee. Akkukahvalla myös lisää virtaa, joka kovilla pakkasilla tarpeen.

[AnHa]

Olen kuvannut tällä pakkasjaksolla Sony A9II;lla useita 4-5 tunnin jaksoja. Alhaisimmillaan lämpötila ollut -24C ja olen käyttänyt joko Canada goosen rukkasia/hanskoja tai osittain avattavia rukkasia, joiden alla on käsineet. Toki goose rukkasten kanssa tuntuma pienempien nappien kanssa on hankalampaa, mutta suurempia ongelmia ei ole ollut. Minun ei tarvitse kuvatessa saada paksua hanskaa tuohon objektiivin ja kameran kapeahkoon rakoon.

Joten kun Sony A1 on napeiltaan ja kooltaan lähes identtinen A9II kanssa, niin enpä usko että ainakaan minulla tulee ongelmia laitteen käsittelyssä kylmässä ulkoilmassa. Jos kuvaajalla on tosi isot räpylät, kannattaa toki kokeilla kameraa ennen sen hankkimista.

Esim. talvella öisiä taivaita tai revontulia kuvatessa sisähanskoilla kameran räplääminen johtaa siihen, jos sisähanskat eivät ole kuorihanskat, että kosteus käsistä siirtyy kameran pinnoille. Ainoa keino välttää tätä on höyrysulku, jonka tarjoaa helpoiten se rukkanen tai paksumpi talvihanska.

Toisaalta, jos on keli kuten tänään eli -15 – -20 ja tuulee lujaa, ohuempi kuvaushanska on äkkiä tosi kylmä. Erityisesti, jos pitää pidempään käsitellä kameraa.

[AnHa]

Joo, no pukeutuminen täytyy tietysti valita sään mukaan, mutta myös miettiä hanskojen (hanskoja ja sormikkaita on paljon erillaisia) soveltuvuus käytettävän kaluston kanssa. Ulkoilmakuvaaminen on myös paljon muutakin kuin alle -10C pakkasissa kuvaamista.

Onhan se tosiaan niin, mutta katsellessa tuota Sonyn tavoittelemaa segmenttiä niin se myytävä mielikuva on just pakkasta, lunta, talvea, seikkailua ja villiä.

[AnHa]

Näitä kuvia, kun katselee ja miettii, mitkä asiat esim. Nikonin layoutissa on hyvin talvikuvauksessa, esim. se, että takarulla on Nikonissa rungosta työntyvä, sitä voi säätää laajalla käden liikkeellä hanskat kädessä. MODE-valinta painettavalla napilla ja rullalla onnistuu myös helposti rukkaset käsissä toisin kuin, jos sitä nappia ja rullaa pitää kääntää yhdellä kädellä ja rulla on ns. "suljettu" layoutin sisään. Valotuksenkorjaus samoin.

Kyllähän Sonylla näitä asioita selvästi ajatellaan, koska esim. takaetsintä on tuotu ulospäin. Koettakaapa kuvailla vaikkapa se Sonyn segmentin laskukypärä päässä rukkaset kädessä kameroillanne. Siinä huomaa, mistä voi parantaa. Toisaalta ihan samoin koettakaapa tunkea se Nikonin D800-sarjan kamera ja 24–70-tötterö laskureppuun muiden tavaroiden sekaan. Ei sekään juhlaa ole.

[Maffer]

Samalla tavalla Pentax K-1 toimii talvella kintaat kädessä ottamatta niitä missään välissä pois. Jopa takanäytön kääntäminen onnistuu.

Pentax 645Z on jopa parempi kuin D800/K-1. Siinä on helvetin isot pampulat.

[aikaarska]

Alpha 1 :stä Euroopan varastoihin:

https://www.sonyalpharumors.com/sony-a1 ... in-europe/