Sony A6xxx (aps-c) sarjan kamerat (mm. a6400, a6600 jne)

[Maffer]

Jep romu on. 24 on kymmenen vuotta vanha idea.

[aikaarska]

Sonyn 24mp APS-C kennot ovat kuitenkin edelleen niitä markkinoiden parhaimpia croppikennoja...

Eiköhän Sonylta tule tähänkin segmenttiin jotakin uutta, kunhan ehtivät. Tiedä vaikka säästäisivät uutta kennoa siihen "pro" malliin ensimmäisenä.

[Maffer]

36MP = 8K. Sony tuli 8K:n suhteen ryminällä ulos keväällä ja sit tällanen kenno. Ei käy.

[rolsen]

Sonyn 24mp APS-C kennot ovat kuitenkin edelleen niitä markkinoiden parhaimpia croppikennoja...

Eiköhän Sonylta tule tähänkin segmenttiin jotakin uutta, kunhan ehtivät. Tiedä vaikka säästäisivät uutta kennoa siihen "pro" malliin ensimmäisenä.

No parhaita joo, mutta tässähän näyttää muodostuvan todeksi autopuolelta tuttu slogan: "Kaikista kameravalmistajista tulee vanhana Canoneita." Sonylla on nähtävissä aivan turhaa seiftailua, mutta sitä se aseman vakiinnuttaminen teettää. APS-C -kennoisissa taitaa mielenkiintoisimmat julkaisut olla edelleen Nikonilla ja Fujilla, nekin jo kohtuullisen ikäisiä. Ei APS-C -kennoja saisi unohtaa, niillä on oma, vakiintunut käyttäjäkuntansa edelleenkin. Canonilta voisi kyllä nyt periaatteessa kuitenkin tulla se 7D Mk 3, koska 90D:n hinta asettui kohtuullisen maltilliselle tasolle. Mini 1DX Mk x lienee kuitenkin vain märkä päiväuni joka ei koskaan toteudu. Sonyn suunnalta kaipaisin sitä oikeata mini A9 -runkoa.

[aikaarska]

Joo, ei minustakaan APS-C järjestelmää sovi unohtaa.

Toisaalta tämä uusin julkaistus todistaa, ettei näin ole varmaan Sonylla tarkoitus tehdäkään.

Pari uutta ihan hyvää APS-C objektiivijulkistusta sisältyi myös tämän päivän uutisointiin.

[Maffer]

Uusi Z-akku on hieno uudistus. Eli kyllä tämä parempi julkaisu toki on, kuin mitä Pentax teki julkaistessaan K-1:n kahteen kertaan.

[nsamppa]

Uusi Z-akku on hieno uudistus. Eli kyllä tämä parempi julkaisu toki on, kuin mitä Pentax teki julkaistessaan K-1:n kahteen kertaan.

Toi akku on hyvä, mutta kyllä tää mun kirjoissa täys pannukakku oli. A6500 tuli 2016 ja sen jälkeen saivat asennettua uuden akun, kuulokeliitännän, näytön, etsimen, tuunattua tarkennusta ja päivitettyä mallinumeron. Ei se nyt vakuuta mitenkään kun vertaa mitä kilpailijat on samassa ajassa tehneet.

[temama]

täällä jo dpreeview hypistelee Sonyn piskuisia uutuuksia!

https://www.dpreview.com/articles/03217 ... 00?slide=5" onclick="window.open(this.href);return false;

jaaha. A6600 ei omaa sisäistä pikku salamaa. Kyseenalainen ratkaisu. olen fiftysixty varma, että tän kameran kohderyhmä vois olla sellaisia jotka käyttävät myös tuota pikkutuikkua - jos ei muuten niin hätävarana!
Mutta nyt eivät sitten käytä.

[habannaama]

täällä jo dpreeview hypistelee Sonyn piskuisia uutuuksia!

https://www.dpreview.com/articles/03217 ... 00?slide=5" onclick="window.open(this.href);return false;

jaaha. A6600 ei omaa sisäistä pikku salamaa. Kyseenalainen ratkaisu. olen fiftysixty varma, että tän kameran kohderyhmä vois olla sellaisia jotka käyttävät myös tuota pikkutuikkua - jos ei muuten niin hätävarana!
Mutta nyt eivät sitten käytä.

En osaa sanoa kun en ikinä ole tuollaisen 6xxx salamaa kokeillut, mutta se mikä Fuji X-T2:n mukana tuli, erillinen pikkutuikku ja pakkohan se oli silloin kokeilla silkasta uteliaisuudesta ja kyllä, roskikseen nakkasin, sen verran vitsiltä tuntui kun tottunut kunnon salamoihin, enkä millään jaksa uskoa että tuollaisen a6600:n salama sen parempi olisi ja mitä kohderyhmään tulee, vaikea kuvitella että henkilö kuka valmis laittamaan kamerarunkoon yli 1600 €, hänelle riittäisi tuollaiseen jokin "perus-taskarin" valoa vst. tuikku...

[Snagge]

Itse käytin Sonyn pikkusalamaa vanhojen Canonin irtosalamoiden laukaisuun. Eipä tarvinnut turhaan ostaa erillistä painavaa salamaa tai vaihtaa koko salamajärjestelmää. Edelleen samoilla meningeillä mennään tuon Fujin mukana tulleen pikkusalaman kanssa.

Mutta tosiaan ei sillä muuta teekään.

[aikaarska]

Mitä tuohon kameran pikkutuikkuun tulee, niin minustakin on hieman sääli, että se on jätetty pois A6600 mallista. Loppujen lopuksi se ei tee kamerasta yhtään ammattimaisempaa, että sitä ei ole. Kustannuksia sen sijaan on varmasti säästelty.

Jos ajatellaan tälläisen pikkuisen APS-C mallin filosofiaa, niin ajatteluun kompaktimaisesta rungosta ei sovi kovin hyvin, että laitteen kameran päällä käytetään vähintään kameran kokoista salamalaitetta. Toki sellainen on vakavasti otettavan salamatyöskentelyn perusta, mutta väitän, että suurin osa A6600 tyyppisen kameran käytöstä on muuta kuin ammattimaista valokuvausta.

A6xxx sarjan kameroiden pikkusalama on ollut kätevä myös siitä , että salamaa voi kätevästi nostaa sormella ylöspäin, siten että se salamavalon voi heijastaa vaikkapa valkoisesta seinästä tai katosta. Käytin sitä lukemattomia kertoja Sony A6000 kanssa. Ja joskus kaipaan sitä jopa A7RII kanssa. Kun salaman heijastaa katosta tai seinästä, niin jälki on kaikea muuta kuin amatöörimaista. Nykykameroiden ISO herkkyyden voi nostaa huoletta esim. ISO800 arvoon, ja tällöin jopa kameran pikkusalaman teho riittää asialliseen täytevaloon heijastaessa, normaalikokoisissa huoneistoissa.

Sitten on paljon tilanteita, jossa kameran pikkusalama voi käyttää hätävalaistuksena , kun muutakaan valoa valaistuksen avuksi ei kertakaikkiaan ole. On se silti monta kertaa tehokkaampi kuin vaikkapa kännyköiden LED-lamppu.

[nsamppa]

Mitä tuohon kameran pikkutuikkuun tulee, niin minustakin on hieman sääli, että se on jätetty pois A6600 mallista. Loppujen lopuksi se ei tee kamerasta yhtään ammattimaisempaa, että sitä ei ole. Kustannuksia sen sijaan on varmasti säästelty.

Jos ajatellaan tälläisen pikkuisen APS-C mallin filosofiaa, niin ajatteluun kompaktimaisesta rungosta ei sovi kovin hyvni, että laitteen kameran päällä käytetään vähintään kameran kokoista salamalaitetta. Toki sellainen on vakavasti otettavan salamatyöskentelyn perusta, mutta väitän, että suurin osa A6600 tyyppisen kameran käytöstä on muuta kuin ammattimaista valokuvausta.

A6xxx sarjan kameroiden pikkusalama on ollut kätevä myös siitä , että salamaa voi kätevästi nostaa sormella ylöspäin, siten että se salamavalon voi heijastaa vaikkapa valkoisesta seinästä tai katosta. Käytin sitä lukemattomia kertoja Sony A6000 kanssa. Ja joskus kaipaan sitä jopa A7RII kanssa. Kun salaman heijastaa katosta tai seinästä, niin jälki on kaikea muuta kuin amatöörimaista. Nykykameroiden ISO herkkyyden voi nostaa huoletta esim. ISO800 arvoon, ja tällöin jopa kameran pikkusalaman teho riittää asialliseen täytevaloon heijastaessa, normaalikokoisissa huoneistoissa.

Sitten on paljon tilanteita, jossa kameran pikkusalama voi käyttää hätävalaistuksena , kun muutakaan valoa valaistuksen avuksi ei kertakaikkiaan ole. On se silti monta kertaa tehokkaampi kuin vaikkapa kännyköiden LED-lamppu.

Juurikin näin. Mulla on RX100V:ssa pikkusalama aika useasti käytössä. Erittäin näppärä ominaisuus.

[Räntä]

A6100 ja A6600 ovat niin huonoja etteivät ansaitse omaa ketjua tai edes tämän otsikon päivittämistä...?

[temama]

A6100 ja A6600 ovat niin huonoja etteivät ansaitse omaa ketjua tai edes tämän otsikon päivittämistä...?

hehe! eipäs tsuinkaan. taidanpa apinoida arskaa, ja tehdä tästä sellanen a6XXX kokoomaketju. mallitkin kun vaikuttaa melko samanlaisilta!!

[Räntä]

Asia selvä.
---
A6600. Ei voi kuin ihmetellä ajattelua uuden "APS-C-flagshipin" taustalla. Korttipesä on edelleen esihistoriallinen UHS-I ja sensorikehitys jämähti 24 Mp:n, vaikka kilpailijoiden croppirutkut huitelevat jo 28-32 Mp:ssä. Hyviä asioita taas ovat IBIS, Z-akku ja uusi E 16-55/2.8 "kitti-zoomi", joka toivottavasti syrjäyttää kuvanlaadulla surkeat E 16-55 PZ:n ja "Zeiss" E 16-70/4:n.

A6100. Jengi just hankkinut A6400:n ja nyt öbaut saman saa n. puoleen hintaan. Tekisi mieli äänestää jaloilla...

"A7000". Sonyn olisi pitänyt rykästä tähän väliin todellinen APS-C-kunkku: 28-32 Mp, 14-bit pakkaamaton RAW, A9:n AF-moduli, IBIS, Z-akku jne. Runko voisi olla edelleen sama "harkko", jos siihen saisi samanlaisen pikkurillituen kuin A7-sarjassa. Ehkä kaikki tämä sitten seuraavassa mallissa...

[nsamppa]

Räntähän sen tuossa löi halki poikki ja pinoon.

[habannaama]

Nykykameroiden ISO herkkyyden voi nostaa huoletta esim. ISO800 arvoon...

Nykykameroilla, esim. jo hiemann vanhemmalla Fuji X-T2:lla sen voi huoletta nostaa ISO 12800 arvoon, enkä millään jaksa uskoa että uudet Sonyt ainakaan huonompia ole, eli ISO 800 kuulostaa kyllä melko vähältä ?

[aikaarska]

Nykykameroiden ISO herkkyyden voi nostaa huoletta esim. ISO800 arvoon...

Nykykameroilla, esim. jo hiemann vanhemmalla Fuji X-T2:lla sen voi huoletta nostaa ISO 12800 arvoon, enkä millään jaksa uskoa että uudet Sonyt ainakaan huonompia ole, eli ISO 800 kuulostaa kyllä melko vähältä ?

No, joo. Se on vähän suhteellista, että miten korkeaksi haluaa herkyyden nostaa. Toki nuo soninkin herkkyydet antaa melko kivasti myöten. Sama kennohan niissä periaatteessa on, kuin 24mp Fujissa.

[Maffer]

Petnax KP on korkeaviritteinen (ykkönen kuvanlaadussa) 24MP kroppi tuolla kennolla ja se antaa ISO3200 verran ruutia. Tämä vielä sillä kuvansuttauspiirillä. Melko hurjalta kuulostaa Fuji nyt kun X-T20 on hieman paranneltu kuvadatan käsittelyn suhteen vs. X-T2 eikä se Pentaksia ainakaan kepitä.

[Räntä]

"A7000". Sonyn olisi pitänyt rykästä tähän väliin todellinen APS-C-kunkku: 28-32 Mp, 14-bit pakkaamaton RAW, A9:n AF-moduli, IBIS, Z-akku jne. Runko voisi olla edelleen sama "harkko", jos siihen saisi samanlaisen pikkurillituen kuin A7-sarjassa. Ehkä kaikki tämä sitten seuraavassa mallissa...

Itse itseäni korjaten. Uusi A6600 on siis ensimmäinen A6XXX-sarjalainen jossa on pakkaamaton 14 bit RAW. Nice. Resoa vaan lisää niin se olisi siinä.