Minun silmään tuo vaikuttaa jonkinmoiselta suunnitteluvirheeltä. Aika hento panta siellä D800:n sisällä... Kuvanlaadun vuoksi D800:n rungossa on varmaan pyritty mahdollisimman jäykkään ja mittatarkkaan rakenteeseen, mutta tämähän ei tietystikään kerro paljoakaan siitä kuinka rakenne kestää kolhaisuja. Ei etenkään kun rakenteessa on tuommoinen pakkomurtokohta.paaton kirjoitti:Ihan hyvää infoa kasisatasen käyttäjille. Käsittääkseni noilla ruuveilla tulee pohjapala kiinni.
Eli jalustaa ei ehkä kannata kaataa. Samoin voi miettiä, kestääkö kameraa kolauttaa yhtään, jos sitä roikottaa painavan objektiivin kanssa black rapid tyyppisillä remmeillä pohjasta.
Edit: ja olen aika varma, ettei d600 rungoissa tämä kohta ole ainakaan lujempi. Kasisatasessahan bajo on metallia, eli remmi aina objektiiviin kiinni.
D800 on myös selvästi kevyempi kuin suht pomminkestäväksi todettu D700. Kaveri kaatui D700:n päälle niin, että objektiivi ja pari kulkiluuta kärsivät, mutta kamera selvisi tärskystä ilman vaurioita. Ehkä tuuria, ehkäpä vahvan rakenteen ansiota.
D600/610 rakenne on sukua D7000/7100 sarjalle. Muovi varmaan joustaa enemmän kuin D800:n metallirakenne (voisi olettaa!), mutta toisaalta raportteja yllättävistä hajoamisista ei ole juuri kuulunut. Jos joku toimii laajassa mittakaavassa luotettavasti, niin senhän pakko olla hyvän, oli laatuvaikutelma mitä tahansa.
D750:n rakenteessa on uutuutena sitten se hiilikuitu. Käytännössä kyse taitaa olla vain siitä, että muovivaloksessa on mukana hiilikuitusilppua. Tämä ei ole mitään rakettitekniikkaa, eikä edes kallista toteuttaa, mutta saattaa olla aika fiksu tapa kehittää jo ennestään koeteltua muovirakennetta. Uskon siihen, että tämän tyyppiset rakenteet yleistyvät tulevaisuudessa.
