70D -> 5D MkII/III ?

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Maalis 06, 2015 22 : 24

JKyytinen kirjoitti:
nomad kirjoitti:Zeississäkään ei tarvitse katsoa, tarkennusrengas nimittäin stoppaa äärettömään kuten wanhan hyvän objektiiveissakin.
Ihan niin paljoa en ääretön-stopista ajatellut maksaa.

Ehkä niissä maksaa joku muukin... Tosin omassa 18- millisessäni ääretön ei ollut siellä, mihin tarkennusrengas pysähtyi, joten se siitä. :)

habannaama

Pääsin katsastamaan ihan omakätisesti Zeissin paria obtiikkaa ja onhan se vanhan pierun myönnettävä, jotta nyt vasta ymmärrän, miksi noita kehutaan.
Meni laakista hankintalistalle.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 02, 2015 22 : 01

Takaisin siihen alkuperäiseen aiheeseen: Mitäs sanotte 1-sarjalaisesta kakkoskameraksi vs. 5D2?

Anylikos · Viesti Kirjoittaja **Anylikos** » Huhti 03, 2015 16 : 54

Laita suoraan 5Dmk3, joka ei ole niin hankala säätää, kuin mk2:n kuva.
Tarkennus on parempi kuin 70d, liekö sen oston jälkeen 5D 'kakkoskamera'?

Uudemmassa paremmat värit, yms..

1Dmk3:n omistaneena voin sanoa, että hyvä yksilö on... edelleen hyvä, kohinoista en sano muuta, kuin ISO 3200 on varauksella käyttökelpoinen. Makuasiota..

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 03, 2015 17 : 31

Niin siis 5D3 tulisi ykköskameraksi, varmaan odotan 5D4:n tuloa, että hinnat laskevat.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 06, 2015 21 : 23

Eli kakkoskameravaihtoehdot taitavat olla 5D2, 1D3 1D4 ja 1Ds3. Mielipiteitä/asioita, mitä pitäisi ottaa huomioon?

madu- · Viesti Kirjoittaja **madu-** » Huhti 06, 2015 22 : 14

Ostin itelleni just 1D Mark IV:n kun Studiovarustamolta löyty 1300e hintaan. Käyn hakeen huomenna niin voin kertoilla fiiliksiä. 5D Mark II:lla kuvannu tähän asti, odotan kuvanlaadullisesti pientä parannusta, tarkennuksen ja yleisen laadun puolesta sitten taas vähän suurempaa. Tosin eipä noi ole varsinaisesti ongelmia aiheuttaneet aikasemminkaan.

5D Mark II on kyllä Canonin leirissä hinta-laatusuhteeltaan ihan lyömätön. Hirveestihän sitä netissä haukutaan milloin mistäkin syystä mutta noi kaikki muut ovat joko yli tuplasti kalliimpia tai sitten kompromisseja johonkin suuntaan.

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Huhti 07, 2015 0 : 33

Olen omistanut 5D Mark II:n ja varauksetta pakko kehua.
En.ymmärrä sen aineista mollausta loistava hinta/laatusuhde.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 07, 2015 1 : 18

habannaama kirjoitti:Olen omistanut 5D Mark II:n ja varauksetta pakko kehua.
En.ymmärrä sen aineista mollausta loistava hinta/laatusuhde.

Kilpailijan malliin tottuneena jäi mieleen huono tarkennus ja tiedostojen onnetön säätövara etenkin tummassa päässä. Eikös 6D ole kumminkin näissä asioissa ihan toista maata? Sitähän saa jo uutenakin hyvin edullisesti ja käytettyjen on pakko olla selvästi alle 1000e.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 07, 2015 13 : 30

Eli 5D2 kannattaa unohtaa? Ovatko ykköset, myös APS-H -kennoiset parempia tummien sävyjen säädettävyydessä? Näköjään ykköset voittavat 5D2:n myös 100% etsimellään. Ja taas muistutan, että 6D:n nappeja en halua joutua käyttämään, eli kyseinen malli ei käy, vaikka muuten olisikin hyvä. Ja niin, onko 1D:iden ja 5D2:n välillä merkittävempiä eroja leikkotähyslasien kanssa yhteensopivuuteen?

madu- · Viesti Kirjoittaja **madu-** » Huhti 07, 2015 17 : 45

Noiden APS-H -kennoisten etsin ainakin on reilusti FF:ää pienempi, mutta toki 100%. Muuten mitä nyt hetken tuota 1D Mark IV:tä ja 5D Mark II:ta räplännyt rinnakkain niin selvästi saman sukupolven laitteita ne ovat, mutta 1D aikalailla jämäkämpi ja siinä on kaikenlaista fiksumpaa pikkuominaisuutta: etsimessä näkyy vain valittu tarkennuspiste, valotuksen voi mitata tarkennuspisteestä, kuvan otettua pystyy zoomaamaan suoraan 10x tarkennuspisteeseen, tarkennuspistettä voi vaihtaa monivalitsimella koko ajan eikä tarvitse painaa valintanäppäintä yms. Pitää vielä selvittää josko jo tuossa 1D Mark IV:ssä auto-ISO olisi kelvollisesti säädettävissä, ihan heti ei ainakaan valikoista hypännyt silmään.

Ja ei kannata todellakaan unohtaa 5D Mark II:ta, niitä luulis saavan johonkin 700e hintaan nykysellään niin hirveän hyvän kameran sitä rahaa vastaan saa.

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Huhti 07, 2015 19 : 38

1D IV:n omistajana voin kertoa, että tummasta pästä ei kauheita kaiveta esiin, joskin minulla oli aikaisemmin nikonia mutta tuo oli iso pettymys. Muuten aivan kertakaikkisen loistava kamera ja isoja saa lyödä tilanteen mukaan jopa 12800 ja vielä mennään.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 07, 2015 21 : 57

DXO:ta katsomalla näyttää siltä, että 5D2:n kuvanlaatu on aavistuksen verran 1D4 edellä matalilla (ja vähän korkeammillakin) herkkyyksillä, mutta todella korkeilla ISOilla, jotka taitavat jo mennä boost ISOn puolelle, 1D4 on parempi. Onneksi netti on täynnä kyseisten kameroiden vertailua, joten ei ainakaan ilman tietoa joudu valintaa tekemään.

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Huhti 07, 2015 22 : 53

Joo ja kannattaa katsoa myös kuvia eikä pelkästään käppyröitä. 1D4 tuottaa monessa tilanteessa isommalla prosentilla onnistunutta kuvaa 5D2 verrattuna, näin luontokuvaajan näkökulmasta. Täyskenno on aina kiva mut viiskakkosen tarkennus on vaan huono luontokuvaukseen.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 08, 2015 13 : 49

No, tällä hetkellä minulla ei yhtään FF-yhteensopivaa AF-lasia (tai no, 30mm Art-Sigma kyllä toimii rajusti vinjetoimalla ja pölynkerääjä 18-270 II VC Di PZD jne Tamronikin kiinni menee mutta nurkat mustuvat. Ja filmiajalta 35-80mm kitti jota en ikinä ole käyttänyt kokeilua lukuunottamatta). Tietysti nuo kamerat tulisivat olemaan melko pitkään käytössä, ja AF-lasia saatan sinä aikana hankkiakin. 5D2:n AF:a paikkaisi myös 5D3 (joka siis tulee ykkösrungoksi)

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Huhti 08, 2015 19 : 30

Vai 5D Mk II:n tarkennus huono, hmmm...
Kun niitä eroja haetaan, niin onhan parempia olemassa, minullakin ollut, mutta jotta se olisi huono?
Voin kertoa ettei ole, ei todellakaa.
Kun omistaa kaksi todella nopealiikkeistä koiraa, joita tullut kuvailtu paljon, niin en juurikaan ole saanut epäonnistuneita otoksia markkukakkosell.
Nykyään tuntuu olevan vallalla se, että niitä eroja haetaan suurennuslasin kanssa ja sitten kärpäsestä tehdään härkänen...
Kuvasin siis kyseisellä rungolla toista vuotta ja kymmeniä tuhansia kuvia eri.olosuhteissa ja ei voi kuin kehua kyseistä runkoa.

Jotenkin ihmisten vaatimustaso nousee nousemistaan, ilman että siihen olisi todellista tarvetta.
Siitä vaan ihmettelemään Googlen ihmeelliseen maailmaan markkukakkosella otettuja kuvia, ai niin, ei kannata, ei niitä siellä voi olla, *sensuroitu* suoltaa....

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Huhti 08, 2015 20 : 24

Toki se on hyvä jos arvostelu on hyvä, parempi, paras. Riittää moneen käyttöön. Mutta suhteutettuna muihin se on lähempänä huonoa kuin hyvää.

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Huhti 08, 2015 22 : 29

Sepä näissä keskusteluissa on huonoa, kun "kaiken kokeneet gurut" suurena totuutena julistavat jonkin ominaisuuden täysin pask...aksi, vaikka totuus on käytännössä jotain aivan muuta.
Joka rinta rottingilla edelleen väittää markkukakkosen tarkennusta huonoksi, voi katsella peiliin ja kysyä, onko käyttäjästä vika kenties?

Niinkuin ilmaisin jo aiemmin, parempiakin on, mutteivät ne silti markkukakkosen tarkennuksesta huonoa tee.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 08, 2015 23 : 50

habannaama kirjoitti:Sepä näissä keskusteluissa on huonoa, kun "kaiken kokeneet gurut" suurena totuutena julistavat jonkin ominaisuuden täysin pask...aksi, vaikka totuus on käytännössä jotain aivan muuta.
Joka rinta rottingilla edelleen väittää markkukakkosen tarkennusta huonoksi, voi katsella peiliin ja kysyä, onko käyttäjästä vika kenties?

Niinkuin ilmaisin jo aiemmin, parempiakin on, mutteivät ne silti markkukakkosen tarkennuksesta huonoa tee.

Aika kultaa muistot. Ei se 5D mkII:n tarkennus millään kriteerillä ole hyvä. Keskimmäinen piste - ehkä - on ok, mutta muuten tarkennus on kuin jostain Pentaxin perusmallista. Vuodelta 2007.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 09, 2015 8 : 23

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 60#1190260
Näköjään 5D3:nkin tummien sävyjen säädettävyys ei kovin hyvä ole.