Nikon D4s

[kribe]

Okei? Mihin perustat väitteesi?

Mikä suurin kuvanopeus heiluvapeilisellä Dslr kameralla?

Taattua kohania taas, kysymykseen vastaus kysymyksellä.

[jiihaa2]

Joutuu ostaan Red:iltä 6k videokameran, sitten riittää frame rate? 10 tai 11 fps on jo aika nopee aika moneen juttuun, mun mielestä.

[kribe]

Joutuu ostaan Red:iltä 6k videokameran, sitten riittää frame rate? 10 tai 11 fps on jo aika nopee aika moneen juttuun, mun mielestä.

Yli 11fps sarjakuvausnopeuksia on tarjolla vain rungoissa joiden tarkennus ei ehdi edes rollattorilla kulkevan mummelin seuraamiseen.

[Force75]

Totta, nopeimmat Nikonit kuitenkin pystyy kuvaan 15fps jatkuvalla tarkennuksella.

Nikonin peilittömiä?
Mutta ammattirungolle aika hidas.

Okei? Mihin perustat väitteesi? Missä ammattirungossa on nopeampi sarjakuvausnopeus?

Canon 1dx 18mpix 12fps ainakin löytyy

[kohan]

Okei? Mihin perustat väitteesi?

Mikä suurin kuvanopeus heiluvapeilisellä Dslr kameralla?

Taattua kohania taas, kysymykseen vastaus kysymyksellä.

Luulisi kuvanopeuden olevan jonkinlainen kriteeri toimintakuvaukseenkin tehdyillä rungoilla. Se tuntuu jääneen heilumaan jonnekin 11fps seutuville.
Johan Sonyn lelukameratkin yltää enempi dataa sisältävällä kennolla samaan nopeuteen.

[kribe]

Canon 1dx 18mpix 12fps ainakin löytyy

Jep jep. Lähinnä ajattelin, että jos 11fps on hidas niin missä on nopea? 12 fps vs. 11 fps on aika yhdentekevää.

[kohan]

Onko peilillisen kameran kehityskaari kuvanopeuden osalta max 12fps?

[chief85]

Voi harmi ku se ratkaiseva hetki ois ollu just SE kahestoista freimi... Sitä mitä ei saa 11fps jääköön saamatta.

[kohan]

Voi harmi ku se ratkaiseva hetki ois ollu just SE kahestoista freimi... Sitä mitä ei saa 11fps jääköön saamatta.

Oli tässä aikoinaan yksi ammattilainen, lehtikuvaaja, joka oli sitä mieltä että toimintakuvassa tarvitaan vain yksi kuva oikeaan hetkeen.
Mutta nykykameroilla siihen oikeaan hetkeen tarvitaan vähintään 13 ruutua.

Mutta oikeasti tässäkin on yksi rajoitus jonka peilipoksi saa aikaan ammattirugoissa.

[mremonen]

Mutta oikeasti tässäkin on yksi rajoitus jonka peilipoksi saa aikaan ammattirugoissa.

Vai onko? Miksi näitä sitten myytiin olumppialaisiin, jos kerran peilittömät olis olleet niin hyviä?

Tosin ei oikein taida vielä olla yhtään peilitöntä ammattilaisrunkoa olemassa. Siis still-kameroissa.

[kribe]

Voi harmi ku se ratkaiseva hetki ois ollu just SE kahestoista freimi... Sitä mitä ei saa 11fps jääköön saamatta.

Oli tässä aikoinaan yksi ammattilainen, lehtikuvaaja, joka oli sitä mieltä että toimintakuvassa tarvitaan vain yksi kuva oikeaan hetkeen.
Mutta nykykameroilla siihen oikeaan hetkeen tarvitaan vähintään 13 ruutua.

Mutta oikeasti tässäkin on yksi rajoitus jonka peilipoksi saa aikaan ammattirugoissa.

Suuri rajoitus onkin. Oi mitä kaikkea se mahdollistaisikin jos olisi vaikka 30fps sarjakuvausnopeus..

Ammattilaiset varmasti mielellään vaihtaisi toimivan AF:n ja 11fps sarjakuvausnopeuden kelvottomaan AF:ään ja 30fps sarjakuvausnopeuteen.

[Matti_JH]

Vai olisiko datan määrä? 16Mp raw on sen 30 megaa kipale, eli sekunnissa dataa tulee n. 350 megaa ja jos sitä sen viis-kymmenen sekuntia naputtaa, niin...
Juu, A77 rätsyttää sen kymmenen kuvaa sekunnissa mutta on sitten kymmenen sekuntia jumissa...

[paaton]

Ymmärrän kyllä kohanin pointin. Peili rajoittaa ilmanmuuta kameran sarjakuvaus- ja tarkennusnopeutta.

Tietty peilittömien af pitää saada ensin kuntoon. Nythän nämä fps lupaukset ovat olleet lähinnä markkinatemppuja. Väärintarkentuneella sarjalla ei tee yhtään mitään.

[kohan]

Suuri rajoitus onkin. Oi mitä kaikkea se mahdollistaisikin jos olisi vaikka 30fps sarjakuvausnopeus..

Kuinka monta mallipäivitystä (rahastusta) voisi tehdäkään kun aina lisäisi nopeutta ruudulla/s.

[paaton]

Vai olisiko datan määrä? 16Mp raw on sen 30 megaa kipale, eli sekunnissa dataa tulee n. 350 megaa ja jos sitä sen viis-kymmenen sekuntia naputtaa, niin...
Juu, A77 rätsyttää sen kymmenen kuvaa sekunnissa mutta on sitten kymmenen sekuntia jumissa...

Tämä on se toinen iso mutta toimivan tarkennuksen jälkeen, jota markkinamiehet käyttävät törkeästi hyväkseen. Minustakin on törkeää mainostaa 10fps sarjaa, jos kameralla voi ottaa sen sekunnin päräyksen kerrallaan.

[mremonen]

Ymmärrän kyllä kohanin pointin. Peili rajoittaa ilmanmuuta kameran sarjakuvaus- ja tarkennusnopeutta.

Ja tiedoston koko, eli siirrettävä datamäärä. Jollei sitten kuvaa pakata tunnistamattomaksi.

Tosin noissa urheilukisoissa kuvaavat jiipegille...

http://gizmodo.com/the-inside-story-of- ... 1521746623

[kohan]

Ymmärrän kyllä kohanin pointin. Peili rajoittaa ilmanmuuta kameran sarjakuvaus- ja tarkennusnopeutta.

Tietty peilittömien af pitää saada ensin kuntoon. Nythän nämä fps lupaukset ovat olleet lähinnä markkinatemppuja. Väärintarkentuneella sarjalla ei tee yhtään mitään.

Näytti tuossa videolla A6000 jatkuvatarkennus olevan viiveetön etsimessä/takaväytöllä esitettynä. Joten kehityksen en usko tähän pysähtyvän.

[poweri]

Tuossa on minun tietäekseni nopein ikinä mitä tehty Canon F-1, on siinä filmillä kiire ollut :)


http://www.canon.com/camera-museum/came ... =1976-1985

[kohan]

Tuossa on minun tietäekseni nopein ikinä mitä tehty Canon F-1, on siinä filmillä kiire ollut :)


http://www.canon.com/camera-museum/came ... =1976-1985

Pakkasessa ilo kuvata ja toivoa että hammastus kestää. Tämä siis kiinteällä puoliläpäisevälllä peilillä.

[kribe]

Suuri rajoitus onkin. Oi mitä kaikkea se mahdollistaisikin jos olisi vaikka 30fps sarjakuvausnopeus..

Kuinka monta mallipäivitystä (rahastusta) voisi tehdäkään kun aina lisäisi nopeutta ruudulla/s.

Kuinka retardi pitää olla jos kuvittelee että tuo vaikuttaa mihinkään. Tuo yksi fps lisää on tullut, koska se on ollut mahdollista tehdä muiden parannusten ohella. Se ei tosiaan ollut tämän päivityksen pointti.

Mites se A7:n 2.5fps tai R-mallin 1.5fps. Onko se paljon vai vähän parin tonnin kameralle? Äkkiseltään laskettuna D4s ottaa enemmän kuvia sekunnissa sijoitettuja euroja kohden ;-)