Nikon D610

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Helmi 14, 2015 9 : 01

Turmio kirjoitti:Tässä esimerkki miten "halpis" täyskärillä pystyy nostamaan varjoja kuvista.
Kuvia ei muuten kannata arvioida.

Tamron 70-200 f2.8 @ 100mm f4

Alkuperäinen:

Linkki täysikokoiseen:
Kuva

Muokattu:

Linkki täysikokoiseen:
Kuva

Onhan nuo täplät varmasti nyt tuossa seinässä, eikä kennolla? :D

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 14, 2015 10 : 15

TiRy kirjoitti: Onhan nuo täplät varmasti nyt tuossa seinässä, eikä kennolla? :D

Auch, nyt Turmio tajuaa tilanteensa ;-)

Sen enempiä testikuvia ottamatta voi sanoa, että roiskeet asettuvat tässä kuvassa klassiseen D600-asetelmaan. Mutta eipä hätiä mitiä, JAS putsaa kennon ja roiskeet vähenevät sitten käytön myötä. Minun 12 000 kuvaa lauottu D600 esim pelaa aivan erinomaisesti.

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Helmi 14, 2015 11 : 21

Hehe.. Kuva on kyllä osuva kun kyseessä Nikon D610.
Mutta omaksi onneksi roiskeet ovat toisesta pahamaineisesta öljyruiskusta,
nimittin Husqvarnan moottorisahasta jota paineilmalla putsailin pariviikkoa sitten.
Kuva otettu verstaassa. joka selittää paikkojen epäpuhtauden.

Tässä vastaava paikka kännykällä kuvattuna, jotta pelko kennon öljyläikista tulisi todistettua perättömäksi.

Kuva

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Helmi 14, 2015 13 : 28

Turmio kirjoitti:Hehe.. Kuva on kyllä osuva kun kyseessä Nikon D610.
Mutta omaksi onneksi roiskeet ovat toisesta pahamaineisesta öljyruiskusta,
nimittin Husqvarnan moottorisahasta jota paineilmalla putsailin pariviikkoa sitten.
Kuva otettu verstaassa. joka selittää paikkojen epäpuhtauden.

Tässä vastaava paikka kännykällä kuvattuna, jotta pelko kennon öljyläikista tulisi todistettua perättömäksi.

Kuva

Jep, arvelinkin. Oli vaan hyvä sauma murjasta :D btw, tuolla kännykällähän tuli tosi laadukas kuva.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Helmi 14, 2015 13 : 31

TiRy kirjoitti:btw, tuolla kännykällähän tuli tosi laadukas kuva.

Yhdistelmä maksimaalista kohinanpoistoa ja terävöitystä minun mielestä.

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Helmi 14, 2015 13 : 36

JKyytinen kirjoitti:
TiRy kirjoitti:btw, tuolla kännykällähän tuli tosi laadukas kuva.
Yhdistelmä maksimaalista kohinanpoistoa ja terävöitystä minun mielestä.

Ja mitähän väliä sillä on? Kyse on kännykkäkuvasta. Jos se näyttää hyvältä, se minun mielestä riittää. Ei kai kukaan kännykkäkuvien laatua tarkemmin lähde analysoimaan?

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Helmi 14, 2015 17 : 08

JKyytinen kirjoitti:
TiRy kirjoitti:btw, tuolla kännykällähän tuli tosi laadukas kuva.
Yhdistelmä maksimaalista kohinanpoistoa ja terävöitystä minun mielestä.

Nyt on tästä kännykkäkuvasta terävöitys ja kohinanpoisto vedetty 0.

Jos nyt vaativimmillekkin arvostelijoille kelpaisi :)

Kuva

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Helmi 14, 2015 23 : 47

Turmio kirjoitti:Nyt on tästä kännykkäkuvasta terävöitys ja kohinanpoisto vedetty 0.

Perus kännykkäprosessoinnin tulos tuo edelleen on. Saisivat pistää neutraaliasetuksen vaikka näihin Purevieweihin.

jara65 · Viesti Kirjoittaja **jara65** » Helmi 26, 2015 13 : 48

Miten on porukoilla 610 pelittänyt? Mitään vikoja ilmaantunut?

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Helmi 26, 2015 15 : 22

10000 räpsyä takana, eikä ongelmia.

teuska78 · Viesti Kirjoittaja **teuska78** » Maalis 10, 2015 12 : 29

Vasen reuna "palloja" täynnä, kuten edellinen d600 runkokin eli ei toimi

joonaniemi · Viesti Kirjoittaja **joonaniemi** » Maalis 18, 2015 9 : 46

Eilen kun revot yllätti tv:n katselijan, niin nappasin hätäsesti mukaan D610 ja 20mm F1.8 Nikkorin. (suodin unohtui linssin eteen prkl)

Ei ole tullut ennen kuvattua tolla pimeässä taivasta, jäi mm puhelin matkasta jolla ois valolla voinut hahmottaa etäisyysasteikkoa objektiivsta ja optisen kautta tuskaa.

Kokeilin liveviillä tarkentaa ja se osoittatutukuin yllättävän näppäräksi, tarttui joko puihin tai tavaalla möllöttäviin tähtiin, toki osa kuvista oli suttua, mutta muutama itseä tyydyttäväkin osui.

Eka kerta kun näin revot, kuvaus paikkana Vantaa

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Maalis 18, 2015 10 : 02

Tuosta Nikonin 20/1.8:sta vissiin coma häviää olemattomiin jo f/2.8:lla.
Jos paikkansa pitää niin varmaan hyvä iltataivaan kuvaamiseen?

Jutustelin äskettäin tutun kanssa joka oli kuvannut eilen illalla kameralla jossa evf, ja totesi ettei sen läpi mitään nähnyt.
No nyt se on viimeistään uskottava ;-)

MjrPayne · Viesti Kirjoittaja **MjrPayne** » Maalis 18, 2015 10 : 27

Sahaaja kirjoitti:Jutustelin äskettäin tutun kanssa joka oli kuvannut eilen illalla kameralla jossa evf, ja totesi ettei sen läpi mitään nähnyt.
No nyt se on viimeistään uskottava ;-)

Minä taas kokeilin kuvata A7s:llä ja EVF näytti pihan kuin olisi pilvinen päivä eikä yö :)

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Maalis 18, 2015 10 : 51

MjrPayne kirjoitti:
Sahaaja kirjoitti:Jutustelin äskettäin tutun kanssa joka oli kuvannut eilen illalla kameralla jossa evf, ja totesi ettei sen läpi mitään nähnyt.
No nyt se on viimeistään uskottava ;-)
Minä taas kokeilin kuvata A7s:llä ja EVF näytti pihan kuin olisi pilvinen päivä eikä yö :)

isku vyön alle!

nyhky · Viesti Kirjoittaja **nyhky** » Marras 25, 2015 21 : 26

Oletteko tyytyväisiä D610:n matriisimittauksen mittaamaan valotukseen? Itse olen huomannut, että melkein aina joutuu valotusta korjaamaan alivalottamalla välillä jopa yli 1 EV:n verran, jos kuvassa on taivasta, tai muuten se palaa puhki. Vanha 1/2,3 tuuman kennolla varustettu kamerani ei vaatinut yleensä noin suurta alivalotusta taivaan säilyttämiseksi.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Marras 25, 2015 22 : 04

Kuussatkulla en ole huomannut. Toisaalta, yleisesti kannattaa ottaa valotus kirkkaiden kohtien mukaan ja jälkikäsittelyssä tumma pää kuntoon. Siellä kun kerran sitä säätövaraa löytyy.

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Marras 25, 2015 22 : 47

Tuppaan valottelemaan aina vähän ali, joten en ole törmännyt kys. ongelmaan.

E-M1:llä tuli valoteltua aina vähintään 1ev yli.

EOSMies · Viesti Kirjoittaja **EOSMies** » Tammi 20, 2016 12 : 47

Noin 6kk on ollut D610 käytössä ja pääasiassa Tamron 24-70mm f/2.8 nokalla kiinni. Hää-, ristiäis ja studiokuvia tällä on tullut nakuteltua tuhansia ja ongelmia ei ole esiintynyt, kuin studiokuvauksessa.

En tiedä onko käyttäjässä, muissa laitteissa vai rungossa vika. Mutta omalle kohdalle on osunut oikeastaan kaikissa studiokuvauksissa sellainen juttu, että rungon automaattitarkennus tarkentaa ihan oikein ja "piip" ääni varmistaa, että tarkennus on kohdillaan. Sitten, kamera jättää laukaisemasta. Voi olla montakin yritystä peräkkäin ja suljin ei vain räpsähdä.

Käytän kameran omaa salamaa laukaisemaan 2kpl Nikon SB700 Salamoita. En ole keksinyt muuta selitystä, kuin että tässä yhdistelmässä täytyy jokin olla nyt pielessä, koska tämä ongelma ei muulloin esiinny.

Joku viisaampi saa rohkeasti ohjeistaa meikäläistä, jos sattuu tietämään tälläiseen ongelmaan syyn/ratkaisun.

Kakkosrunkona palvelee edelleen Nikon D7000 ja osa syy D610 hankinnalle oli runkojen samankaltaisuus ja plussana se, että molemmat rungot käyttävät samaa akkua. Lisäksi D610 hinta/laatusuhde oli tärkeä tekijä rungon valinnassa. D750 oli loppuun asti hankintalistalla mukana, mutta sijoitin "säästetyt" rahat putkihankintoihin ja akkukahvaan, kun D610 meni ostoon.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 21, 2016 9 : 42

EOSMies kirjoitti: En tiedä onko käyttäjässä, muissa laitteissa vai rungossa vika. Mutta omalle kohdalle on osunut oikeastaan kaikissa studiokuvauksissa sellainen juttu, että rungon automaattitarkennus tarkentaa ihan oikein ja "piip" ääni varmistaa, että tarkennus on kohdillaan. Sitten, kamera jättää laukaisemasta. Voi olla montakin yritystä peräkkäin ja suljin ei vain räpsähdä.

Käytän kameran omaa salamaa laukaisemaan 2kpl Nikon SB700 Salamoita. En ole keksinyt muuta selitystä, kuin että tässä yhdistelmässä täytyy jokin olla nyt pielessä, koska tämä ongelma ei muulloin esiinny.

Eli vika ilmenee vain salamoiden kanssa? Se ei liity objektiiveihin ja tarkennukseen?

PS Ei ne piippaukset yhtään mitään varmista ;-)