Canon EOS 6D

[Matti_JH]

Miksi se pitäisi olla parempi kuin MK III kun on kerta halvemmaksi tarkoitettu?

parempi?? ei tietenkää parempi. mutta toihan on aivan köyhä. tarkennus, kenno(varauksin), toiminnat, ei joystickiä, cf kortti puuttuu, jne. jos alle 1500e saa nii varmaa löytää omistajan. ei kiitos minulle. oletin parempaa mut ei. täytyy säästellä vaa mk3. ei voi verratakkaan nikonin 600. aivan eri maailmasta..

Näin vuosien Canon käyttäjänä voin olla täysin samaa mieltä kuin Loratsu (paitsi CF-kortti ei itselleni ole mikään pakko). Guano mikä guano. Rimanalitus Canonilta, jonka vuoksi Nikon ja muut kilpailijat nielevät Canonin markkinaosuudet. Tuollainen AF-systeemi ei vain yksinkertaisesti käy tällaisessa kamerassa tänä päivänä. Sietäisivät hävetä. Tuo AF v*tutti pitkään 5DII:ssa, enkä uskonut että Canon toistaisi tuota temppua. Jos hinta olisi reilusti halvempi ja tämän olisi tarkoitus olla FF-kennoinen x00-sarjalainen, niin sitten tilanne olisi toki toinen, mutta ei tuo tarkennujärjestelmä silti olisi fiksu. Tai siis, tämähän on x00-sarjalainen käyttölogiikaltaan ja ominaisuuksiltaan, vaikka onkin nimetty 6D:ksi. Joystickikin otettu pois, s**tana ja muutenkin käytettävyys on mopoa esim 7D:n verrattuna.

Canon 6D:
11-point AF system with a single cross-type focus sensor
97% viewfinder coverage

Nikon D600:
39-point AF system with 9 cross-type AF points
100% viewfinder coverage

Mikähän esti laittamasta 7D : n tarkennusta tähän?

[hkoskenv]

Joku väittää SD-korttia paremmaksi.

Jos nämä tulokset ovat edes suuntaa-antavia, kuulisin mielelläni perusteen SD-korttien paremmuudelle. Parhaat SD-kortit ovat hädin tuskin työmies-Sandiskien tasolla ja nopeimmat CF:t ovat noin neljä kertaa nopeampia. Vai onko tuosta jätetty jostain syystä SD-korttien parhaimmisto pois?

[arn]

Mikähän esti laittamasta 7D : n tarkennusta tähän?

Veikkaan, että koko julkaisun tarkoitus on ylläpitää 5DIII:n hintaa ja antaa edes teoriassa jotain markkinavastinetta D600:lle, vaikka tämä siinä surkeasti epäonnistuukin.

[nomad]

parempi?? ei tietenkää parempi. mutta toihan on aivan köyhä. tarkennus, kenno(varauksin), toiminnat, ei joystickiä, cf kortti puuttuu, jne. jos alle 1500e saa nii varmaa löytää omistajan. ei kiitos minulle. oletin parempaa mut ei. täytyy säästellä vaa mk3. ei voi verratakkaan nikonin 600. aivan eri maailmasta..

Näin vuosien Canon käyttäjänä voin olla täysin samaa mieltä kuin Loratsu (paitsi CF-kortti ei itselleni ole mikään pakko). Guano mikä guano. Rimanalitus Canonilta, jonka vuoksi Nikon ja muut kilpailijat nielevät Canonin markkinaosuudet. Tuollainen AF-systeemi ei vain yksinkertaisesti käy tällaisessa kamerassa tänä päivänä. Sietäisivät hävetä. Tuo AF v*tutti pitkään 5DII:ssa, enkä uskonut että Canon toistaisi tuota temppua. Jos hinta olisi reilusti halvempi ja tämän olisi tarkoitus olla FF-kennoinen x00-sarjalainen, niin sitten tilanne olisi toki toinen, mutta ei tuo tarkennujärjestelmä silti olisi fiksu. Tai siis, tämähän on x00-sarjalainen käyttölogiikaltaan ja ominaisuuksiltaan, vaikka onkin nimetty 6D:ksi. Joystickikin otettu pois, s**tana ja muutenkin käytettävyys on mopoa esim 7D:n verrattuna.

Canon 6D:
11-point AF system with a single cross-type focus sensor
97% viewfinder coverage

Nikon D600:
39-point AF system with 9 cross-type AF points
100% viewfinder coverage

Mikähän esti laittamasta 7D : n tarkennusta tähän?

Teoriani on, kuten edellä kirjoitin, että Canon halusi halventaa kameraa mahdollisimman pitkälle. Haluavat että heillä on halvin fx-kamera - ja markkinaosuus kasvaa. Paremmuudella ei nyt edes yritetä kilpailla.

Samaa reseptiähän on satasarjassakin käytetty.

[Rockford]

Jos nämä tulokset ovat edes suuntaa-antavia, kuulisin mielelläni perusteen SD-korttien paremmuudelle. Parhaat SD-kortit ovat hädin tuskin työmies-Sandiskien tasolla ja nopeimmat CF:t ovat noin neljä kertaa nopeampia. Vai onko tuosta jätetty jostain syystä SD-korttien parhaimmisto pois?

Ei kai ne SD:t CF:ää nopeampi ole, mutta jostain syystä esim. D800 kirjoittaa kuitenkin SD:lle tuplavauhtia mitä toi 5D Mk III. Eli ei SD voi ihan noin huono systeemi olla kuin tuon linkin valossa näyttää.

[loratsu]

Teoriani on, kuten edellä kirjoitin, että Canon halusi halventaa kameraa mahdollisimman pitkälle.

mutta paljon kuluttajalle maksaa? jos 2k niin jep.

[nomad]

Teoriani on, kuten edellä kirjoitin, että Canon halusi halventaa kameraa mahdollisimman pitkälle.

mutta paljon kuluttajalle maksaa? jos 2k niin jep.

Kyllä tuo hyvin pian lähtee 1500 eurolla. Nikon D600 on jo alle 2000 euron.

[arn]

Teoriani on, kuten edellä kirjoitin, että Canon halusi halventaa kameraa mahdollisimman pitkälle. Haluavat että heillä on halvin fx-kamera - ja markkinaosuus kasvaa.

Canonin markkinaosuus ei kasva tästä yhtään mihinkään tällä meningillä, vaan päinvastoin. Markkinaosuus kun on nääs ollut jyrkästi kaventumaan päin viime vuosina jo ennestään.

Se vaan voi olla croppikennoista Canonia käyttävälle ihan sama, että laittaako Canonin vai Nikonin FF kennoisen tuolla 2k€ hinnalla, jos FF-lasia ei ole repun pohjalle kertynyt. Ja jos sitä FF lasia ei ennestään ole, niin sittenpä niitä rahoja ei tuohon 6D:n kannata laittaa, kun samalla hinnalla saa selvästi paremmankin kameran.

[nomad]

Teoriani on, kuten edellä kirjoitin, että Canon halusi halventaa kameraa mahdollisimman pitkälle. Haluavat että heillä on halvin fx-kamera - ja markkinaosuus kasvaa.

Canonin markkinaosuus ei kasva tästä yhtään mihinkään tällä meningillä, vaan päinvastoin. Markkinaosuus kun on nääs ollut jyrkästi kaventumaan päin viime vuosina jo ennestään.

Se vaan voi olla croppikennoista Canonia käyttävälle ihan sama, että laittaako Canonin vai Nikonin FF kennoisen tuolla 2k€ hinnalla, jos FF-lasia ei ole repun pohjalle kertynyt. Ja jos sitä FF lasia ei ennestään ole, niin sittenpä niitä rahoja ei tuohon 6D:n kannata laittaa, kun samalla hinnalla saa selvästi paremmankin kameran.

Mutta siltikin, 2ke on erittäin paljon kamerasta jos ajatellaan sen myymistä harrastajalle. Kun pudotetaan hinta 1500 euroon, niin markkina kasvaa huimasti. Ja kyllä ne lasitkin sitten lopulta myyvät...

Canon tarvitsee nyt vain sen 24-85mm ei-L kittizoomin minkä Nikon äskettäin julkaisi. Lienee piakkoin tulossa?

[myymaaja]

http://www.canon.fi/About_Us/Press_Cent ... OS_6D.aspx

EOS 6D on saatavilla marras-joulukuun vaihteessa. EOS 6D -kamerarungon svh on 2499 euroa.

[nomad]

http://www.canon.fi/About_Us/Press_Cent ... OS_6D.aspx

EOS 6D on saatavilla marras-joulukuun vaihteessa. EOS 6D -kamerarungon svh on 2499 euroa.

Yrittävät vedättää niin kuin sen 24-70mm zoomin ja 5D mkIII:n kanssa :-)

[spege]

Teoriani on, kuten edellä kirjoitin, että Canon halusi halventaa kameraa mahdollisimman pitkälle. Haluavat että heillä on halvin fx-kamera - ja markkinaosuus kasvaa. Paremmuudella ei nyt edes yritetä kilpailla.

Samaa reseptiähän on satasarjassakin käytetty.

Juuri näin. Tätä 6D:tä voidaan valmistaa niin edullisesti, että sen hinta voidaan aina pitää Nikon D600:sta ja muita FF-kilpailijoita edullisempana. AF on 6D:ssä keskinkertainen, mutta toisaalta sen ISO 100.000 maksimiherkkyys verrattuna Nikonin ISO 25600:aan houkuttelee varmasti ostajia, ainakin jos korkeiden herkkyyksien kohinataso/kuvanlaatu on 5D III:n luokkaa erinomainen.

Hieman ihmettelen kyllä tuota Canonin logiikkaa noiden FF-kennojen pikselimäärissä. Canonilla on nyt kolme FF-kennollista runkoa, joiden pikselimäärät poikkeavat hieman toisistaan.

18 MP (1DX) - Raskaan sarjan ammattilaisvalokuvaajille. He tietävät, että 18 MP resoluutio riittää, jos ja kun pikselitason terävyys on huippuluokkaa.

22 MP (5D III) - Vakavaluonteisille valokuvauksen harrastajille ja kevytkenkäisille ammattilaisille. Heille varmuuden vuoksi vähän enemmän pikkelssejä, muttei kuitenkaan naurettavan paljoa, kuten Nikon D800:ssa tai Nokia PureView 808:ssa. :)

...ja nyt 20 MP (6D) - Valokuvauksen harrastajille, jotka aikaisemmin ovat kuvanneet pienikokoisilla kennoilla ja köyhille. 20 MP reso riittää tälle kohderyhmälle varmasti.

Mielestäni speksien perään kuolaavien köyhien aktiivikuvaajien ei kannata enää tänä päivänä hankkia Canonia. Jos Canonin kameraan haluaa huippuluokan speksit joka suhteessa, niin siitä pitää maksaa. Sama pätee Canonin uusiin objektiiveihin.

Esimerkiksi Canonin uusi 24-70/2,8L II maksaa yli 2000 euroa. Tosin ensikäden testien perusteella se tulee olemaan Canonin ja kenties koko maailman terävin zoomobjektiivi, joka hakkaa piirrossa jopa 70-200/2,8L II IS:n ja TS-E 24/3,5L II:n kaltaiset superobjektiivit, Nikonin sutuista puhumattakaan! Ja kun tämä objektiivi on vielä luokassaan pienikokoinen, kevyt ja vankkarakenteinen, niin on hyvin todennäköistä, että tämä Lasi tulee taloon varsin pian. :)

[temama]

http://www.canon.fi/About_Us/Press_Cent ... OS_6D.aspx

EOS 6D on saatavilla marras-joulukuun vaihteessa. EOS 6D -kamerarungon svh on 2499 euroa.

2499€!!

Aivan liian hintava tuollaiseksi, hullujako ne ovat?

[spege]

http://www.canon.fi/About_Us/Press_Cent ... OS_6D.aspx

EOS 6D on saatavilla marras-joulukuun vaihteessa. EOS 6D -kamerarungon svh on 2499 euroa.

2499€!!

Aivan liian hintava tuollaiseksi, hullujako ne ovat?

Tuo on Canonin suolainen suositushinta. Todellisuudessa kameraa tullaan varsin pian myymään 1500 eurolla. Canonin suositushinta 5D III:llekin taitaa olla melkein 4000 euroa.

[Matti_JH]

http://www.canon.fi/About_Us/Press_Cent ... OS_6D.aspx

EOS 6D on saatavilla marras-joulukuun vaihteessa. EOS 6D -kamerarungon svh on 2499 euroa.

2499€!!

Aivan liian hintava tuollaiseksi, hullujako ne ovat?

Ohhoh. No, katsellaan. Mutta 24mp 39tarkennuspisteen vm.2010 olevalla tarkennusjärjestelmällä ym oleva runko 2100, 20mp 11pisteen vm 2005 tarkennusjärjestelmällä runko 399 kalliimpi. Mitäköhän on mielessä?

[ozm0]

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... S-6D-runko

1999.90e

[temama]

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... S-6D-runko

1999.90e

Nonnii, nyt vaikuttaa jo paremmalta ;)

Tosin vieläkin viitisensataa liian hinnakas. Mutta jouluna Rajala myy tota tarjouksessa 1699€, että eiköhän sille vielä hyvä hinta saada.

[digikuva81]

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... S-6D-runko

1999.90e

Nonnii, nyt vaikuttaa jo paremmalta ;)

Tosin vieläkin viitisensataa liian hinnakas. Mutta jouluna Rajala myy tota tarjouksessa 1699€, että eiköhän sille vielä hyvä hinta saada.

Mutta se on tasan saman hintainen kuin EOS 5D Mark II - eikö noista 5D ole kuitenkin arvokkaampi, joten kuluttajan kannattaa ostaa mieluummin vanhempi niin kauan kuin uutena saa samaan hintaan?

[mappe]

Mikähän esti laittamasta 7D : n tarkennusta tähän?

7D:n 19 pistettä on kärpäsen p*ska FF:n kennolla, joku viisaampi kertoi ettei noiden tarkennuspisteiden siirtäminen ole ihan triviaalia puuhaa.

Canonilta puuttuu ns. välimalli AF. 61 pisteen AF on todella hyvä, mutta sitähän ei tähän voinut laittaa. Vanhojen ykkösten 45 pisteen AF on nyt kai lopullisesti kuopattu ja kai sekin olisi ollut liian hyvä entry leveliin. Jäljelle jäi antiikin AF, mikä on öö antiikkinen vaikka sitä ollaan taas kovasti uudistettu :)

[Matti_JH]

Mikähän esti laittamasta 7D : n tarkennusta tähän?

7D:n 19 pistettä on kärpäsen p*ska FF:n kennolla, joku viisaampi kertoi ettei noiden tarkennuspisteiden siirtäminen ole ihan triviaalia puuhaa.

Canonilta puuttuu ns. välimalli AF. 61 pisteen AF on todella hyvä, mutta sitähän ei tähän voinut laittaa. Vanhojen ykkösten 45 pisteen AF on nyt kai lopullisesti kuopattu ja kai sekin olisi ollut liian hyvä entry leveliin. Jäljelle jäi antiikin AF, mikä on öö antiikkinen vaikka sitä ollaan taas kovasti uudistettu :)

Silti, on Nikonkin laittanut samaa ff ja kroppiin.