Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Pahoin pelkään, että josko tässäkin olisi fujille niin tyypillinen suttulasi... eikä kamera juuri mitään uutta ja kivaa leica X1:seen verrattuna tarjoa... etsinratkaisu vois olla kiva...
Missä aikaisemmissa Fujeissa on ollut "Fujille tyypillinen suttulasi", kun kyse on kiinteäpolttovälisestä objektiivista? Tarkoitatko siis filmiajan kaluston optiikoita?
-Sale
Hirmuinen hintaposliini ja armoton murska-arvostelija.
kostaja! kirjoitti:Pahoin pelkään, että josko tässäkin olisi fujille niin tyypillinen suttulasi... eikä kamera juuri mitään uutta ja kivaa leica X1:seen verrattuna tarjoa... etsinratkaisu vois olla kiva...
Missä kalliissa Fujissa on suttulasi? Hasselissa vai Fujin omassa?
Millainen etsinratkaisu olisi kiva?
kostaja! kirjoitti:Pahoin pelkään, että josko tässäkin olisi fujille niin tyypillinen suttulasi... eikä kamera juuri mitään uutta ja kivaa leica X1:seen verrattuna tarjoa... etsinratkaisu vois olla kiva...
Niin, se etsinratkaisuhan tässä tosiaan on kivaa, sekä se että valovoimaa on aukon verran enemmän... Lisäksi X100:n optiikka on kokonaan rakenteen sisäisesti toimiva. Lähin tarkennusetäisyys Leica X1:ssä 30cm, Fujissa 10cm. Fujin AF:n voisi toivoa ja olettaa olevan nopeampi kuin X1:n.
kostaja! kirjoitti:Pahoin pelkään, että josko tässäkin olisi fujille niin tyypillinen suttulasi... eikä kamera juuri mitään uutta ja kivaa leica X1:seen verrattuna tarjoa... etsinratkaisu vois olla kiva...
Niin, se etsinratkaisuhan tässä tosiaan on kivaa, sekä se että valovoimaa on aukon verran enemmän... Lisäksi X100:n optiikka on kokonaan rakenteen sisäisesti toimiva. Lähin tarkennusetäisyys Leica X1:ssä 30cm, Fujissa 10cm. Fujin AF:n voisi toivoa ja olettaa olevan nopeampi kuin X1:n.
Kenno mitä ilmesemmin vanha sonyn kenno, joka esiteltiin jo vuonna 2007. Ei siinä sinällään mitään vikaa ole, mutta jotenki kaipaisi jo jotain vähän tuoreempaa ;)
Sama on nähtävissä takapaneelin tv:n kanssa, sekin olisi voinut vähintäänkin yltää jo vuonna 2007 esitellyn 920kpx paneelin tasolle, mutta ei... Viimesin asia mikä pomppasi silmään on video, jos moiseen mokoma laitetaan niin miksi ei voida tehdä fullHD videota?
Oletan kuitenkin, että hintalappu mokomalla on varsin korkea, joten...
kostaja! kirjoitti:Pahoin pelkään, että josko tässäkin olisi fujille niin tyypillinen suttulasi... eikä kamera juuri mitään uutta ja kivaa leica X1:seen verrattuna tarjoa... etsinratkaisu vois olla kiva...
Niin, se etsinratkaisuhan tässä tosiaan on kivaa, sekä se että valovoimaa on aukon verran enemmän... Lisäksi X100:n optiikka on kokonaan rakenteen sisäisesti toimiva. Lähin tarkennusetäisyys Leica X1:ssä 30cm, Fujissa 10cm. Fujin AF:n voisi toivoa ja olettaa olevan nopeampi kuin X1:n.
Kenno mitä ilmesemmin vanha sonyn kenno, joka esiteltiin jo vuonna 2007. Ei siinä sinällään mitään vikaa ole, mutta jotenki kaipaisi jo jotain vähän tuoreempaa ;)
Sama on nähtävissä takapaneelin tv:n kanssa, sekin olisi voinut vähintäänkin yltää jo vuonna 2007 esitellyn 920kpx paneelin tasolle, mutta ei... Viimesin asia mikä pomppasi silmään on video, jos moiseen mokoma laitetaan niin miksi ei voida tehdä fullHD videota?
Oletan kuitenkin, että hintalappu mokomalla on varsin korkea, joten...
Entäs se suttulasi, jonka mainitsit aiemmin?
-Sale
Hirmuinen hintaposliini ja armoton murska-arvostelija.
kostaja! kirjoitti:Kenno mitä ilmesemmin vanha sonyn kenno, joka esiteltiin jo vuonna 2007. Ei siinä sinällään mitään vikaa ole, mutta jotenki kaipaisi jo jotain vähän tuoreempaa ;)
Sama on nähtävissä takapaneelin tv:n kanssa, sekin olisi voinut vähintäänkin yltää jo vuonna 2007 esitellyn 920kpx paneelin tasolle, mutta ei... Viimesin asia mikä pomppasi silmään on video, jos moiseen mokoma laitetaan niin miksi ei voida tehdä fullHD videota?
Oletan kuitenkin, että hintalappu mokomalla on varsin korkea, joten...
Nooh. Ainakin se on Leicaa selvästi halvempi, kun alkuhinta on lupailtu 1000€/$ korville. Video ei itseä kauheasti kiinnosta, varsinkaan tämän tyyppisessä kamerassa. Mökäpikkelsseistä taas olen sitä mieltä, että enempi olisi liikaa. Kunhan kohinatasot ovat kunnossa, niin avot. Olen edelleen sitä mieltä, että esim Canonin 10-sarjassa 8Mp 30D tekee parasta jälkeä, 40D ja 50D tekivät huonompaa, 7D otti askeleen parempaan suuntaan.
Takatelkkarista sen verran, että etsinhän tässä on se tärkeämpi juttu ja siitä tulee 1,4Mp EVF:nä. Objektiivista taas voisi todeta, että Fuji on tohtinut sentään laitta MTF:ääkin esille, mikä on tässä luokassa suht harvinaista, eli varmuutta tuotteeseen näyttää löytyvän. Eihän sitä tietenkään tiedä, ennen kuin tuotantomalli tulee testattavaksi, nyt vasta arvaillaan.
Kennosta. Sony ei ehkä saanut tuosta kaikkea irti, mutta eipä ole Nikon D90/D300 kuvanlaatua juuri haukuttu. Ja Fujilla on tämän tuotteen kanssa parin vuoden lisäoppi signaalinkäsittelystä.
Kaksi asiaa epäilyttää, af:n nopeus ja kortille kirjoittamisen nopeus. Noissa pokkarit ovat olleet perinteisesti hitaampia kuin halpisjärkkärit. Jos tämä pääsee niiden tasolle, niin ei ole valittamista vaikka hintaa onkin tuplasti.
Sauli Särkkä kirjoitti:Pätemisestä en osaa sanoa, mutta tässä lienee ensimmäinen kamera, jonka kohdalla on sanonut ihan tosissaan ääneen "tämä pitää saada". Ilmeisesti en ole yksin, vaikka moni ei tässä vehkeessä näekään vastinetta [arvioidulle] hinnalle. Tai välttämättä järkeäkään.. ;)
Niin, fiilispohjalta mennään.
-Sale
Siis omaa pätemistäni tarkoitin. Piti mennä selittelemään miksi ko. kamera ei oikeesti oo 'kallis' vaikka asia ei kiinnostakaan millään muulla tavalla kuin että 'onko mulla varaa'.
OskuK kirjoitti:Mukava kamerauutuus. Ja niitä ei todellakaan ole ollut liikaa tarjolla.
Fuji on siksi hieman huono merkki, koska se osaa tehdä kameroita ja optiikaa, kuten vaikkapa Hasselblad H -sarja osoittaa. Tai Fujin oma ammattimallisto -tarkoitan siis että osaa tehdä kallista tavaraa. Filmille vaikkapa tämä filmi_ei_halpa_värkki. On myös todettava että Nikonina tämmöinen olisi varmasti kalliimpi. Ja Hasselina ;-)
Täytyy OskuK tuosta linkittämästäsi Fuji GF670 sanoa sen verrran, että sehän on Cosinan valmistama täysin sama kamera kuin Voigtlanderin bessa III jollaisena se myydään Euroopassa. Joten Fujin linssin ja kameran teko osaamisesta on sen perusteella paha päätellä mitään..
Toki voi olla että lasi on fujin suunnittelema, mutta hieman epäilen.
Siitäkin huolimatta kyseessä on erittäin mielenkiintoinen kamera uutuus. Eiköhän se linssikin tee kelpo jälkeä ;)
elmar kirjoitti:
Yhdessä parin minuutin videossa on n. tuhat parempaa kuvaa kuin DC.netissä koskaan
;-)
No nythän niitä pitäisi tulla, kun kaikilla aikaansa seuraavilla on videota kuvaava digikamera. Pahasti on oottelun puolelle mennyt, vaikka yksi Jurmovideo on nähty. Vaikka näille uutuus on paras-typeille odottaminen on kuulemma pahinta, ei saa kuvattua mitään jos odottaa. Nyt ei odotettu, mutta mitään ei olla kuitenkaan kuvattu ;-D
OskuK kirjoitti:Mukava kamerauutuus. Ja niitä ei todellakaan ole ollut liikaa tarjolla.
Fuji on siksi hieman huono merkki, koska se osaa tehdä kameroita ja optiikaa, kuten vaikkapa Hasselblad H -sarja osoittaa. Tai Fujin oma ammattimallisto -tarkoitan siis että osaa tehdä kallista tavaraa. Filmille vaikkapa tämä filmi_ei_halpa_värkki. On myös todettava että Nikonina tämmöinen olisi varmasti kalliimpi. Ja Hasselina ;-)
Täytyy OskuK tuosta linkittämästäsi Fuji GF670 sanoa sen verrran, että sehän on Cosinan valmistama täysin sama kamera kuin Voigtlanderin bessa III jollaisena se myydään Euroopassa. Joten Fujin linssin ja kameran teko osaamisesta on sen perusteella paha päätellä mitään..
Toki voi olla että lasi on fujin suunnittelema, mutta hieman epäilen.
Siitäkin huolimatta kyseessä on erittäin mielenkiintoinen kamera uutuus. Eiköhän se linssikin tee kelpo jälkeä ;)
"UPDATE: Fujifilm has confirmed that the X100 will be available around March 2011, at a price in the region of $1000."
Spegulazione:
Jos tuo on 1400e, niin menee prestiisiluokkaan, mutta jos tuo onkin 800e, niin noita ostaa aika moni, joka esim. kuvaa nyt Olyn Penillä tai Panalla ja pannarilla. Ainakin niiden hinnat käytettynä siis laskevat, mikä on aina kuulemma kaikkien etu. Toki paljon ehtii ennen ensi elokuuta tapahtua, mikä kai on realistinen kaupoissoloaika?
Kameranahan tuo ei ole kuin max 500e hintainen. Kroppikenno, kiinteä normaaliobjektiivi, hitaanpuoleinen af, ei zoomia jne. Kilpailijoiden puute ja retrotyyli saattavat tietenkin oikeuttaa maksamaan vähän enemmän. Ilmeisesti kameran mekaaninen laatukin on suht hyvä.
Tottahan toki se sisuskalujen hintaan nähden on hieman kalliinpuoleinen, kuten vaikkapa iPhone. Mikäli se paljon puhuttu käyttäjäkokemus on erinomaisen ja loistavan välillä, voinee siitä sen tonnin pulittaakin... ;)
En nyt muista missä lähteessä oli firman kaveria siteerattu, notta kennon dynamiikka-alue/väritoisto olisi jopa parempi kuin S5:ssä, mutta ei se ainakaan pahalta kuulosta. Jos Fuji on hanskannut kuvaprosessoinnin hyvin, on tässä potentiaalisesti toinen pätevä JPEG-kuvaamisen kamera. Jos prosessoritehoa on saatu riittävästi ylöspäin ja kameran muutakin toimintaa notkistettua vauhdikkaammaksi, joutunee tällä kuvaamaan 90% tulevista normiräpsyistä. Teleilyyn jää S5. Toistaiseksi.
..eikä tietenkään ole poissuljettua, että Fuji vielä pukkaisi tähän konseptiin perustuvan järkkärin pihalle jossakin välissä, muutaman vuoden kuluessa.
-Sale
Hirmuinen hintaposliini ja armoton murska-arvostelija.
Kameranahan tuo ei ole kuin max 500e hintainen. Kroppikenno, kiinteä normaaliobjektiivi, hitaanpuoleinen af, ei zoomia jne. Kilpailijoiden puute ja retrotyyli saattavat tietenkin oikeuttaa maksamaan vähän enemmän. Ilmeisesti kameran mekaaninen laatukin on suht hyvä.
