Olympus E-P1 ‘Digital Pen’

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Heinä 30, 2009 23 : 40

Nappe1 kirjoitti:
tgynther kirjoitti:Tarkennusta on moitittu hitaaksi mutta mihin nähden se on hidas? Onko se hitaampi kuin pokkarien keskimääräinen tarkennusnopeus?
lienee syytä käydä itse toteamassa liikkeessä totuus. täällä mennään edelleen digicamera.netin taatulla tutkimusmenetelmällä:
"mutu, mutu, mutu, veikkaus, veikkaus... ------->FAKTA. mot."

Tietty ainahan threadiin eksyy ihmisiä jotka perustelee mielipiteensä tai väittää jopa käyttäneenstä keskustelunkohteena olevaa laitetta. Hullut jopa väittävät omistavansa moisen, mutta heitähän ei voi uskoa, elävät omassa pienessä fanimaailmassaan jossa todellisuuden aika-avaruusajatkumo on yhtä suora kuin sorkkarauta ennen pankkikeikkaa.

EDIT: siistitty pikkusielujen varjelemiseksi.

Varsinkin oman laitteensa moittijoita sietää varoa, niissä on jotain vikaa, siis kuvaajissa...

Nappe1 · Viesti Kirjoittaja **Nappe1** » Heinä 30, 2009 23 : 47

OskuK kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti:
tgynther kirjoitti:Tarkennusta on moitittu hitaaksi mutta mihin nähden se on hidas? Onko se hitaampi kuin pokkarien keskimääräinen tarkennusnopeus?
lienee syytä käydä itse toteamassa liikkeessä totuus. täällä mennään edelleen digicamera.netin taatulla tutkimusmenetelmällä:
"mutu, mutu, mutu, veikkaus, veikkaus... ------->FAKTA. mot."

Tietty ainahan threadiin eksyy ihmisiä jotka perustelee mielipiteensä tai väittää jopa käyttäneenstä keskustelunkohteena olevaa laitetta. Hullut jopa väittävät omistavansa moisen, mutta heitähän ei voi uskoa, elävät omassa pienessä fanimaailmassaan jossa todellisuuden aika-avaruusajatkumo on yhtä suora kuin sorkkarauta ennen pankkikeikkaa.

EDIT: siistitty pikkusielujen varjelemiseksi.
Varsinkin oman laitteensa moittijoita sietää varoa, niissä on jotain vikaa, siis kuvaajissa...

myin vehkeet poies että voin keskittyy vittuileen täällä.

Virus · Viesti Kirjoittaja **Virus** » Heinä 30, 2009 23 : 50

Nappe1 kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti: lienee syytä käydä itse toteamassa liikkeessä totuus. täällä mennään edelleen digicamera.netin taatulla tutkimusmenetelmällä:
"mutu, mutu, mutu, veikkaus, veikkaus... ------->FAKTA. mot."

Tietty ainahan threadiin eksyy ihmisiä jotka perustelee mielipiteensä tai väittää jopa käyttäneenstä keskustelunkohteena olevaa laitetta. Hullut jopa väittävät omistavansa moisen, mutta heitähän ei voi uskoa, elävät omassa pienessä fanimaailmassaan jossa todellisuuden aika-avaruusajatkumo on yhtä suora kuin sorkkarauta ennen pankkikeikkaa.

EDIT: siistitty pikkusielujen varjelemiseksi.
Varsinkin oman laitteensa moittijoita sietää varoa, niissä on jotain vikaa, siis kuvaajissa...
myin vehkeet poies että voin keskittyy vittuileen täällä.

"Kamerat" jätit kuitenkin viel talteen? ;)

Nappe1 · Viesti Kirjoittaja **Nappe1** » Heinä 30, 2009 23 : 59

Virus kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti:
OskuK kirjoitti: Varsinkin oman laitteensa moittijoita sietää varoa, niissä on jotain vikaa, siis kuvaajissa...
myin vehkeet poies että voin keskittyy vittuileen täällä.
"Kamerat" jätit kuitenkin viel talteen? ;)

jaa en tiedä, saattovat mennä vahigossa siinä samalla kun leikkasivat sitä paiseen tynkää mäjelle... ihan varma ei voi olla kun ovat niin pieniä ja kohinaisia...

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Heinä 31, 2009 0 : 00

radicalis kirjoitti:
ppotka kirjoitti:Toinen esiin ottamasi asia oli nuo pari osasuurennosta. Siinä sinulla on hyvä pointti, mutta mitkä ovat oikeat johtopäätökset? Ei välttämättä se minkä vedät.
Noissa täysikokoisissa kuvissa näkyy myös selvästi etualaa, joka on n. 40-50cm seinästä ja näissä on selvästi havaittavissa, että D5000 on sutumpi edessä, mutta skarpimpi seinässä. En osaa tehdä muuta johtopäätöstä kuin, että D5000 on tarkennettu taaemmas kuin E-P1 tai 500D. (Doffi on käytännössä sama oman arvioni perusteella.) Tämän vuoksi lähes kaikki testikuvista tehdyt johtopäätökset ovat vääriä.

Lisäksi on todettava, että kuvakulmaero on selvästi havaittavissa kaikkien kolmen mainitun kameran välillä.

ppotka kirjoitti:Dpreviewin testi on pitkälle kaupallista viihdettä. Siinä näennäistutkitaan asioita olematta kiinnostuneita kysymyksestä "miksi?".
Tämä ihmetyttää minua, sillä staffina on tieteen kanssa tekemisissä ollutta/olevaa tiedemiestä, joten tulosten olettaisi olevan hieman enemmän tieteen periaatteita noudattavia.
.
.
.
Eli heillä on tiedossa Olympuksen AA-filsuinnovaatiot, mutta eivät tutki sen mahdollisia vaikutuksia. Sen sijaan D5000 ei "epäilysten" varjossa" pärjää E-P1:lle terävyydessä ja yksityiskohdissa, eikä 500D pikselitason terävyydessä.

Luin hiukan väärin riviesi välistä, sorry. Johtopäätöksiä ei tosiaankaan voi vetää. Ja AA-filtteri jätetään huomiotta, koska sen mainitseminen vetäisi maton omien jalkojen alta.

Tiede ja tiede.... Dpreview on Amazonin omistama kaupallinen sivusto, jonka tulee tuottaa budjettiin kirjattu voittotavoite. E-P1:n testi piti pukata ulos, koska liian monet saitit olivat jo kirjoittaneet siitä, koska Nikon oli juuri pukkaamassa ulos kaksi uutta kameraa ja objektiiveja, koska Canon esittelee uutta kolmen viikon kuluttua... kiirettä pitää, ei kai siinä nyt ehdi kuvata uudestaan mitään väärin kuvattuja testejä.

-p-

Sauli Särkkä

ppotka kirjoitti:..koska Canon esittelee uutta kolmen viikon kuluttua...

-p-

Ai kui?

Nappe1 · Viesti Kirjoittaja **Nappe1** » Heinä 31, 2009 0 : 50

Sauli Särkkä kirjoitti:
ppotka kirjoitti:..koska Canon esittelee uutta kolmen viikon kuluttua...

-p-
Ai kui?

...ja taas on hyvä syy keskittyä spekuloimaan fooorumilla sen sijaan että kuvaisi niillä laitteilla jotka on itselleen kovalla rahalla ostanut.

mut joo, eihän niitä tiiliseiniäkään loputtomiin riitä.

Sauli Särkkä

Nappe1 kirjoitti:...ja taas on hyvä syy keskittyä spekuloimaan fooorumilla sen sijaan että kuvaisi niillä laitteilla jotka on itselleen kovalla rahalla ostanut.

mut joo, eihän niitä tiiliseiniäkään loputtomiin riitä.

Vielä sitä jaksaa kuvata, mutta aika vähän noita tuotoksia jaksaa työntää koneelta maailmalle.

Onneksi tosiaan on vielä muutama tiiliseinä jäljellä. Josko sitä kävisi ensi kesänä sitten vaikka Raumalla.

-Sale

Sneak · Viesti Kirjoittaja **Sneak** » Heinä 31, 2009 10 : 06

Sauli Särkkä kirjoitti: Onneksi tosiaan on vielä muutama tiiliseinä jäljellä. Josko sitä kävisi ensi kesänä sitten vaikka Raumalla.

Ei täällä raumalla ole kuin puuseiniä, ellet sitten jonkun omakotitalon pihamaalle mene seiniä kuvailemaan ja kukka-asetelmia tallomaan... :-)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Heinä 31, 2009 10 : 38

Se täytyykin tehdä kun memnnään viikoksi taasen Raumalle laiskottelemaan.

JupJup · Viesti Kirjoittaja **JupJup** » Elo 01, 2009 23 : 18

bobotti kirjoitti:
Rehellisyyden nimissä on sanottava , että ei se polttanut kättä kun kokeilin , mutta ei pullonkorkin läpimittaisella linssillä voi vielä paljoa kuvitellakkaan polttovaikutusta tulevan. Tämä oli vielä vähän levästön läpi tulevasta auringosta kuvattu. Linssinä oli 55-200 f5.6 Nikkor. Mackaiveri ei saisi tällä klasilla sitä notskia likkeihin ainakaan Suomessa.

Mikäs polttoväli tuossa on käytössä? Kyllä minä nimittäin tuollaisella (en tosin samalla, olikohan makion -niminen zoomi kyseessä, ja ehkä 300mm telepäässä) zoomilla sain kokeillessani jo mustaa muovia sulamaan/käryämään.

Tuo tele-asennossa, ja kirkkaalta taivaalta paistavassa auringossa siis. Kokeilin silloin joskus, kun joku täällä oli vahingossa sulattanut (muistaakseni 300D -canoninsa sisuksia) tele-objektiivilla ja auringolla: Aurinko ei ollut näkynyt edes etsimessä/kuvassa, mutta objektiivin piirtoympyrän auleella kylläkin... joten se oli "valottunut" peilikammion muoviin:) ...Piti simuloida sitten itsekin sitä tilannetta, kun sellaisen mahdollisuutta epäiltiin.

Laajakulmaobjektiivillä kuva-alueella oleva aurinko ei ole millään kameralla mikään ongelma (paitsi flaren suhteen, ja jos ei kokopäivää pidä sitä samassa pisteessa). Varoisin kuitenkin kyllä ihan oikeasti telen (edes vahingossa) kohdistamista niin, että auringo paistaa suoraan kennolle yhtään pitempään... tai sitten niihin kameran mustiin sisäosiin:)

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Elo 02, 2009 11 : 39

Sauli Särkkä kirjoitti:
ppotka kirjoitti:..koska Canon esittelee uutta kolmen viikon kuluttua...
Ai kui?

50D, tuo kymppisarjan hengetön lämmitymalli ei oikein kiinnostanut ketään, joten ilmeisesti Canon joutuu pukkaan tuohon segmenttiin jotain kiinnostavampaa. Täällä: http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=32548146
siitä on specsejä arvailtu.

Homonculus · Viesti Kirjoittaja **Homonculus** » Elo 03, 2009 2 : 47

Tää on kyllä tosi cool camera. Pannukakkulinssin kanssa niin houkuttelevan mukanapidettävä, että on vaikee pitää itseään kurissa eli olla tekemättä mitään ostoksia. Pakko hillitä itseäni kuitenkin kun ei olis periaatteessa varaa nyt!

Parempi pannukakku olis kyllä Panasonicin 20mm f/1.7, joka ilmestynee tässä syksyllä. Senhän pitäs olla suoraan yhteensopiva tuon kanssa (korjatkaa jos olen väärässä!).

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » Elo 04, 2009 13 : 03

Nappe1 kirjoitti:
tgynther kirjoitti:Tarkennusta on moitittu hitaaksi mutta mihin nähden se on hidas? Onko se hitaampi kuin pokkarien keskimääräinen tarkennusnopeus?
lienee syytä käydä itse toteamassa liikkeessä totuus. täällä mennään edelleen digicamera.netin taatulla tutkimusmenetelmällä:
"mutu, mutu, mutu, veikkaus, veikkaus... ------->FAKTA. mot."

Tuli kamera hankittua ja amatöörinä en huomaa mitään hitautta tarkennuksen kanssa. Varmasti eroa on jos vertaa ammattilaislaitteisiin mutta eipä sellaista ole koskaan ollut käytössä.

Nappe1 · Viesti Kirjoittaja **Nappe1** » Elo 04, 2009 13 : 18

tgynther kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti:
tgynther kirjoitti:Tarkennusta on moitittu hitaaksi mutta mihin nähden se on hidas? Onko se hitaampi kuin pokkarien keskimääräinen tarkennusnopeus?
lienee syytä käydä itse toteamassa liikkeessä totuus. täällä mennään edelleen digicamera.netin taatulla tutkimusmenetelmällä:
"mutu, mutu, mutu, veikkaus, veikkaus... ------->FAKTA. mot."
Tuli kamera hankittua ja amatöörinä en huomaa mitään hitautta tarkennuksen kanssa. Varmasti eroa on jos vertaa ammattilaislaitteisiin mutta eipä sellaista ole koskaan ollut käytössä.

Pointti lienee siinä että aika iso osa täällä keskittyy absoluuttiseen paremuuteen (myös asioista joissa sitä ei voi edes mitata) sen sijaan että tarkastelisi asiaa käyttäjän näkökulmasta, että onko jonkun ominaisuuden toteutuksen taso riittävä tietyn tyypin kuvaukseen. (ja se että huomioitaisiin ja vertailtaisiin eri lähtökohdista tuleville käyttäjille laitteen sopivuutta on jo aivan liikaa vaadittu tältä foorumilta. Täällä kiinnostaa yleensä vain että kohiseeko ja että onko tiiliseinän laastivanat suorassa. Normaalista kuvaamisesta ollaan ihan yhtä kaukana kuin Toyotan F1 auto on Aygosta.)

Itse en ole ko. laitteeseen itsessään kommentoinutkaan mitään koska A) minulla ei ole kamerasta edes näköhavaintoa, käytöstä puhumattakaan ja B) ko. kameramerkin omistajana mielestäni pelkkä mutu ei voi antaa edes sitä vähää vääristymätöntä informatiota, kuin mitä käyttökokemus voisi.

En lupaa tosin kommentoida välttämättä laitetta edes sen jälkeen kun olen sitä päässyt kokeilemaan, koska tuskin se juurikaan mitään uutta toisi pöytään.

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Elo 04, 2009 16 : 18

JupJup kirjoitti:
Mikäs polttoväli tuossa on käytössä?)

Mahtokohan olla ihan 55 milliä.

Edit - eikun se näkyykin kuvassa jossain 180 millin tietämissä.

Homonculus · Viesti Kirjoittaja **Homonculus** » Elo 06, 2009 21 : 28

http://stevehuffphotos.com/Steve_Huff_P ... EVIEW.html

Tosson hyvä review. Tai ainakin kiva.

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Elo 06, 2009 21 : 37

*sensuroitu* kirjoitti:http://stevehuffphotos.com/Steve_Huff_P ... EVIEW.html

Tosson hyvä review. Tai ainakin kiva.

Tai vain kiva

Homonculus · Viesti Kirjoittaja **Homonculus** » Elo 06, 2009 22 : 03

ppotka kirjoitti:
*sensuroitu* kirjoitti:http://stevehuffphotos.com/Steve_Huff_P ... EVIEW.html

Tosson hyvä review. Tai ainakin kiva.
Tai vain kiva

Joo ei se ollutkaan maailman paras. Sallittakoon pieni humala, koska edessäni on juuri ostettu EP-1

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Elo 06, 2009 22 : 19

*sensuroitu* kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
*sensuroitu* kirjoitti:http://stevehuffphotos.com/Steve_Huff_P ... EVIEW.html

Tosson hyvä review. Tai ainakin kiva.
Tai vain kiva
Joo ei se ollutkaan maailman paras. Sallittakoon pieni humala, koska edessäni on juuri ostettu EP-1

Ymmärrän hyvin, se kamera todella humalluttaa - kuvaamaan!

-p-