Canon EOS R5

[nsamppa]

Gyllä se kuumenee ulkoisellaki tallentimella huomattavasti, ei vaan niin pahasti. Dpreviewn ylikuumenemisartikkelissa oli juttua/testiä myös tästä vaihtoehdosta.

Oleellinen kyssäri on se et oliko siinä kortit sisällä vai ei?

[temama]

Gyllä se kuumenee ulkoisellaki tallentimella huomattavasti, ei vaan niin pahasti. Dpreviewn ylikuumenemisartikkelissa oli juttua/testiä myös tästä vaihtoehdosta.

Oleellinen kyssäri on se et oliko siinä kortit sisällä vai ei?

En tiedä, eikä kiinnosta tälläset purkkaviritykset. Jumaleizzon kun ne oli yrittänyt nopeuttaa viilentymistä ottamalla akun ja kortit välillä pois, niin että akkukansi auki jne..juuh, ei näin. Liian hankalaa, ja oli ne yrittänyt eti korteiila myös;

We then tried testing the cameras with various amounts of time to recover and having spent time shooting stills and being used prior to the start of a video capture. During this test we switched one camera to using a UHS-II SD card, rather than the CFexpress used for other tests, to see if this made any difference.

Ja vähän parempia tuloksia SD kortilla, mitä tulee lämpenemiseen. Mutta mun kirjoissa edelleen; fail

https://www.sonyalpharumors.com/matti-h ... ny-a7siii/" onclick="window.open(this.href);return false;

[M1O]

Hyvää juttua niille jotka olettaa saavansa 5k:lla monipuolisen videokäyttöönkin suunnitellun kameran. Kyllä lämpenee pelkillä stilleilläkin:



https://www.dpreview.com/articles/86532 ... re-times/2" onclick="window.open(this.href);return false;

[mvert]

Ensimmäiset pitkän valotuksen kuvat otettu. Pädillä niiden tarkastelu ei oikein onnistunut, joten en osaa sanoa millaisia ovat tarkemmassa tarkastelussa. Miltä näyttävät tietokoneella katsottuna? Täyden reson kuvat pitäisi olla taas ladattavissa omalle koneelle.

Nokalla ND500 ja EF-R adapterissa canonin vari ND (miltei täysille käännettynä).

Yksi 8min valotus ilman LENR:ä ja 5min valotus LENR:llä ja ilman. Rawit siirretty kamerasta pädille ja muunnettu dpp expressillä jpegiksi. 8min valotusta nostettu aukolla, kun jäi vähän tummaksi. Kohinanpoisto ja terävöitykset nollissa. Jotain kohinanpoistoa tuo dpp siitä huolimatta tekee, kun 100% zoomatusta 8min valotuksesta vaimeni värikkäät pikselit kummasti hetken ihmettelyn jälkeen.

https://mve.kuvat.fi/kuvat/R5/" onclick="window.open(this.href);return false;

Edit: joku taitaakin pienentää nuo kuvat, eivät tainneet olla täydellä resolla.

[nsamppa]

Hyvää työtä sä teet noiden testien kanssa. Hattua tästä suunnasta. Hei toi Canonin vari nd on yksi isoimmista jutuista mikä mua kiinnostaa Canonin puolella. Ootko ottanu enemmänkin tatsia siihen? Tekeekö se värivirhettä tai sitä ärsyttävää x kuviota? Toisekseen mistä mihin sen alue menee?

[mvert]

Suutukohan kuvat.fi vai ipadi mulle, kun 45mpix kuvia sinne yritän ladata, vaikka kuinka on valittuna todellinen koko, niin onnistu :)

Hyvää työtä sä teet noiden testien kanssa. Hattua tästä suunnasta. Hei toi Canonin vari nd on yksi isoimmista jutuista mikä mua kiinnostaa Canonin puolella. Ootko ottanu enemmänkin tatsia siihen? Tekeekö se värivirhettä tai sitä ärsyttävää x kuviota? Toisekseen mistä mihin sen alue menee?

Kiitos kannustuksesta, kommentoin lähinnä niitä asioita mitä omissa kuvaustilanteissa tulee tai voi tulla vastaan. Oikeat testit kannattaa lukea muualta, kun en jaksa alkaa ihan jokaista juttua kokeilemaan.

Olisko ollut toista kertaa tuo Canonin vari ND adapterissa. En ole testannut mikä tuon alue on. Löytenee jostain netin testeistä. Jos ihan tappiin vääntää tekee rumaa värivirhettä jota en saanut oikein millään korjattua, ainakin aukon verran pitää ottaa alaspäin niin oli mielestäni ihan ok jälkeä.

En ole tosin pikselintarkasti sillä otettuja kuvia katsonut, joten en osaa sanoa tekeekö x kuviota. Ylivoimaisesti ärsyttävin piirre on sen säätörulla, kun pienikin hipaisu muuttaa sen säätöä. En usko sen soveltuvan esim. millään tavalla videotouhuihin. Petapixelissä oli muistaakseni mainos jonkun 3rd partyn tulossa olevista filttereistä tuohon ja ne näytti paljon käyttökelpoisemmilta.

Canonin CP-L adapterin rulla ei ole aivan yhtä löysä kuin tämä vari Nd.

[javal]

Hyvää juttua niille jotka olettaa saavansa 5k:lla monipuolisen videokäyttöönkin suunnitellun kameran. Kyllä lämpenee pelkillä stilleilläkin:



https://www.dpreview.com/articles/86532 ... re-times/2" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämä kommentti taitaapi kuulua enempi tuonne R6 osastolle, kun se on R6 jonka 4k HQ tehdään 5.1k resoluutiosta. R6 :n videon talletusaika on tosiaan rajallinen, ihan kuten esimerkiksi Sony A7 iii :ssa joka myös ylinäytteistää 4k videokuvan, tosin taitaapi vähän jo cropata 30p modessa, kertoimella 1.2, lieneekö nimen omaan lämpöjutut myös taustalla tähän A7 iii crop valintaan.

Tämä dpreview testi myös osoitti että R5 :lla pääsee sitten eroon noista kaikista videonnin lämpöongelmista 4k 30p standard modella, ja täten kaikista mölinöistä huolimatta se eroaa tuolta osin hienosti edukseen noista moista muista hig resolution FF still kameroista.

[talonherra]

Mukava lukea mvertin testejä. Kiitoksia. :)

[mvert]

Mukava lukea mvertin testejä. Kiitoksia. :)

Mukava saada myös palautetta :)

Yritin saunan jälkeen noiden pitkien valotusten lähetystä uudelleen kuvat.fi palveluun ja nyt näytti onnistuvan. Sellaisen muutoksen tein, että kävin dpp exportin jälkeen tekemässä vielä hiukan suuremmalla pakkauksella olevan exportin PixelmatorPhotolla. Tiedä sitten oliko siitä apua. Aiemmat oli nimien perusteella ilmeisesti jotain applen pienentämiä versioita. Samoin taitaa olla se ensimmäinen pääskyn kuva ja tämän aamuinen linnun kuva. Niiden yksityskohdat on saattanut kärsiä tuossa applen käsittelyssä. Tämä epäilys niiden tiedostojen nimien perusteella.

Pädillä on tosiaan hankala sanoa onko nuo pitkan valotuksen kuvat mistään kotoisin. Jos joku on erityisesti kiinnostunut noita vääntelemään, niin voin myös rawit laittaa jonkun päivän sisällä jakoon kunhan koneen ääreen pääsen. Ihan yleistä linkkiä en niistä tee, joten yv:llä voi tiedustella.

[mvert]

Yöllä tuli otettua muutama tunti tähtikuvia vähän pidemmillä valotuksilla. Kameran takanäytöltä katsoen vaikutti tekevän ihan ok jälkeä. Se onko kuvissa jotain rantua paljastunee illalla, kunhan saan ne koneelle. Pädillä en jaksa niitä alkaa ihmettelemään. Oli seurantalaite mukana, joten mitään kovin korkeilla ISO arvoilla en vielä testannut. Osa kuvista epäonnistui luultavasti pahasti, kun kosteus tiivistyi etulinssiin melkoisella vauhdilla ja tajusin sen liian myöhään.

Akkukestosta se verran, että ei vaikuta ongelmalta minun käyttöön. Yksi ja sama akku kesti koko kuvauspäivän. Kuvia oli otettu vain vähän vajaa parisataa ja akkua oli illalla jäljellä noin 15%. Oli aika tavanomainen kuvauspäivä, joskin kamera oli uutuudenviehätyksen takia enemmän mukana ja sisälsi normaalia enemmän kuvien ihmetelyä kamerassa, asetusten ja nappien konffailua mieleiseksi, kuvauskohteiden tähystystä takanäytöltä ja etsimestä sopivaa kuvaushetkeä odottaen. Tuo aika sisälsi myös reilu 30min noita aiempia pitkiä valotuksia. Yöksi vaihdoin vanhan akun kameraan ja sekään ei kyykännyt jatkuvassa noin 3.5h kuvailussa.

Edit: toisenlaisella kuvausprofiililla akun saa varmasti loppumaan kesken päivän, joten ei kannata yleistää tätä kokemusta.

Tuo EVF on myös hyvä, aivan toista luokkaa kuin RP:ssä. Se ei ole häirinnyt kuvauksia millään tavalla. Käytän sitä jatkuvasti 120hz tilassa, joten se voi tehdä osan tuosta hyvästä kokemuksesta.

Rate-napin yhteydessä oleva äänimuistion tallennus on myös mulle tarpeellinen. Aiemmin en jaksanut ottaa millään ylös TS-E:n asetuksia, nyt riittää että painan äänimuistion nappia ja kommentit tallentuu kortille. Pieni juttu, mutta lisää tyytyväisyyttä kameraan.

[mvert]

Eipä nuo päivällä otetut pitkän valotuksen kuvat ilman LENR:ä kovin käyttökelpoisilta näyttäneet. LENR:n kanssa saanee jotain järkevää aikaiseksi.

Lisäsin kuvat.fi kansioon muutaman yöllä otetun tähtikuvan. Yksi 2min valotus ISO100 ja yksi 1min valotus ISO400. ISO400 kuvan valotusta tiputettu jälkikäsittelyssä 1EV. Lisäksi yksi kroppi 1min ISO400 kuvasta, jossa tulipallo. Tulipallokuvassa oli LENR päällä, kahdessa muussa ei. Näiden laatu on minulle ihan riittävää, tiedä sitten miten kriittisemmin kuvia katsoville. Myöhemmin otetut kuvat menikin sitten piloille, kun kosteus ehti tiivistyä parissa minuutissa linssin pintaan. Kameran sisälämpötila näissä kuvissa oli 25-26C.

https://mve.kuvat.fi/kuvat/R5/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kamerasta löytyy manuaalisen tarkennuksen apuri, joka näyttää nuolilla milloin tarkennus on kohdillaan ja värjää silloin tarkennuspisteen vihreäksi. Se toimi myös näissä tähtikuvissa. Käsin tarkentamalla sai ehkä aavistuksen paremman tarkennuksen kuin tuohon apuriin luottamalla.

[mvert]

Lisäsin samaan paikkaan vielä yhden testikuvan "frankentraktorista", jossa testasin miten IBIS pelittää 90mm TS-E makron kanssa. Kunnolla keskittymällä sain käsivaralta käyttökelpoista jälkeä aikaiseksi 1/8s valotuksella. Esimerkkikuva oli toinen yritys tällä valotusajalla. En tehnyt mitään tuon tarkempia testejä siitä, millä prosentilla onnistuu aina, kun tuo oli aivan riittävä tulos minun tarpeisiin. Epäonnistumisia tuli myös paljon lyhemmillä ajoilla (1/25s), joten ei tuo IBIS mihinkään mahdottomuuksiin pysty. Keskittymällä kuvan ottoon siitä saa kyllä selvästi apua.

Edit: typoja korjattu

[talonherra]

Komian näkösiähän nuo on tähtikuvat.. mikä tuo kirkkain rykelmä keskellä on?
Edit, tablettikoossa 10tuumalla, ok. Aika kirkas jopa tuo tausta, olisiko tummemmaksi jättämällä tuo sinertävä kohina jäänyt pois kokonaan? Ei sitä kyllä näkynyt kuin reilusti suurentamalla..

[aikaarska]

Joo, ihan asiallisen näköistä tähtikuvaa. Oliko sulla minkälainen seuraava jalusta käytössä?

[mvert]

Keskellä on andromeda. Sinertävää kohinaa saisi luultavasti pois jättämällä hieman tummemmaksi ja käyttämällä hieman aikaa kohinanpoiston hienosäätöön. Nyt noissa on minimaalinen kohinanpoisto päällä DPP:stä. Kuun nousu taisi myös jonkin verran tuonne valoa tuoda, joten ihan otollisimmat kelit tähtikuvaukseen ei ollut. Aika paljon noissa kuvissa näytti säätövaraa olevan, mutta mun verrokki tähtikuviin onkin Canonin 7D2, jolla näitä on jonkin verran tullut yritettyä. Nämä oli sen verran lupaavia, että toivottavasti pääsen syksyn pimeiden tultua kuvaamaan myös muuten kuin testimielessä.

Seurantaan käytin AstroTrac TT 320X. Oikealla napasuuntauksella pitää painavan ja pitkänkin zoomin aika hyvin kohdilla, ainakin näihin parin minuutin valotuksiin. En ole sitä muutamiin vuosiin käyttänyt, joten hetki meni ennen kuin sain edes noin hyvin kohdilleen.

[zone6]

Purkapaaka joku fiksumpi tää mulle:

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r ... le-tweaks/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli ulkoinen tallennin, kortit pois kamerasta ja lämpiäminen käytännössä loppuu. Mistä voi johtua noin radikaali ero ja miten noi kaksi liittyy siihen? Sen nyt vielä ymmärrän että ulkoisen tallentimen avulla lämpiäminen helpottaa, mut tää toinen. Voiks toi olla vaan joku Canonin softa miina?

Jotkut spekuloivat CFexpress-kortin kuumentavan, mutta jos sen poissaolo maagisesti pitää R5:n viileämpänä niin miksi sitten pelkät SD-kortit omaava R6 kuumenee?

Veikkaan, että käytöksen takana on joku softabugi jota ei ole huomioitu testauksessa. Kukapa tulisi edes kokeilleeksi tallennusta ilman korttia, vaikka tallentaakin ulkoiselle?

[Maffer]

Siel on CFExpressin pohjalla PCI-E väylä & NVM-E protokolla. Ihan PC-käytössä noi M.2 SSD:t tuppaavat lämpiämään melkolailla jos ei millään jäähdytä ja sit alkaa throttlaaminen. Ei se ny ihan heti helpota kamerassakaan pelkällä softalla kikkaileminen. Pitäisi olla joku melko kamalan kokoinen cache josta palasittain viivästetysti luetaan ja tuupataan kortille jos haluttaisiin pitää homma kurissa.

[temama]

juupas, mutta ongelma vaan se, että kuumenee myös SD kortilla, ei niin paljon, mutta kuitenkin.

[Maffer]

No video sitten sinne ulkoiseen tallentimeen. Luulisi että sellainen saattaa jopa olla käytössä jos vakavasti hommaa tehdään. Porblem Sloved. Next.

[Lay]

Se siitä Marraskuun seuraavasta erästä. Oma odottaa noutoa liikkeestä.