Nikon D600

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
määvaan
Viestit: 5986
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

jmjh kirjoitti:
emerik kirjoitti: Toki kun sulla on tilanne tuollainen, että kalustoa ei paljoa, niin merkin vaihto on yksi mahdollisuus.
Jos tuo ~3000 raja pitää paikkansa niin eikö olisi helpointa vaikka sarjalla rätkiä muutaman tuhannen kuvan "sisäänajo" ja sitten puhdistaa tai puhdistuttaa kenno?
Samaa mieltä, vaan usko on oltava vahva N-tuotteisiin että toimii edes ilman lasia tulittaessa, toimivampiakin löytyy samalla kennolla. :-) P....a mikä p...!" :-| Jos voitelun roiskumisessa on vika, seuraava vika tulee takuu varmasti ajan mittaan voitelun puutteesta. :-D
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Hannez
Viestit: 109
Liittynyt: Joulu 01, 2008 21 : 01

Viesti Kirjoittaja Hannez »

Lähdetään vaikka siitä liikkeelle, että tuo puhdistus nyt ei ole mikään vaikea asia. Kysymys on periaatteesta, koska olen ostanut kameran jossa on pölynpoisto-toiminto ja tämä roskaantuminen ei ole normaalia joten huolto saa hoitaa hommansa.

Toisekseen mulla ei ole Nikon laseja päässä. Tämä kamera on oikeasti hyvä ja juuri sellainen jota tarvitsen. Omistan myös Sonyn laitteita, eikä nekään ole sen kummempia kuin muutkaan. Maahantuojan edustajan kanssa keskustelin tänään ja he tiedostavat ongelman ja odottavat ohjeita valmistajalta miten jatkossa toimitaan. Kun omani oli JAS Tekniikalla huollossa niin kennolta löytyi pölyä ja roskaa, ei öljyä tai rasvaa.
Carpe diem
habannaama
Viestit: 5491
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Pikkasen olen netistä lukenut tuosta D600:n "roskaantumisesta"...

Mistäs moinen ominaisuus johtuu ?



T: D600:sta suunnitteleva
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
temirhan
Viestit: 974
Liittynyt: Elo 27, 2005 12 : 07
Paikkakunta: avvil

Viesti Kirjoittaja temirhan »

En omista DSLR kameroita, mutta surullista huomata tämä kohtuuton dissaus Nikonia kohtaan (d600 ) eli järjettömän paljon sivuja jostain kennohommasta, saisi jo loppua!
Kun taas Canon 6D ihan vaan muutamalla sivulla pyyhkii lattiaa kilpailijoillam ,mitä se sanoo?
Edti. Krij.vrih. Idäp!
Viimeksi muokannut temirhan, Joulu 29, 2012 1 : 54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hannez
Viestit: 109
Liittynyt: Joulu 01, 2008 21 : 01

Viesti Kirjoittaja Hannez »

habannaama kirjoitti:Pikkasen olen netistä lukenut tuosta D600:n "roskaantumisesta"...

Mistäs moinen ominaisuus johtuu ?


T: D600:sta suunnitteleva
Tähän mysteeriin haluaa varmasti vastauksen myös muutama muu. Nikon selvittää asiaa ja maahantuoja odottaa tuloksia. Tämä oli virallinen vastaus asiaan ja maahantuoja ei halunnut lähteä arvailemaan, mistä roskaantuminen johtuu.
Carpe diem
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

temirhan kirjoitti:Canon 6D ihan vaan muutamalla sivulla pyyhkii lattiaa kilpailijoillam ,mitä se sanoo?
En tiedä, mitä tosiaan? Ihan outo kamera minulle.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
habannaama
Viestit: 5491
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Canon ? Eikös se tee mustesuihkutulostimia ?
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
Sakke_K
Viestit: 7571
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

Omalla rungolla otettu nyt 850 kuvaa, ja alkoi kuvissa olla täplää ihan urakalla. Puhdistin kennon itse, ja jotenkin tavallista tiukemmassa tuntui olevan lika :(

Toivottavasti ei ole jotain öljyä, suurin osa lähti, pakko tyytyä siihen kun ei hinkatakaa uskalla ja viedä huoltoon. Tylsää.
--------
Aves!
j.montonen
Viestit: 182
Liittynyt: Tammi 31, 2004 23 : 06
Paikkakunta: Savonlinna

Viesti Kirjoittaja j.montonen »

OskuK kirjoitti:
temirhan kirjoitti:Canon 6D ihan vaan muutamalla sivulla pyyhkii lattiaa kilpailijoillam ,mitä se sanoo?
En tiedä, mitä tosiaan? Ihan outo kamera minulle.
Eilen kuulin sanottavan "canon järkkäri" yhdessä etelä-savon valokuvausliikkeessä, myyjä oli sen jälkeen vähän aikaa hämmentyneen oloinen, mut toipui sitten esittelemään nikoneita. ;-)
habannaama
Viestit: 5491
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

habannaama kirjoitti:Pikkasen olen netistä lukenut tuosta D600:n "roskaantumisesta"...

Mistäs moinen ominaisuus johtuu ?



T: D600:sta suunnitteleva
Esitin tuon kysymykseni vakavissani, ihan näin pesunkestävänä Nikonistina, koska olen moisesta mallista kiinnostunut, mutta kiinnostaa myös moinen "ilmiö", kun noista yllättävän paljon olen saanut lukea, eli miten on ?

Canon ei minua tässä ketjussa kiinnosta ja onko se nyt sitten niin, että jos sillä pyyhkii lattioita, niin se on tulostimiensa lisäksi myös lattiamoppivalmistaja ?
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

habannaama kirjoitti:
habannaama kirjoitti:Pikkasen olen netistä lukenut tuosta D600:n "roskaantumisesta"...

Mistäs moinen ominaisuus johtuu ?

T: D600:sta suunnitteleva
Esitin tuon kysymykseni vakavissani, ihan näin pesunkestävänä Nikonistina, koska olen moisesta mallista kiinnostunut, mutta kiinnostaa myös moinen "ilmiö", kun noista yllättävän paljon olen saanut lukea, eli miten on ?
No summasummarum veikkaus, mistä täällä on itketty jo kymmeniä sivuja:
Sulkimen mekaniikassa olevaa öljyä on liikaa ja sitä roiskuu ekan 3000 kuvan aikana kennolle hyvin helposti. Muutamien netin testien perusteella öljyyntyminen loppuu tämän jälkeen. Eli tosikuvaaja kärsii ongelmasta ekan kuukauden verran ja valittajat valittavat asiasta vielä seuraavat kaksi vuotta :)
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
habannaama
Viestit: 5491
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Hyvin tyhjentävä vastaus, kiitos =)
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
Sakke_K
Viestit: 7571
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

Avokid kirjoitti:No summasummarum veikkaus, mistä täällä on itketty jo kymmeniä sivuja:
Sulkimen mekaniikassa olevaa öljyä on liikaa ja sitä roiskuu ekan 3000 kuvan aikana kennolle hyvin helposti. Muutamien netin testien perusteella öljyyntyminen loppuu tämän jälkeen. Eli tosikuvaaja kärsii ongelmasta ekan kuukauden verran ja valittajat valittavat asiasta vielä seuraavat kaksi vuotta :)
Jep, tämä vain ei ole vielä ihan "varma" tieto... joillain on alkanut likaantuminen vasta 2000 jälkeen jne.
--------
Aves!
Harald II
Viestit: 2246
Liittynyt: Helmi 22, 2008 20 : 58

Viesti Kirjoittaja Harald II »

Hannez kirjoitti:Lähdetään vaikka siitä liikkeelle, että tuo puhdistus nyt ei ole mikään vaikea asia. Kysymys on periaatteesta, koska olen ostanut kameran jossa on pölynpoisto-toiminto ja tämä roskaantuminen ei ole normaalia joten huolto saa hoitaa hommansa.
Näurettavinta mitä olen vähään aikaan kuullut. Se kennon puhdistus pitää joka tapauksessa joskus opetella, jos aikoo kerran järkkärillä kuvata. Aina ei ole aikaa ja mahdollisuutta lähetellä kalustoa JAS:lle tai että se nyt olisi mitenkään edes taloudellisesti järkevää. Se "pölynpoistotoiminto" ei poista kuin helpoimman lian, pölyn. Vähänkään tahmeammat hiukkaset ei siitä värinästä ole moksiskaan, vaan istuvat kuin.... seinässä.
Sakke_K
Viestit: 7571
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

Harald II kirjoitti:
Hannez kirjoitti:Lähdetään vaikka siitä liikkeelle, että tuo puhdistus nyt ei ole mikään vaikea asia. Kysymys on periaatteesta, koska olen ostanut kameran jossa on pölynpoisto-toiminto ja tämä roskaantuminen ei ole normaalia joten huolto saa hoitaa hommansa.
Näurettavinta mitä olen vähään aikaan kuullut. Se kennon puhdistus pitää joka tapauksessa joskus opetella, jos aikoo kerran järkkärillä kuvata. Aina ei ole aikaa ja mahdollisuutta lähetellä kalustoa JAS:lle tai että se nyt olisi mitenkään edes taloudellisesti järkevää. Se "pölynpoistotoiminto" ei poista kuin helpoimman lian, pölyn. Vähänkään tahmeammat hiukkaset ei siitä värinästä ole moksiskaan, vaan istuvat kuin.... seinässä.
Joo siis ymmärrän pointtisi, jos tämän lukeen näin... mutta kait tuossa yritettiin ilmaista että ei huvittaisi poistella pölyjä, koska on ostanut rungon jossa on pölynlisäämistoiminto :)
--------
Aves!
Hannez
Viestit: 109
Liittynyt: Joulu 01, 2008 21 : 01

Viesti Kirjoittaja Hannez »

Harald II kirjoitti:
Hannez kirjoitti:Lähdetään vaikka siitä liikkeelle, että tuo puhdistus nyt ei ole mikään vaikea asia. Kysymys on periaatteesta, koska olen ostanut kameran jossa on pölynpoisto-toiminto ja tämä roskaantuminen ei ole normaalia joten huolto saa hoitaa hommansa.
Näurettavinta mitä olen vähään aikaan kuullut. Se kennon puhdistus pitää joka tapauksessa joskus opetella, jos aikoo kerran järkkärillä kuvata. Aina ei ole aikaa ja mahdollisuutta lähetellä kalustoa JAS:lle tai että se nyt olisi mitenkään edes taloudellisesti järkevää. Se "pölynpoistotoiminto" ei poista kuin helpoimman lian, pölyn. Vähänkään tahmeammat hiukkaset ei siitä värinästä ole moksiskaan, vaan istuvat kuin.... seinässä.
Naurettavinta tässä on se, että aikaisemmassa kamerassani kyseinen toiminto toimi hyvin. Nikonin laatu ja laadunvalvonta on samalla tasolla kuin Ladan tehtaalla. Jos mulla on periaate, niin mitä se sua liikuttaa kun käsitykseni mukaan se ei vaikuta sun elämääsi. Puhu asiaa tai ole hiljaa!

Tuohon likaantumiseen liittyen, niin tuo sulkimen rasvan aiheuttama likaantuminen ei välttämättä pidä paikkaansa, kuten Sakke K jo sanoi. Muitakin vaihtoehtoja on, koska esim. omassa kamerassa kennolla ei ollut rasvaa JAS Tekniikan mukaan.
Carpe diem
Harald II
Viestit: 2246
Liittynyt: Helmi 22, 2008 20 : 58

Viesti Kirjoittaja Harald II »

Sakke_K kirjoitti:
Harald II kirjoitti:
Hannez kirjoitti:Lähdetään vaikka siitä liikkeelle, että tuo puhdistus nyt ei ole mikään vaikea asia. Kysymys on periaatteesta, koska olen ostanut kameran jossa on pölynpoisto-toiminto ja tämä roskaantuminen ei ole normaalia joten huolto saa hoitaa hommansa.
Näurettavinta mitä olen vähään aikaan kuullut. Se kennon puhdistus pitää joka tapauksessa joskus opetella, jos aikoo kerran järkkärillä kuvata. Aina ei ole aikaa ja mahdollisuutta lähetellä kalustoa JAS:lle tai että se nyt olisi mitenkään edes taloudellisesti järkevää. Se "pölynpoistotoiminto" ei poista kuin helpoimman lian, pölyn. Vähänkään tahmeammat hiukkaset ei siitä värinästä ole moksiskaan, vaan istuvat kuin.... seinässä.
Joo siis ymmärrän pointtisi, jos tämän lukeen näin... mutta kait tuossa yritettiin ilmaista että ei huvittaisi poistella pölyjä, koska on ostanut rungon jossa on pölynlisäämistoiminto :)
Ei huvittais poistella, joten ei periaatteessa hanki puhdistusvälineitä ja eikä puhdista kennoa ja kuvaa reissun paskaisella kennolla ja prikkaa kuvia sitten ohjelmallisesti. Älyttömin ratkaisu reissun ainutlaatuisille kuville mitä voi kuvitella.... mutta jokainen taaplaa tyylillään.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Harald II kirjoitti: Ei huvittais poistella, joten ei periaatteessa hanki puhdistusvälineitä ja eikä puhdista kennoa ja kuvaa reissun paskaisella kennolla ja prikkaa kuvia sitten ohjelmallisesti. Älyttömin ratkaisu reissun ainutlaatuisille kuville mitä voi kuvitella.... mutta jokainen taaplaa tyylillään.
Samaa mieltä. Ei tässä ole periaatteilla mitään merkitystä. Ne roskat näkyvät kuvissa jokatapauksessa, jos niitä ei itse sieltä poistele.
Tottakai vika on nikonissa ja huollon kuuluu se putsata, mutta mahdollisesti pilalle menneitä kuvia ei kukaan voi korvata.
Harald II
Viestit: 2246
Liittynyt: Helmi 22, 2008 20 : 58

Viesti Kirjoittaja Harald II »

paaton kirjoitti:
Harald II kirjoitti: Ei huvittais poistella, joten ei periaatteessa hanki puhdistusvälineitä ja eikä puhdista kennoa ja kuvaa reissun paskaisella kennolla ja prikkaa kuvia sitten ohjelmallisesti. Älyttömin ratkaisu reissun ainutlaatuisille kuville mitä voi kuvitella.... mutta jokainen taaplaa tyylillään.
Samaa mieltä. Ei tässä ole periaatteilla mitään merkitystä. Ne roskat näkyvät kuvissa jokatapauksessa, jos niitä ei itse sieltä poistele.
Tottakai vika on nikonissa ja huollon kuuluu se putsata, mutta mahdollisesti pilalle menneitä kuvia ei kukaan voi korvata.
Juuri näin.
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

Harald II kirjoitti:
paaton kirjoitti:
Harald II kirjoitti: Ei huvittais poistella, joten ei periaatteessa hanki puhdistusvälineitä ja eikä puhdista kennoa ja kuvaa reissun paskaisella kennolla ja prikkaa kuvia sitten ohjelmallisesti. Älyttömin ratkaisu reissun ainutlaatuisille kuville mitä voi kuvitella.... mutta jokainen taaplaa tyylillään.
Samaa mieltä. Ei tässä ole periaatteilla mitään merkitystä. Ne roskat näkyvät kuvissa jokatapauksessa, jos niitä ei itse sieltä poistele.
Tottakai vika on nikonissa ja huollon kuuluu se putsata, mutta mahdollisesti pilalle menneitä kuvia ei kukaan voi korvata.
Juuri näin.
Ja se liikuttaa teitä koska...? Antaa kaverin kuvata likaisella kennolla jos ei halua putsata. Ei kai se muilta ole pois.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Vastaa Viestiin