(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[aikaarska]

Rehellisesti sanottuna. Jos minulla on joku vähänkin painavampi objektiivi kiinni kamerassa (eli n. > 500gr), niin tuen sitä aivan luonnostaan toisella kädellä.Ellei jopa kevyilläkin objektiiveilla. Se auttaa myös tasapainottamaan vakautta. Olen tehnyt näin aina, ihan filmijärkkäriajoista lähtien.

http://www.digitaalikuvaus.com/ote-kamerasta/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sitten toinen juttu on objektiivin roikottaminen kamerasta, silloin kun ei kuvaa.
..Jos minulla on joku kilon objektiivi kiinni kamerassa, niin ei sen roikottaminen kaulahihnasta tai kameran otekahvasta pitäen ole muutenkaan mitään kovin mielekästä puuhaa.
..Yleensä luonnollisin tapa pitää tälläistä kombinaatiota, on tasapainopisteen kohdilta. Eli normaalisti objektiivin rungosta suhteellisen lähellä mounttia missä on normaalisti muutenkin kapein kohta pitää kiinni.

Jos mulla on 1.5kg kirves,jota täytyy kanniskella metsässä, niin en kanna sitä jommastakummasta päästä, vaan varresta tasapainopisteen kohdilta.

[Maffer]

Pointti taisi mennä Sony-Paladiineilta ohi vaikka oli kuviakin tällä kertaa apuna. Toinen kuva oli muistutus mistä rohjakkeesta Zeiss toteutti Loxian. Valovoima pysyi, koko kutistui.

[Miksus]

Sigma menee edullisuus edellä kun Zeiss taas ei, voi olla jotain merkitystä suunnittelussa.

Tuosta 500 grammasta osaan kyllä jo tarkemmin sanoa, että ei pidä paikkaansa.

[Maffer]

Laitapa siihen vähintään kakkosgeneraation vehkeeseen kilo rautaa ja heiluttele. Siinäpä se natisee. Tai sitten, tietystihän kuten aina juuri mun Sonyt oli rikki ja yksittäistapauksia.

Ilman jalustakiinnitystä pitäisin rajan puolessa kilossa, niin laite varmaankin kestää takuuajan. Samanlainen kumilenkki Fujikin on tuon osalta. Jalustakiinnityksellä on muitakin etuja, kuten parempi käsiteltävyys jalustalla kuvattaessa - setuppi ei rojahda heti johonkin kun kuulan löystää ja tähtäys on hallitumpaa.

[Miksus]

Laitapa siihen vähintään kakkosgeneraation vehkeeseen kilo rautaa ja heiluttele. Siinäpä se natisee. Tai sitten, tietystihän kuten aina juuri mun Sonyt oli rikki ja yksittäistapauksia.

Ilman jalustakiinnitystä pitäisin rajan puolessa kilossa, niin laite varmaankin kestää takuuajan. Samanlainen kumilenkki Fujikin on tuon osalta. Jalustakiinnityksellä on muitakin etuja, kuten parempi käsiteltävyys jalustalla kuvattaessa - setuppi ei rojahda heti johonkin kun kuulan löystää ja tähtäys on hallitumpaa.

Tiedän kyllä mistä natinasta puhut, olen todellakin käyttänyt Sonyja, ja paljon.

Ekassa generaatiossa oli sitä muovia bajon sisällä, ei siitä sen enempää. II ja III sen sijaan on "yhtä puuta" rungon kanssa eikä se runko tai bajonetti anna periksi normikäytössä isommillakaan painoilla, se natina tulee siitä kumi/muovipinnasta josta pidetään kiinni.

Sitä paitsi, 500g tai kilo on jo aika eri asia ja moni objektiivi asettunee juuri tuohon väliin.

[temama]

haloo halloo!??!!

siihen mounttin voi laittaa vaikak 5kg tykin kiinni, kai nyt sen verran stadilaisjärkeä löytyy, että silloin tuetaan enmpi kakkulaa kun kameraa??

[rolsen]

Kyllä minua vähän ärsyttää laittaa Canoniinkin kiinni Sigma 135/1.8, painoa on reilu kilo eikä jalustapantaa ole.

Kakkulaa voi tukea käsivaralta vallan hyvin, mutta jalustalle kiinnitettynä tilanne on sitten mitä se on.

[temama]

Kyllä minua vähän ärsyttää laittaa Canoniinkin kiinni Sigma 135/1.8, painoa on reilu kilo eikä jalustapantaa ole.

Kakkulaa voi tukea käsivaralta vallan hyvin, mutta jalustalle kiinnitettynä tilanne on sitten mitä se on.

tottasmaar. edelleen sitä järkeä. kun painavaa lasiatavraa jalustalle, niin pannalla tasapainopisteestä kiinni. ei kait nyt kukaan yritä tahallaan kameraa koeponnistaa sellaisilla älyttömyyksillä, vaikka kameran paikat kestäisi, niin eihän koko helahoidosta tule lähellekään niin vakaa kun tasapainoteusta kiinnityspisteestä laitettuna!!

[nomad]

Minulla ei ole Sonyyn sen painavampaa lasitavaraa kuin 100-400mm GM, siis 1.3kg jotain. 100-400mm on sitä luokkaa objektiivi, että kuvausotetta haetaan objektiivia tukemalla. Ei ole kuitenkaan käynyt vielä mielessä, ettei sitä voisi myös rungosta nostella. Ei ole ainakaan vielä bajonetti irronnut.

[temama]

Lauloiko känninen Sony manageri ohi suunsa???!!!

https://www.sonyalpharumors.com/sr3-you ... -sony-guy/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Nikonin Z5:lle tietenkin kilpailija. Tai Canon RP:lle.

[nsamppa]

Lauloiko känninen Sony manageri ohi suunsa???!!!

https://www.sonyalpharumors.com/sr3-you ... -sony-guy/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuli vastaan toi sama. Yks parhaista huhuista vähään aikaan. Oikein luotettavan kuuloinen.

No mut jos nyt tota vähän vunteeraa niin olisko toi RP:n ja huhutun pilipali Nikonin (Z5:n) kilpailija?

[nomad]

Lauloiko känninen Sony manageri ohi suunsa???!!!

https://www.sonyalpharumors.com/sr3-you ... -sony-guy/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuli vastaan toi sama. Yks parhaista huhuista vähään aikaan. Oikein luotettavan kuuloinen.

No mut jos nyt tota vähän vunteeraa niin olisko toi RP:n ja huhutun pilipali Nikonin (Z5:n) kilpailija?

Luotettava lähde on siis "very drunk Sony guy" :-)

Mutta olisihan tuo oikein hyvä asia. Mielestäni Sonyn tähän mennessä noudattama tapa, että halpamallit ovat pari sukupolvea vanhoja peruskameroita, on aika kökkö. Parempi vaan tehdä se halpamalli ihan erikseen kunkin hetken parasta (hinta huomioiden) tekniikkaa hyödyntäen.

[Shuko]

Laitapa siihen vähintään kakkosgeneraation vehkeeseen kilo rautaa ja heiluttele. Siinäpä se natisee.

A7III ja FE 70-200/2.8 (1,5kg). Laitoin. Ei natise.

Monella reissulla roikotellut pelkästä rungosta ongelmitta. Varmaankin yksittäistapaus.

Edit: Jos on Forssan suunnalla, niin ilman pääsymaksua voi tulla kyseistä ihmettä katsomaan!

[habannaama]

Laitapa siihen vähintään kakkosgeneraation vehkeeseen kilo rautaa ja heiluttele. Siinäpä se natisee.

A7III ja FE 70-200/2.8 (1,5kg). Laitoin. Ei natise.

Monella reissulla roikotellut pelkästä rungosta ongelmitta. Varmaankin yksittäistapaus.

Edit: Jos on Forssan suunnalla, niin ilman pääsymaksua voi tulla kyseistä ihmettä katsomaan!

Höpö höpö, jos Maffer kertoo että sun laitteesi natisee, niin silloin se natisee.

Menepäs nyt korvalääkärille, hopi hopi ;)

[nsamppa]

Edit: Jos on Forssan suunnalla, niin ilman pääsymaksua voi tulla kyseistä ihmettä katsomaan!

Eiks se oo Vorssa? Näin oon käsittänyt.

[M1O]

Se natina tulee suusta, kun on niin kova Sony-anksti.

Mutta ei se mitään kun mennään jo syksyä kohti, kohta taas tulee se -30 astetta jolloin voidaan yhdessä surra kun Sonyn akku ei toimi.

P.s se on ”vorsasa”

[temama]

Noh, ei oikein voi enää, kun soneissa on nykyään isompi akku ja muuten markkinoiden ympäristöystävällisin energiakulutus näissä kinopeilittömissä. wink,wink.

[M1O]

Noh, ei oikein voi enää, kun soneissa on nykyään isompi akku ja muuten markkinoiden ympäristöystävällisin energiakulutus näissä kinopeilittömissä. wink,wink.

On tässä Sonyketjussa monta muutakin asiaa joita ”noh, ei oikein voi enää”, mutta silti joku hyvin tuntuu voivan.

[ptakala0]

Eipä noi kuvien perusteella eroa bajonetin kiinnityksen osalta generaatio kakkosesta alkaen rakenteeltaa esimerkiksi Z - Nikonista ja vaikka 850:sta. DSLR:ssä peilikotelo tuo oletettavasti hiukan lisää jäykkyyttä (ja massaa) rakenteeseen.

Tuskin flexaa...