Sony A7III

[Miksus]

Tapoja on monia, itsellä on todella suuret kädet, enkä silti ole kokenut III-sarjan malleja liian pieniksi tms. C1 ja C2 napitkin on luontevasti tarkennustapa-ja alue käytössä. Myös joistikki on ollut kirsikka kakun päälle, omaan kokemukseeni.
II-sarjan rungoissa oli akkukahvat, suurimman osan ajasta kaapissa, että minä en osaa kaivata isompaa kokoa. Olen tottunut tukeman pakettia objektiivista toisella kädellä. Pienet rungot on siltä hyviä, että niitä mahtuu useampi matkaan, itsellä aina useampi mukana.

Valikoista, my menu on täyttänyt tarpeeni kriittisinten asetusten kohdalla niin, että fn-painikkeen takana olevia useista slotteja ei tule käytännössä käytettyä lainkaan puhumattakaan normaalien valikoiden läpikäymisestä. Toki eri kuvaustavat ja tottumukset vaikuttaa näihin paljon.

Tarkennus on niin hyvä, että pelkkä jatkuvan tarkennuksen käyttö riittää, kunhan tarkennus on peukalolla (tarkennus kohteeseen, sommittelu, laukaisin) ja viereisessä AEL napissa Eye-AF niin itse en parempaa ole kokenut.

Nimimerkillä jos homma toimii itsellä, se ei tee kirjoittajasta Sony-uskovaista... Esim. siksi että useampi Canonin lasi edelleen käytössä kun ovat niiin hyviä ja edullisia.

[TiRy]

Hommaa TiRy semmoiset ohkaset sormikkaat tai kosketusnäyttösormikkaat. Niitä voi pitää kynsikkäiden alla niin selviää kylmässä hetken kun pysähtyy kuvaamaan. Sitten lapaset taas päälle. Motonetin ohuemmilla työkäsineillä pärjää auttavasti perustoimintojen kanssa kuten rullat ja suljin jos sormikat/kynsikät -combo ei kiinnosta.

Joo näin se varmaan on tehtävä!

Tapoja on monia, itsellä on todella suuret kädet, enkä silti ole kokenut III-sarjan malleja liian pieniksi tms. C1 ja C2 napitkin on luontevasti tarkennustapa-ja alue käytössä. Myös joistikki on ollut kirsikka kakun päälle, omaan kokemukseeni.
II-sarjan rungoissa oli akkukahvat, suurimman osan ajasta kaapissa, että minä en osaa kaivata isompaa kokoa. Olen tottunut tukeman pakettia objektiivista toisella kädellä. Pienet rungot on siltä hyviä, että niitä mahtuu useampi matkaan, itsellä aina useampi mukana.

Valikoista, my menu on täyttänyt tarpeeni kriittisinten asetusten kohdalla niin, että fn-painikkeen takana olevia useista slotteja ei tule käytännössä käytettyä lainkaan puhumattakaan normaalien valikoiden läpikäymisestä. Toki eri kuvaustavat ja tottumukset vaikuttaa näihin paljon.

Tarkennus on niin hyvä, että pelkkä jatkuvan tarkennuksen käyttö riittää, kunhan tarkennus on peukalolla (tarkennus kohteeseen, sommittelu, laukaisin) ja viereisessä AEL napissa Eye-AF niin itse en parempaa ole kokenut.

Nimimerkillä jos homma toimii itsellä, se ei tee kirjoittajasta Sony-uskovaista... Esim. siksi että useampi Canonin lasi edelleen käytössä kun ovat niiin hyviä ja edullisia.

Mulla kans C1- ja C2-paikoissa tarkennustapa ja -alue. Just tuommoset säädöt niihin sopiikin, kun ei tarvi jatkuvasti painella. Joystick on kyllä hyvä, mutta tuntuma siihen saisi olla myös inan parempi. Paras olisi sellainen kuin läppäreitten näppäimistöissä semmoinen rypyläinen patti! Tarkennuspisteen vaihto kyllä vaatii melkoisesti aikaa varsinkin jos on joku pieni-neliö käytössä.. Lisäksi miinusta siitä, että sitä harmaata neliötä ei meinaa etsimestä erottaa. Miksi se ei voi olla vaikka vihreänä tai punaisena?

Täällä näin kans MyMenu ahkerassa käytössä. Tuo on rakennettu hienosti ja on helposti kustomoitavissa niin kuin kaikki kamerassa muutenkin. Fn-valikkoa taas ei ole tullut hirveästi käytettyä, itsellä siellä lähinnä samoja juttuja kuin mitä MyMenussa ja nappuloihin konffattuna.

AF-ON:ssa mullakin peukalotarkennus ja AEL:ssä Eye-AF. Pelkän jatkuvan tarkennuksen käyttöä itsellä rajoittaa juurikin tuo joystickin liian hidas ja epätarkka käyttö. Olenkin miettinyt teenkö jotakin väärin vai onko vielä harjoituksen puutetta. Tällä hetkellä staattiset kohteet meneekin DSLR:n tapaan "Tarkenna + lukitse + sommittele uusiksi"-tekniikalla.. Jatkuvalla tarkennuksella + widellä pääsin kyllä kasvojen rekisteröinnin jälkeen semmosiin tuloksiin kuvissa, ettei mitään rääpyä olisi ollut entisen DSLR:n kanssa. Käytiin sellaisessa alikulussa ottamassa hääpotrettia värisavujen kanssa, ja savun määrä pääsi yllättämään artistin ja kuvattavat kun veto oli niin kova. Juoksin savun läpi kuvattavat perässä sontsan kera ja annoin kameran rallattaa. Kaikki kuvat teräviä lennosta kun pidin vain AF-ON:in pohjassa ja räpsyttelin menemään. Tämä vaikka kohteista ei savun keskeltä näkynyt juuri mitään.

Itsekin olisin voinut harkita jättäväni vanhaa optiikkaa, jos olisi ollut jotain muuta kuin Nikonia. Adapterihommiin en mielelläni lähde, kun ei ole vanhoja optiikoita riesana. Miten koet AF:n (eritoten Eye-AF) toimivan noilla Canoneilla vrt. natiivi FE-optiikka? Sellainen ei Sony-uskovainen vastaus olisi jepa! Adapterin kanssa voisi kyllä ratkaista nuo mun laajis- ja 35mm-ongelmat. Joku manuaalinen laajis ja sit esim Canon 35mm f2. 35 millisen kanssa pitäisi AF olla samaa luokkaa kuin natiivina.

[nsamppa]

Eiks sitä tarkennuspistettä voi siirrellä kosketusnäytöstä silmän ollessa etsimellä? Muistaakseni sen sai konffattua myös niin että se siirtyy suhteellisesti ja niin että käytössä on vain oikea puoli näytöstä. Kosketusnäytön säädöt löytyy muistaakseni valikon loppupäästä. Testaa sitä jos se vaikka vähän jeesais. Mul ei kyl hirveetä tatsia tohon oo kun etsintä on aika vähän tullu käytettyä viime aikoina.

Aikoinaan kun oli vielä Canonia käytössä adapterin kanssa, niin muistan että jotain häsmiikkiä oli AF/MF säätöjen kanssa. En muista miten se meni, mut jotenkin se tarkennus tinttasi kohdilleen. Oli joko linssissä kytkin pois ja kamerasta tarkennus päällä tai päin vastoin. Tosta on jo tovi aikaa, joten en millään muista miten se tarkasti ottaen meni. Linssinä oli 100L macro. Tarkennusnopeuksista oon vähän jäävi sanomaan, koska mun kokemukset adapteri hässäköistä rajoittuu sinne ensimmäisen generaation ajalle ja silloin ne oli aivan luokattomat.

Samaa mieltä oon tosta suht edullisen 35 f2:n puutteesta. Vähän puiseva valinta pimeän 2.8:n ja järkyttävän kokoisen 1.4:n välillä.

[Maffer]

Zeiss ZE 35/2. Problem solved. Adapterilla tosin.

Ebaysta saa thinkpadin punaisia hiiritötterön kumipäitä eurolla. Liimatkaa sellainen siihen joikkariin. Kas näin: https://www.ebay.com/itm/10Pcs-Rubber-M ... SwYaFWcRxG" onclick="window.open(this.href);return false;

[TiRy]

Eiks sitä tarkennuspistettä voi siirrellä kosketusnäytöstä silmän ollessa etsimellä? Muistaakseni sen sai konffattua myös niin että se siirtyy suhteellisesti ja niin että käytössä on vain oikea puoli näytöstä. Kosketusnäytön säädöt löytyy muistaakseni valikon loppupäästä. Testaa sitä jos se vaikka vähän jeesais. Mul ei kyl hirveetä tatsia tohon oo kun etsintä on aika vähän tullu käytettyä viime aikoina.

Aikoinaan kun oli vielä Canonia käytössä adapterin kanssa, niin muistan että jotain häsmiikkiä oli AF/MF säätöjen kanssa. En muista miten se meni, mut jotenkin se tarkennus tinttasi kohdilleen. Oli joko linssissä kytkin pois ja kamerasta tarkennus päällä tai päin vastoin. Tosta on jo tovi aikaa, joten en millään muista miten se tarkasti ottaen meni. Linssinä oli 100L macro. Tarkennusnopeuksista oon vähän jäävi sanomaan, koska mun kokemukset adapteri hässäköistä rajoittuu sinne ensimmäisen generaation ajalle ja silloin ne oli aivan luokattomat.

Samaa mieltä oon tosta suht edullisen 35 f2:n puutteesta. Vähän puiseva valinta pimeän 2.8:n ja järkyttävän kokoisen 1.4:n välillä.

Eipä ole tullut juuri kosketusnäytöllä pisteitä siirrettyä.. Oli se vähän aikaa päällä myös silloin kun kuva tuli etsimestä, mutta ei ollut montaa kertaa ettei nenä tai poski näyttöön osunut ja tarkennuspiste vahingossa vaihtunut. Voi sen kosketusalueen paikkaa toki säätää, mutta taisin tympääntyä liian nopeaa. Pitää vielä testailla.

Etsimen paikka 6000-sarjassa on jeba, kun naama ei ota takanäyttöön kiinni ja etsimestä pääsee paremmin katsomaan. Tuo koko EVF vs OVF kaatuu OVF:n laariin jo siinä, että sitä ei tarvitse niin läheltä päästä tiirailemaan tietääkseen mitä on kuvaamassa. EVF:ssä silmä pitää olla aivan kiinni luukussa, että jotain näkee. Toinen huono juttu EVF:ssä on, ettei sillä voi tähdätä OVF:n tapaan kuin haulikolla, molemmat silmät auki. Nämä kaksi juttua yhdistettynä toisiinsa aiheutti mulle sen, että ekojen parin päivän jälkeen kamera piti laittaa syrjään, kun naama alkoi olla kipeä siristelystä :D

[nsamppa]

Muistanko taas väärin, mut eiks toi kosketusnäyttö oo vähän epäherkempi silloin ku se tunnistaa et jotain on edessä. Testaile vielä sitä.

Kyl toi totuttelu peilittömiin vie aika kauan aikaa. Mulla nyt ei oo kokemusta oikeastaan ku Sonyista ja lirpun verran Fujeista. Pikkuhiljaa kun saa sen kunnolla konffattua, on niitä ihan siedettävä käyttää. Joskus jopa miellyttävää.

[TiRy]

Muistanko taas väärin, mut eiks toi kosketusnäyttö oo vähän epäherkempi silloin ku se tunnistaa et jotain on edessä. Testaile vielä sitä.

Kyl toi totuttelu peilittömiin vie aika kauan aikaa. Mulla nyt ei oo kokemusta oikeastaan ku Sonyista ja lirpun verran Fujeista. Pikkuhiljaa kun saa sen kunnolla konffattua, on niitä ihan siedettävä käyttää. Joskus jopa miellyttävää.

En tiedä siitä herkkyydestä. Laitoin nyt kosketusnäytön toimimaan etsintä katsottaessa vain oikeassa yläneljänneksessä. En ainakaan äkkiseltään kokeiltuna enää vaihdellut naamarilla tarkennuspistettä! Nyt pitäisi olla inan pidempi peukalo, että yltäisi luontevasti laitaan asti, mutta on tämäkin ehkä eteenpäin. Hieman tahmeasti piste liikkuu sormen ollessa painettuna, mutta auttavasti kylläkin. Pitää pitää päällä nyt tuo hetki ja katsella tottuuko siihen.

Kyllä tää on alkanut jo aikaa sitten tuntumaan jo ”omalta”, jopa jokusen oikean kuvankin olen saanut. Opettelua vaatii lähinnä tuo kameran toiminnan sisäistäminen ja menut. Laittelin kommenttia niistä itseä ainakin alussa häirinneistä jutuista ts. huonommista puolista, koska vastaavaa olisin itsekin halunnut lukea ennen vaihtoa. Olisi osannut kaikkeen jo etukäteen varautua ja asennoitua. Jos alkaisin hypelistaa fiilispohjalta kirjoittamaan, nii uskoisin tekstiä tulevan huomattavasti tätä enemmän ;-) mutta suurin osa on tullut joko täällä tai netin revikoissa jo esille, niin ei maksa vaivaa.

[Sahaaja]

Akun keston parannus loisto juttu, oikeastaan olisivat sen voineet tehdä jo mkII:een.
III-malli hyvä päivitys muutenkin.

Mutta miten akunkesto sitten -10°pakkasessa? Pitääkö virrat siinä missä dslr?

Tai nsamppa varmaankin voit kertoa akunkestosta vs. a6500 still käytössä, onko eroa hämärä tarkennus af:llä jne.

[nsamppa]

Tai nsamppa varmaankin voit kertoa akunkestosta vs. a6500 still käytössä, onko eroa hämärä tarkennus af:llä jne.

Onhan se akun kesto ihan eri luokkaa. Mun stillien kuvaaminen on tosin sitä että hyllyllä odottelevat ja silloin tällöin räpsin jälkikasvusta kuvia. Huomattavasti useammin sitä A6500:aan saa vaihtaa akkua.

Tarkennus taas on molemmissa aika ripeä. Ei se A6500 siitä niin hirveästi jää. Ei ripeydellä eikä tarkkuudessa. Hirveän hämärässä tosin en oo kuvaillu. Eikä se kroppi ihan niin armoton tarkennukselle oo mitä ff.

Tatsissa sen sijaan on aika iso ero. A7III tuntuu kouraan paljon mukavammalta, mutta A6500 on todella kepeä ja sitä kautta sillä on tosi kiva kuvata. Pystyy todella nopeasti reagoimaan sen pikkuisen nopeisiin liikkeisiin. Molemmissa omat hyvät puolensa.

[mirrored]

Kameran suurentaminen taitaa olla ihan suosittua nykyään.

https://www.youtube.com/watch?v=2NhGata16OI" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.youtube.com/results?search_query=Small+Rig" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Kameran suurentaminen taitaa olla ihan suosittua nykyään.

https://www.youtube.com/watch?v=2NhGata16OI" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.youtube.com/results?search_query=Small+Rig" onclick="window.open(this.href);return false;

Toi on ihan kivaa hommaa, itse varustin oman A7RII:n kirsikkapuisella pohjalevyllä, joka tuo vähän kahvaa lisää ja näyttää styleltä ;-)

Se tuo kameraan myös sellaista omanlaista leimaa, persoonallista kustomointia. En näe hommassa mitään pahaa.

[mirrored]

Nää on kohtuuhintaisia jopa. https://www.smallrig.com/cages/sony" onclick="window.open(this.href);return false;

Itse asiassa alkoi enemmän kiinnostaa a6000 sarja tuon myötä noin niinkuin kakkoskameraksi tiettyihin tarpeisiin.

Otsikkoon sopivasti taas tuo L-rautahan näyttää loistavalta koska se korottaa kahvaa riittävästi: https://www.smallrig.com/smallrig-l-bra ... -2122.html" onclick="window.open(this.href);return false; Tuommoista pitäisi kai kiinni mielellään vaikkei jalusta olisikaan mukana.

[aikaarska]

Nää on kohtuuhintaisia jopa. https://www.smallrig.com/cages/sony" onclick="window.open(this.href);return false;

Itse asiassa alkoi enemmän kiinnostaa a6000 sarja tuon myötä noin niinkuin kakkoskameraksi tiettyihin tarpeisiin.

Otsikkoon sopivasti taas tuo L-rautahan näyttää loistavalta koska se korottaa kahvaa riittävästi: https://www.smallrig.com/smallrig-l-bra ... -2122.html" onclick="window.open(this.href);return false; Tuommoista pitäisi kai kiinni mielellään vaikkei jalusta olisikaan mukana.

Kyllä joo, minulla on myös tuollainen metallinen L-rauta A7RII:een, ja näyttää aikalailla samanlaiselta. Se puinen pohjalevy ei ole L-rauta, mutta tuo suunnilleen samanlaisen lisän kahvaan/pohjaan. Ihan toimivia juttuja. Akunkin voi vaihtaa ilman että irroittaa kahvaa. Lisäksi ainakin omissa lisäkkeissäni on jalustakierteet.

[mirrored]

Kyllä joo, minulla on myös tuollainen metallinen L-rauta A7RII:een, ja näyttää aikalailla samanlaiselta.

Mullakin ehti olla L-rauta A7II:ssa vaikkei kamera ollut kuin hetken. Smallrigin versio vaan taitaa olla ennätys korottamalla 20mm, mikä on hyvä. Painoa tulee 170g.

https://www.google.com/search?q=L+Plate ... 26#imgrc=_" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Ilmaista lounasta ei ole. Pojat ny kiertää pienen kameran ongelmaa tekemällä siitä ison ja painavan :D Plus-miinus nolla.

[mirrored]

Eihän tossa ongelmaa kierretä vaan ratkaistaan. Ainoa järkevä kysymys ja kritiikki voidaan heittää rungon valmistajan suuntaan, että kannattaakohan ihan oikeesti valmistaa puolikkaita tai 75% runkoja. Toisaalta järjestelmä on sitä enemmän järjestelmä, mitä enemmän siihen on valinnaisia osia.

[nsamppa]

Eihän tossa ongelmaa kierretä vaan ratkaistaan. Ainoa järkevä kysymys ja kritiikki voidaan heittää rungon valmistajan suuntaan, että kannattaakohan ihan oikeesti valmistaa puolikkaita tai 75% runkoja. Toisaalta järjestelmä on sitä enemmän järjestelmä, mitä enemmän siihen on valinnaisia osia.

Mutta jos taas monet (minä mukaan lukien) diggailee pienemmistä rungoista, niin onhan se kannattavaa. Pienemmistä saa isoja, muttei päinvastoin.

[Maffer]

Kun laitat rungon gimbaliin niin onko se enää pieni? Mitä jos sulla olisi 1Dx runko kääntyvillä kahvoilla sekä sisäänrakennettu gyro ja kääntyvä näyttö?

[nsamppa]

Kun laitat rungon gimbaliin niin onko se enää pieni?

Tottakai. Eihän se runko siitä mihinkään muutu vaikka siihen kasais mitä ylle, alle tai sivuille.

[Maffer]

No tietenkin. Mutta järjestelmä onkin valtava. Se voittaa kuka pienentää valtavan järjestelmän takaisin DSLR-kokoon.