Pentaxin uutuuksista huhuja

[rauer]

1.5 kropin peilitön tuntuisikin sikäli pöljältä, että se kilpailisi Penan nykyisen syömähampaan kanssa...

No sellaisenhan ovat tehneet jo aikaa sitten: K-01. Ja ilman monimutkaista peili/prisma-hässäkkää valmistuskustannukset taitavat olla pienemmät, joten kyllä valmistajia kiinnostaa moinen.

[nomad]

1.5 kropin peilitön tuntuisikin sikäli pöljältä, että se kilpailisi Penan nykyisen syömähampaan kanssa...

No sellaisenhan ovat tehneet jo aikaa sitten: K-01. Ja ilman monimutkaista peili/prisma-hässäkkää valmistuskustannukset taitavat olla pienemmät, joten kyllä valmistajia kiinnostaa moinen.

Ei kai tuosta epäonnistumisesta kannata enää jauhaa... Virheestään Pentax varmaan tajusi, ettei peilitöntä järjestelmää rakenneta nykyisen bajonetin ympärille.

[markku55]

1.5 kropin peilitön tuntuisikin sikäli pöljältä, että se kilpailisi Penan nykyisen syömähampaan kanssa...

No sellaisenhan ovat tehneet jo aikaa sitten: K-01. Ja ilman monimutkaista peili/prisma-hässäkkää valmistuskustannukset taitavat olla pienemmät, joten kyllä valmistajia kiinnostaa moinen.

Ei kai tuosta epäonnistumisesta kannata enää jauhaa... Virheestään Pentax varmaan tajusi, ettei peilitöntä järjestelmää rakenneta nykyisen bajonetin ympärille.

Mitä vikaa bajonetissa on, rekisterietäisyydessä sen sijjaan kyllä:D

[nomad]

No sellaisenhan ovat tehneet jo aikaa sitten: K-01. Ja ilman monimutkaista peili/prisma-hässäkkää valmistuskustannukset taitavat olla pienemmät, joten kyllä valmistajia kiinnostaa moinen.

Ei kai tuosta epäonnistumisesta kannata enää jauhaa... Virheestään Pentax varmaan tajusi, ettei peilitöntä järjestelmää rakenneta nykyisen bajonetin ympärille.

Mitä vikaa bajonetissa on, rekisterietäisyydessä sen sijjaan kyllä:D

Heh heh... Mutta oletko koskaan nähnyt että vaihetarkennukselle suunnitellut objektiivit toimisivat täysitehoisesti kontrastitarkennuksen yhteydessä?

Kyllä peilittömyyteen siirtymisen yhteydessä kannattaa laittaa kaikki uusiksi.

[markku55]

Ei kai tuosta epäonnistumisesta kannata enää jauhaa... Virheestään Pentax varmaan tajusi, ettei peilitöntä järjestelmää rakenneta nykyisen bajonetin ympärille.

Mitä vikaa bajonetissa on, rekisterietäisyydessä sen sijjaan kyllä:D

Heh heh... Mutta oletko koskaan nähnyt että vaihetarkennukselle suunnitellut objektiivit toimisivat täysitehoisesti kontrastitarkennuksen yhteydessä?

Kyllä peilittömyyteen siirtymisen yhteydessä kannattaa laittaa kaikki uusiksi.

Voi olla, mutta jos on iso objektiiviaukko nykyisessä bajonetissa ja se toimii ok, niin miksi pitäisi vaäkisin vaihtaa olemassa olevaa jolle on olemassa työkalut ja valmistusrutiinit.
Samalla voisi hyödyntää nykyisiä objektiiveja hyvin simppelillä välirenkaalla jossa on jopa ruuvivälitys mukana.
Niin ja ne vaihetarkennussensorit sinne kennolle, niin kuin siinä sinun niiiin ylistämässä V1:ssä.
Heh heh... vanha olen, mutta en ihan hurjan tyhmä kuitenkaan ;D

[nomad]

Mitä vikaa bajonetissa on, rekisterietäisyydessä sen sijjaan kyllä:D

Heh heh... Mutta oletko koskaan nähnyt että vaihetarkennukselle suunnitellut objektiivit toimisivat täysitehoisesti kontrastitarkennuksen yhteydessä?

Kyllä peilittömyyteen siirtymisen yhteydessä kannattaa laittaa kaikki uusiksi.

Voi olla, mutta jos on iso objektiiviaukko nykyisessä bajonetissa ja se toimii ok, niin miksi pitäisi vaäkisin vaihtaa olemassa olevaa jolle on olemassa työkalut ja valmistusrutiinit.
Samalla voisi hyödyntää nykyisiä objektiiveja hyvin simppelillä välirenkaalla jossa on jopa ruuvivälitys mukana.

Tässä puhutaan nyt isosta sukupolvenmurroksesta kameratekniikassa. Ei siinä kannata vanhalle rakentaa. Ruuvitarkennuskin vielä :-)))

Niin ja ne vaihetarkennussensorit sinne kennolle, niin kuin siinä sinun niiiin ylistämässä V1:ssä.
Heh heh... vanha olen, mutta en ihan hurjan tyhmä kuitenkaan ;D

Heh heh... Kunpa tietäisit mistä kirjoittelet... Vaikka onkin vaihetarkennus kennolta, niin ei toimi Nikonissakaan vaihetarkennukselle suunnitellut F-bajonetin objektiivit hirveän ihmeellisesti peilittömässä. Ei ole käytössä jatkuvaa tarkennusta. Kertatarkennus ainoastaan keskimmäisellä pisteellä ja siinä se.

[markku55]

No, oisko tuosta Nikonin ratkaisusta vielä mahiksia parantaa, voisin melkoisella varmuudella sanoa, että kyllä.
Muistutan vielä yhdestä asiasta, sekä Sony, että Pentax elää ja toimii pitkälle myös sillä vanhalla objektiivivalikoimalla jota voi uusissakin rungoissa käyttää.
Minoltan osalta AF tuli aikaisemmin käyttöön, mutta eipä tuo Pentax paljoa jälkeen jäänyt.
Pentaxin etuna on saman perusbajonetin säilyttäminen ja sen uudistaminen, kun taas Minoltan MD bajonetti ei sovi uuteen AF bajonettiin suoraan.

[aikaarska]

Tässä puhutaan nyt isosta sukupolvenmurroksesta kameratekniikassa. Ei siinä kannata vanhalle rakentaa. Ruuvitarkennuskin vielä :-)))
.

Joo, mutta on tuossa Maken kommentissa sen verran järkeä, että jos sieltä tosiaan uudenlainen Pentax FF peilitön on tulossa, niin kyllä siihen Pentaxin omalla laadukkaalla adapterilla on saatava Pentax K (FF) objektiivit toimimaan. AF:n kanssa. Ainakin Pentaxin kontrastipohjainen "live view" AF tarkennus (ja K-01:n tarkennus) toimii siedettävästi vanhoilla AF laseilla.

Mutta rekisterietäisyys on saatava pienemmäksi. Eli uusi bajonetti on pakollinen. En tiedä sitten miten hyvin objektiivit ja kinokenno toimii yhteen kun rekisterietäisyys on lyhyt. Eikös Leicalla ollut ongelmia tämän kanssa?...Tässä valossa en näkisi mahdottomana, etteikö peilitön kinokennoinen voisi pohjautua vanhalle K-bajolle, samaan tyyliin kun K-01, mutta peli olisi ihan eri kun kennona olisi kino ja jos kameran muut ominaisuudet olisivat jotakin muuta kuin K-01:ss. ;-D

[markku55]

Tässä puhutaan nyt isosta sukupolvenmurroksesta kameratekniikassa. Ei siinä kannata vanhalle rakentaa. Ruuvitarkennuskin vielä :-)))
.

Joo, mutta on tuossa Maken kommentissa sen verran järkeä, että jos sieltä tosiaan uudenlainen Pentax FF peilitön on tulossa, niin kyllä siihen Pentaxin omalla laadukkaalla adapterilla on saatava Pentax K (FF) objektiivit toimimaan. AF:n kanssa. Ainakin Pentaxin kontrastipohjainen "live view" AF tarkennus (ja K-01:n tarkennus) toimii siedettävästi vanhoilla AF laseilla.

Mutta rekisterietäisyys on saatava pienemmäksi. Eli uusi bajonetti on pakollinen. En tiedä sitten miten hyvin objektiivit ja kinokenno toimii yhteen kun rekisterietäisyys on lyhyt. Eikös Leicalla ollut ongelmia tämän kanssa?

Jos tehdään kuten ehdotin, eli nykyiset FF objektiivit välisovitteella jolla kuitenkin säilytetään kaikki AF toiminnot, jopa ruuvilla, ja sitten omat erityisesti lyhyelle rekisterietäisyydelle tehdyt objektiivit suoraan runkoon ja taas tietysti suunniteltuina tälle lyhyemmälle rekisterietäisyydelle.
Kennoteknologiakin on kehittynyt, ja nuo yksittäisten kennojen päällä olevilla linsseillä pystytään jo korjaamaan hyvinkin viistosti tulevan valon säde kohdistumaan kohtuu suoraan kennolle, jolloin nurkkakennotkin toimii paremmin kuin vielä nykyisin monissa kennoissa.
Uskon vakaasti, että Pentax pienenä toimijana ei halua rakentaa kokonaan uutta järjestelmää, sen takia, että sillä ei ole resursseja ja sen takia, että he ovat huomanneet vanhan objektiivivalikoiman olevan tärkeä asia nykyisille käyttäjille.

[nomad]

No, oisko tuosta Nikonin ratkaisusta vielä mahiksia parantaa, voisin melkoisella varmuudella sanoa, että kyllä.
Muistutan vielä yhdestä asiasta, sekä Sony, että Pentax elää ja toimii pitkälle myös sillä vanhalla objektiivivalikoimalla jota voi uusissakin rungoissa käyttää.
Minoltan osalta AF tuli aikaisemmin käyttöön, mutta eipä tuo Pentax paljoa jälkeen jäänyt.
Pentaxin etuna on saman perusbajonetin säilyttäminen ja sen uudistaminen, kun taas Minoltan MD bajonetti ei sovi uuteen AF bajonettiin suoraan.

Kyllähän tätäkin asiaa voidaan kehitellä. Mutta ei se niin yksinkertaista ilmeisesti ole. Tästä muistutuksena myös se, ettei Olympus ole saanut 4/3 objektiiveja tarkentamaan säädyllisesti m43 rungoissa vaikka asiaa onkin lupailtu.

Olympukselle tuo olisikin tärkeä asia koska 4/3 on käytännössä kuollut ja monilla on paljon siihen sopivia objektiiveja ajantasaista runkoa odottamassa. Nikonia taas ei fx-cx yhteensopivuus hirveästi paina, se on ihan vain lisäominaisuus.

Sonyllä on taas se tarkennussensorit sisältävä adapteri. NEX-järjestelmän kanssa se on ilmeisesti fyysisesti mahdollista sen takia koska systeemin rungot ovat hyvin littaisia jättäen siis kohtuullisesti tilaa A mountin väliin. Toisaalta kääntöpuoli on sitten se, että NEX:n lyhyt rekisterietäisyys on ilmeinen haaste monille objektiiveille.

Pentax jo kertaalleen koitti helppoa tietä 1.5 kropin peilittömiin eikä siinä onnistunut. Jos (kun) seuraavaa tehdään, niin sen on syytä olla vakava ja sellaisella teknisellä pohjalla, että homma kantaa pitkälle tulevaisuuteen.

[aikaarska]

Pentax jo kertaalleen koitti helppoa tietä 1.5 kropin peilittömiin eikä siinä onnistunut. Jos (kun) seuraavaa tehdään, niin sen on syytä olla vakava ja sellaisella teknisellä pohjalla, että homma kantaa pitkälle tulevaisuuteen.

Jos pentax olisi tehnyt tuollaisen Sony A37 tapaisen peilittömän (ilman SLT tekniikkaa), niin kyseessä olis paljon asiallisempi kamera kuin K-01 ihmetys. Siis K-01, mutta elektronisella etsimellä ja kääntyvällä takatelkulla - ja muotoilussa olisi voinut noudattaa kompaktia, mutta vähemmän villiä meininkiä kuin K-01:n kanssa....

[markku55]

Oisko tässä mitään järkeä:
http://www.pentaxforums.com/news/ricoh- ... mpact.html

[nomad]

Oisko tässä mitään järkeä:
http://www.pentaxforums.com/news/ricoh- ... mpact.html

Onpa hyvinkin

[markku55]

Tämä ei nyt ole varsinaisesti uutuus, mutta esitys siitä miten jokaisen Pentax objektiivin saa muunnettua shift objektiiviksi:
http://www.pentaxforums.com/cat/tutorial-videos.html

[markku55]

Tämän aiheen loppupuolella on kerrottu 1,7X telejatkeesta joka tekee kaikista paitsi K ja M objektiiveista AF objektiiveja, tarkoittaa lähinnä A objektiiveja koska F objektiivit on jo AF objektiiveja:
http://www.pentaxforums.com/news/k-moun ... guide.html

[jpyykone]

Tämän aiheen loppupuolella on kerrottu 1,7X telejatkeesta joka tekee kaikista paitsi K ja M objektiiveista AF objektiiveja, tarkoittaa lähinnä A objektiiveja koska F objektiivit on jo AF objektiiveja:
http://www.pentaxforums.com/news/k-moun ... guide.html

Tuo vehjes olisi ollut uutuus ehkä n. 25 vuotta sitten :) Ei sinällään, hieno laite, omistin tuon n. puolen vuoden ajan muttei oikein soveltunut omaan käyttööni.

[markku55]

Juu, ei ole uutuus, mutta kun en viitsinyt tällaisen takia avata uutta aihetta. Minulle tuollainen vempeleen olemassa olo oli kuitenkin uusi tieto, varmaan monelle muullekin.
Harmi, että on niin suuri kerroin, käyttö jäisi todellakin aika vähäiseksi minullakin.

[Lexar]

Juu, ei ole uutuus, mutta kun en viitsinyt tällaisen takia avata uutta aihetta. Minulle tuollainen vempeleen olemassa olo oli kuitenkin uusi tieto, varmaan monelle muullekin.
Harmi, että on niin suuri kerroin, käyttö jäisi todellakin aika vähäiseksi minullakin.

Omistin myöskin tuommoisen aikanaan. Käytin sitä silloin lähinnä Tamron SP 300mm f2.8:n mf-telen kanssa. Tuon kanssa kaikki af- tarkennus tapahtuu luonnollisesti pelkästään TC:ssä (missä säätäalue on varsin pieni), ja KA-objektiiveista poiketen aukon säätö on edelleen toki tehtävä objektiivista käsin. Jos objektiivi on suunnilleen edes jotenkin kohteeseen nähden oikein, niin silloin TC pystyy tarkentamaan kohteen kohilleen, mutta jos objektiivin oma tarkennus on kaukana oikeasti, ei TC pysty tarkentamaan kohdatta kohilleen...vaatien usein ensin manuaalisesti karkean tarkennuksen. Puhtaasti optisesti pidän myös omaa Pentax A 1.4X-s:ää tuota hieman parempana...tiedä sitten onko syy pelkkä ero: 1.4x vs. 1.7x vai ei.

Eipä silti; oli tuo ajatuksena ihan mielenkiintoinen. Vaan tuskinpa moisia viritelmiä enää tulee markkinoille (ainakaan nykypäivän kameraobjektiivivalmistajien toimesta). Sehän kun voisi pilata uusien muovisten halpis-sarjaobjektiivien myyntiä.

[nomad]

Eipä silti; oli tuo ajatuksena ihan mielenkiintoinen. Vaan tuskinpa moisia viritelmiä enää tulee markkinoille (ainakaan nykypäivän kameraobjektiivivalmistajien toimesta). Sehän kun voisi pilata uusien muovisten halpis-sarjaobjektiivien myyntiä.

Eiköhän ne nykyajan muoviobjektiivit ole sekä halvempia parempia kuin nämä wanhan ajan vehkeet. Koneromantiikalla on toki paikkansa mutta tuo isku oli huti...

[Järkäle]

Jotain jatketta kaipaillut DA 300/f4 ja K-5:n kaveriksi. Tämä Pentaxin 1.7x jatkeen hinta nousee näköjään tasaisesti. Olikos jossain vaiheessa huhua että olisi uudempi TC tulossa (mahdollisesti sääsuojattuna)? Nyt olen arponut Kenkon 1.4/1.5x ja Pentaxin 1.7x välillä.

DA 300mm f4 + Kenko Pz-AF 1.5x Teleplus SHQ